Harris anketi önde: şifreleme piyasasının geleceği belirsiz

Amerikan Demokrat Partisi, 14 Ağustos akşamı yaklaşık 40 milyon şifreleme sahibi destek almak amacıyla çevrimiçi bir belediye toplantısı düzenledi. Ancak, katılması beklenen Başkan Yardımcısı Kamala Harris'in beklenmedik bir şekilde katılmaması birçok soru işaretine neden oldu.

Buna rağmen, etkinlik haberlerinin yayılmasıyla birlikte Harris'in bir sonraki başkanlık seçimlerini kazanma olasılığı hala artıyor. Bazı tahmin piyasaları, etkinlik haberi açıklanmadan önce Harris'in kazanma oranının yaklaşık %40 olduğunu gösteriyor. 8 Ağustos'ta haberin açıklanmasının ardından, onun kazanma oranı ilk kez Trump ile eşitleniyor. 14'ünde gerçekleşen etkinlikle birlikte, Harris'in kazanma oranı %53'e yükselirken, Trump'ın oranı %44'tür.

Bu arada, Harris ile ilgili kavram coinlerinin fiyatı da sürekli artıyor. Bir veri platformuna göre, haberin yazıldığı tarihte bu coin'in fiyatı 0.0131 dolara ulaşmış olup, 4 Ağustos'taki dip seviyesinden yaklaşık %47 artmıştır. Buna karşılık, Trump ile ilgili kavram coinleri bir ay önceki zirveden %60'tan fazla düşmüştür.

Biden'ın adaylıktan çekileceğini net bir şekilde belirtmeden önce, kampanya ortağı Harris pek fazla ilgi çekmedi. Trump başlangıçta bu rakibini ciddiye almadı ve Harris'in şifrelemeye karşı olduğunu açıkça vurguladı. Ancak şimdi, durumun değiştiği görülüyor, hem geleneksel piyasalarda hem de kripto piyasasında Harris'e olan destek artıyor. Peki, Harris gerçekten seçilecek mi? Eğer Amerika'nın başkanı olursa, şifreleme piyasası üzerinde ne gibi bir etki yaratacak? Trump bu durumu nasıl kırıp, durumu tersine çevirebilir?

Kayıtsız Tutum

Trump'un Amerika Birleşik Devletleri Başkanı olduğu dönemdeki şifreleme karşıtı tutumunun aksine, Harris bu yeni alan karşısında soğuk ve temkinli bir tutum sergilemiş gibi görünüyor. Şifrelemeye yeterince önem vermedi ve hatta dışarıdan "pek ilgilenmiyor" gibi algılandı.

Öncelikle, Harris'in Amerika Birleşik Devletleri Başkan Yardımcısı olarak odaklandığı alanlar daha geleneksel makro alanlar, örneğin ekonomik toparlanma, COVID-19 ile mücadele, çevre sorunları ve ırksal eşitlik gibi konulardır. Mali ifşalarına bakıldığında, Harris ve eşi daha çok sağlam, geleneksel varlıklara yatırım yapma eğilimindedir, örneğin Amerikan tahvilleri ve gelişen piyasa hisse senetleri. Bu yatırım portföyü, Harris'in yeni teknolojiler ve finansal araçlar seçerken gösterdiği özel ihtiyatı ortaya koyuyor; yüksek riskli şifreleme para birimlerine karşı belirli bir mesafeyi korumayı tercih ediyor gibi görünüyor.

İkincisi, Harris, Kaliforniya'da senatör ve eyalet savcısı olarak görev yapmış ve Silikon Vadisi'ndeki teknoloji devleriyle temas kurmuş olmasına rağmen, bu durum onun şifreleme para birimlerine yönelik kamuya açık bir destek veya katılım göstermesine dönüşmemiştir. Şifreleme para birimleri Silikon Vadisi ve genel teknoloji endüstrisinde giderek daha fazla ilgi görse de, Harris kamu görevinde bulunduğu süre boyunca şifreleme para birimleri politikaları hakkında net görüşler belirtmemiştir ve Kongre'de veya diğer kamu alanlarında ilgili yasama veya düzenleyici tartışmalara aktif katılımda bulunmamıştır. Bu sessizlik, onun bu alandaki temkinli tutumunu daha da ortaya koymaktadır.

Ayrıca, Harris'in başkan yardımcısı olduğu dönemde, şifreleme konusunda duruşu hala belirgin bir değişim göstermedi. Ne önemli bir şifreleme ile ilgili politika geliştirdi ne de şifrelemeyi destekleyen veya karşıt bir resmi açıklama yaptı. Çevre, eğitim, sağlık gibi alanlardaki aktif katılımı ile zıtlık oluşturan Harris'in şifreleme alanındaki "yokluğu" özellikle belirgin hale geliyor.

Genel olarak, "resmi" olarak bir sonraki ABD başkanlığı için adaylığa başlamadan önce, Harris'in şifreleme para birimlerine karşı tutumu oldukça "kaygısız" olarak değerlendirilebilir; bu belki de onun bu alandaki riskler ve belirsizlikler karşısındaki temkinliliğinden kaynaklanıyor. Teknoloji sektörüyle belli bir bağlantısı olmasına rağmen, yatırım ve politika tercihleri belirgin bir şekilde güvenlik ve istikrara yöneliyor. İş insanı kökenli, risk almaya cesaret eden Trump ile karşılaştırıldığında, Harris kuşkusuz daha muhafazakar bir tutum sergiliyor.

"Sahte Dönüşüm"

Seçimi kazanmak için Harris'in bazı değişiklikler yapmaya başladığı görülüyor. Kampanya ekibi son dönemlerde kripto para geçmişine sahip iki danışmanı işe aldı: David Plouffe ve Gene Sperling. Plouffe, eski ABD Başkanı Obama'nın kampanya yöneticisi ve kıdemli danışmanıydı; 2013'te Beyaz Saray'dan ayrıldıktan sonra, kripto para alanına aktif bir şekilde girdi ve bir işlem platformunun küresel danışmanlık kurulunda ve bir ödeme şirketinde küresel strateji danışmanı olarak görev yaptı. Harris ekibine katılan diğer isim Sperling, bir kripto şirketinin yönetim kurulunda görev yapmış, ayrıca Clinton ve Obama yönetimlerinde önemli ekonomik danışmanlık yapmıştır.

Bu hareketler, Harris'in kripto para birimlerine verdiği önemi yüzeysel olarak gösteriyor; kripto sektörüyle bağlantı kurmak için çaba sarf ediyor. İki danışmanın katılımı, seçimleri kazanma ve kripto para politikaları oluşturma konusunda ona belirli bir destek ve yardım sağlayabilir. Ancak, bu "yüzeysel çabalar" gerçekten onun tutumundaki bir değişikliği yansıtıyor mu? Cevap görünüşte olumsuz.

Daha önce, Harris'in Temmuz ayı sonunda düzenlenecek Bitcoin konferansına katılacağı ve konuşma yapacağına dair söylentiler vardı. Bildiğimiz gibi, Trump, vurulmasına rağmen bu konferansa katılacağını yüksek sesle duyurdu ve gerçekten de konferansta kripto dostu politikalar geliştireceğini ifade etti. Kripto piyasası, iki adayın konferansta nasıl tartışacağını büyük bir heyecanla bekliyordu. Ancak sonuç hayal kırıklığı yarattı; konferans organizatörleri Harris'in katılmayacağını hemen doğruladılar ve sonunda o gerçekten de katılmadı.

Elbette, Harris'in başkan adayı olarak yeni bir atama ile meşgul olması ve kongreye katılmaması anlaşılabilir. Ancak daha sonra, Kaliforniya Demokratik Temsilcilerinin düzenlediği sanal yuvarlak masa toplantısında, Harris'in bir kez daha yokluğu, şifreleme sektöründe geniş bir sorgulamaya yol açtı. Toplantıda, birçok tanınmış şifreleme şirketinin yöneticileri ile Demokrat yetkililer arasında diyaloglar gerçekleşti. Harris, Demokratların temsilcisi olarak, bu toplantıya katılmak zorundaydı. Bu nedenle, tanınmış bir şifreleme borsasının kurucu ortağı sosyal medya platformunda Harris'in toplantıya katılmama nedenini açıkça sorgulayarak memnuniyetsizliğini ifade etti.

Belki de bu faktörlerin etkisiyle, yuvarlak masa toplantısında şifreleme temsilcileri ile Demokrat Parti temsilcileri arasındaki diyalog sorunsuz olmadı. Sektör yöneticileri, Demokrat Parti ile bir uzlaşıya varamadı, aksine hükümet yetkililerine sert eleştirilerde bulundular. Büyük bağışçılar, hükümetin boş vaatlerine karşı güçlü bir memnuniyetsizlik dile getirdiler. Bu gerginlik, şifreleme sektörünün Demokrat Parti hükümeti ile politika duruşları arasındaki ayrışmayı göstermekte ve şifreleme sektörünün Harris'e yönelik şüphesini bir kez daha derinleştirmektedir: Gerçekten şifrelemeyi önemsiyor mu?

Sert politikalar devam edebilir

Bugün, Harris yine şifreleme ile ilgili önemli bir etkinlikte yoktu, bu herkesin büyük hayal kırıklığına uğramasına neden oldu. Ancak, destek oranı hala istikrarlı bir şekilde artıyor. Şifreleme endüstrisinin bir parçası olarak, düşünmek zorundayız: Eğer Harris seçimleri kazanırsa, bu kripto piyasası üzerinde ne gibi bir etki yaratır?

Biden yönetimi, kripto piyasasında daha sıkı düzenlemeler ve vergi şeffaflığı önlemleri aldı. Bu önlemler, bir ölçüde piyasanın belirsizliğini azaltmış olsa da, kripto topluluğunda endişe ve karşıtlık yarattı. Demokratik Parti adayı olarak, Harris'in politikalarda bu yerleşik çerçeveyi aşması zor olabilir.

Bir varlık yönetim şirketinin baş yatırımcısı, Trump'ın seçilmesinin kripto piyasası için daha faydalı olabileceğini belirtmesine rağmen, Harris'in zaferinin bazı kişilerin endişelendiği kadar kötü olmayacağını ifade etti. Ayrıca, Demokrat Parti içindeki önemli isimlerin son zamanlarda kripto para lehine bazı yasaları desteklediğine de dikkat çekti, bu da Demokrat Parti içindeki şifreleme konusundaki tutumun değişmekte olduğunu gösteriyor.

Ancak, bu değişiklikler yeterli mi? Bir araştırma kuruluşunun araştırma direktörü sosyal medyada, Harris'in ekibine Biden yönetiminde kripto paraya karşı iki yetkilinin katılmasını seçmesi nedeniyle, Biden'ın düşmanca politikalarını sürdürebileceğini belirtti.

Bilmeli ki, Trump, Bitcoin'i stratejik rezerv olarak kullanma planını açıkça ortaya koydu ve hatta Bitcoin'i Amerika'nın dolar borç sorununu çözmek için kullanmayı düşünmekte. Bu cesur söylemler, şu anda Demokrat Parti'nin ulaşamayacağı bir noktada. Harris'in önceki adımlarını ve Demokrat Parti'nin uzun zamandır uyguladığı sert politikaları göz önünde bulundurursak, onun esnek politikalar önereceğine inanmak benim için oldukça zor. Bu nedenle, Harris'in başkanlık yaptığı gelecekteki şifreleme piyasası hakkında derin bir endişe taşıyorum.

Trump: Piyasa beğeniyor

Önceki bölümde belirtildiği gibi, Trump'ın avantajı tutarlı şifreleme dostu duruşudur. Bir dizi NFT yayınlamaktan, NFT hakları için bir akşam yemeği düzenlemeye, hayatını riske atarak Bitcoin konferansına katılmaya kadar, Biden'ın büyük bir farkla gerideyken aceleyle kendi meme'lerini piyasaya sürerek kripto topluluğunun sempatisini kazanmaya çalışması ve Harris'in şifreleme ekibi kurarak toplantılar düzenlemesi gibi görünüşte şatafatlı hamlelerle karşılaştırıldığında, Trump'ın performansı kesinlikle daha "samimi".

Kripto piyasası açısından bakıldığında, ister Trump'ın başkanlık dönemi boyunca izlediği görece gevşek politika, isterse Trump ile ilgili son dönemdeki Meme çılgınlığı olsun, kripto piyasası açıkça ona daha yatkın.

Ayrıca, Trump son zamanlarda sosyal medya platformlarında şifreleme liderleriyle çevrimiçi bir canlı yayın etkinliği gerçekleştirdi. Tüm konuşma boyunca Bitcoin veya şifreleme para birimlerinden bahsedilmemiş olsa da, Trump'ın proaktif teması şüphesiz kripto piyasasında bir kez daha olumlu bir etki yarattı. Bu olumlu eylem, Trump'ın şifreleme topluluğundaki desteğini pekiştirmeye çalıştığını ve bu alana karşı bir ilgi ve açık bir tutum sergilediğini gösteriyor.

Her ne kadar bu hamlelerini ve konuşmalarını yalnızca oy almak için yapılmış bir "hayal" olarak eleştirebilsek de, Demokrat Parti'nin uzun süreli sert politikalarıyla karşılaştırıldığında, kripto piyasası açıkça Trump'ın "büyük hayalini" kabul etmeye daha istekli. Sonuçta, Trump ile ilgili her siyasi olay ortaya çıktığında, kripto para piyasasına büyük bir yükseliş getiriyor. Görünür avantajlar karşısında, belki de ulaşılmaz ve soyut Harris politikalarına fazla umut bağlamamalıyız.

Son olarak

Genel olarak, Harris'in kripto para birimlerine karşı tutumu hâlâ belirsiz gibi görünüyor. Son zamanlarda kripto topluluğuyla yakınlaşmaya yönelik bazı adımlar atmasına rağmen, eylemleri ve söylemleri her zaman çelişkili görünüyor ve tutumu hâlâ yeterince net değil. Kişisel olarak, Trump ile karşılaştırıldığında, şu aşamada Harris'e yeterince güven duymakta zorlanıyorum. Kripto piyasası açısından, Harris'in liderliği gerçekten olumlu bir etki yaratacak mı, bunu doğrulamak için zamana ihtiyaç var. Seçim mücadelesinin ilerlemesiyle birlikte, bu alandaki gelişmelerine dikkat etmeye devam edelim; belki daha net sinyaller ortaya çıkabilir.