Ethereum L2 ve Kamu Zinciri: Ekosistem Yapısının Evrimi Analizi
Mevcut veri trendleri ve Ethereum teknolojisinin gelişim yönleri dikkat çekici.
1. DeFi TVL ve işlem hacmi dağılımı
Arbitrum ve Optimism'in TVL sıralaması ilk ona girdi, DeFi günlük işlem hacmi ise ilk beşe girdi.
TVL açısından, Arbitrum beşinci sırada, sadece Ethereum, BNB Chain, Tron ve Polygon'un arkasında, Avalanche, Solana gibi diğer kamu blok zincirlerini geride bırakıyor. Optimism ise sekizinci sırada, çoğu kamu blok zincirini de geçiyor.
Son 24 saatlik DeFi işlem hacmi açısından, Arbitrum üçüncü sırada, Optimism ise beşinci sırada yer alıyor. Arbitrum, yalnızca Ethereum ve BNB zincirinin arkasında, çoğu kamu zincirini geçmiştir. Optimism de yalnızca Ethereum, BNB zinciri ve Polygon'un arkasında, aynı şekilde çoğu kamu zincirini geçmiştir. DeFi işlem hacmi, bir ölçüde zincirin aktivite seviyesini yansıtmaktadır.
2. Ekosistem Projeleri Gelişim Durumu
L2(Arbitrum ve Optimism) üzerinde DeFi, NFT, GameFi projeleri temelde tamdır ve L1 üzerindeki ana DeFi protokolleri Aave, Uniswap, Synthetix, Perpetual gibi L2'de hizmet vermektedir.
Aynı zamanda, bazı yerel L2 projeleri de potansiyel gösteriyor. Örneğin, Arbitrum üzerindeki oyun ekosistem projesi magic ağı ( TreasureDAO ), web3 versiyonu Nintendo'yu yaratmaya çalışıyor ve farklı oyunlara temel hizmetler sunarak ekosisteminin ilk şekillerini oluşturuyor. Bazı oyunlar topluluk tarafından ilgiyle karşılanıyor, örneğin thebeacon, prototipini yayımladıktan iki hafta içinde bağımsız adres sayısı 20 bini geçti. DeFi alanında, yazı yazıldığı sırada GMX'in Arbitrum üzerindeki toplam işlem hacmi 70.9 milyar doları aştı, protokolün toplam ücreti ise 93 milyon doları geçti.
Verilere göre, Arbitrum'da kullanıcı adresi sayısı 1000'i aşan 58 proje var, 10,000'i aşan 39 proje; aylık aktif adresi 1000'i aşan 40, 10,000'i aşan 24 proje. Optimism'de kullanıcı adresi sayısı 1000'i aşan 50 proje var, 10,000'i aşan 32 proje; aylık aktif adresi 1000'i aşan 33, 10,000'i aşan 20 proje.
Şu anda Arbitrum'da son ayda en fazla aktif adres ve etkileşim sayısına sahip protokoller Uniswap, Sushiswap, GMX, Hop, TreasureDAO, Galxe, StarGate, dopex gibi projelerdir. Optimism'de ise son ayda en fazla aktif adres ve etkileşim sayısına sahip olanlar Uniswap, Perpetual, synthetix, Velodrome, Rubicon, Pooltogether, Thales gibi projelerdir.
L2 ekosistem projeleri ilk ölçeğine ulaşmıştır. Daha iyi taşınabilirlik sayesinde, maliyetlerin düşmesi ve verimliliğin artmasıyla, ekosistem gelişim hızının artması beklenmektedir. Mevcut duruma göre, L2 ekosistemi çoğu kamu zincirini aşmıştır.
3. Aktif Adres Sayısı Analizi
Günlük aktif kullanıcı verilerine göre:
BNB zinciri, Ethereum ve Solana'nın günlük aktif adres sayıları, Arbitrum ve Optimism'den daha yüksektir, Avalanche zinciri ise Arbitrum ve Optimism ile aynı seviyededir.
Trend olarak, Ethereum'un günlük aktif kullanıcıları son altı ayda hafif bir artış gösterdi; BNB zinciri nispeten stabil; Solana son zamanlarda bir düşüş yaşadı; Avalanche zinciri ise son altı ayda bir düşüş trendi gösterdi. Buna karşılık, Optimism'in günlük aktif kullanıcıları belirgin bir artış gösterdi, altı ay önce 10.000'in altından 30.000-40.000 civarına yükseldi; Arbitrum da önemli bir artış gösterdi, yaklaşık 15.000'den 40.000-50.000 civarına yükseldi.
Teknolojinin evrimi ile, özellikle EIP-4844'ün piyasaya sürülmesinin ardından, L2 günlük aktif adreslerinin artmaya devam etmesi bekleniyor. Önümüzdeki 2-5 yıl içinde, L2'nin günlük aktif adres sıralamasında önemli değişiklikler olabilir.
4. İşlem Miktarı Karşılaştırması
Şu anda Ethereum'un günlük işlem hacmi yaklaşık 1 milyon, Arbitrum yaklaşık 360 bin, Optimism yaklaşık 350 bin. Geçtiğimiz yıl L2 işlem hacmi sürekli artarken, Ethereum ana ağı nispeten stabil kaldı. L2 işlem sayısının uzun vadede Ethereum L1'i geçmesi bekleniyor. Solana, içsel konsensüs mesajlarını da işlem olarak saydığı için, bu sayı diğer zincirlerden çok daha yüksek.
Dikkat edilmelidir ki, işlem sayısı zincirin aktivitesini tam olarak yansıtamaz. Düşük ücretler, çok sayıda düşük kaliteli işlem üretebilir. İşlem kalitesini değerlendirmek için, ekosistemdeki aktif dApp'ler ve bunların gerçek kullanıcı sayısı ile etkileşim miktarına bakılmalıdır.
Bu nedenle, toplam işlem sayısının değerlendirilmesi dikkatli yapılmalıdır.
5. Ücret Durumu
L2 ücretleri önemli ölçüde azaldı. ETH göndermek ve token değiştirmek için ücretler birkaç sent ile birkaç dimes arasında değişiyor. L1 ile kıyaslandığında, ETH gönderim ücreti %90'dan fazla azaldı.
Diğer kamu blok zincirleriyle karşılaştırıldığında, Solana'nın maliyet avantajı en belirgindir; 24 saatlik toplam maliyet yalnızca 99.17 SOL, ortalama işlem ücreti ise yalnızca 0.0000057 SOL'dur.
Solana dışında, diğer kamu blok zincirlerinin L2 maliyet avantajı belirgin değil. Arbitrum ve Optimism'in maliyetleri Avalanche zinciriyle eşdeğer ve çoğu kamu blok zincirinden daha iyi.
Daha önemlisi, Optimistic Rollup ve ZK Rollup maliyetlerinin onlarca kat daha düşme potansiyeli var, bu esasen Proto-danksharding(EIP-4844) ve danksharding uygulamasına bağlı.
EIP-4844, rolluplar verileri için özel alanlar getirerek yeni bir işlem veri türü ve özel bir ücret piyasası sunar. Blob, büyük miktarda veriyi taşıyabilir, mevcut blok alanı rekabetinden kaçınarak daha düşük gaz maliyetleri sağlar. Bu, Ethereum'un birleşik bir uzlaşma katmanı ve veri kullanılabilirliği katmanı olmasını sağlar.
EIP-4844 uygulandıktan sonra, rollup işlem ücretleri büyük ölçüde azalacak, teorik olarak yüz kat daha fazla düşüş alanı var. Sadece on katın üzerinde bir artış olsa bile, bu L2 ücretlerinin de önemli ölçüde düşeceği anlamına geliyor, çoğu bireysel halka zincirinin ücret avantajı kaybolacak. Aynı zamanda, Rollup, konsensüs, güvenlik köprüsü gibi konularda avantajlara sahip olacak ve L2 ile diğer halka zincirleri arasındaki rekabeti etkileyecek.
EIP-4844 başlangıçta Optimistik Rollup çözümünün daha avantajlı olabileceği, maliyetinin ZK Rollup'tan daha düşük olabileceği anlamına geliyor. Ancak etkinlik kanıtı maliyetlerinin düşmesiyle ( hala yüz kat daha fazla optimizasyon alanı var ) ve ZK Rollup teknolojisinin olgunlaşmasıyla durum değişebilir, ZK Rollup maliyetinin Optimistik Rollup'tan daha düşük olması bekleniyor. Veri sıkıştırma teknolojisinin uygulanmasıyla teorik olarak yüz kat daha fazla bir iyileştirme alanı bulunuyor.
Eğer bu teknolojiler hayata geçerse, L2 günlük işlem hacmi muhtemelen on milyon seviyelerine ulaşabilir. Bu, DeFi ve erken dönem oyunlar için yeterli.
Sonuç olarak, proto-danksharding ve danksharding uygulamaya konulduğunda, Rollup ücretleri çoğu tekil blok zincirinden daha düşük olabilir, bu da ücret duyarlı kullanıcıların büyük ölçekte göç etmesini çekebilir. BSC, Solana ve Avalanche zincirlerinin yükselişi, Ethereum L1 yüksek ücretlerinden kaynaklanıyor. Gelecekte L2 ücretleri önemli ölçüde düştüğünde, kullanıcılar ve geliştiriciler Ethereum ağ ekosistemine yönelme ihtimali taşıyabilir.
6. TPS analizi
Piyasada kendiliğinden bildirilen TPS verileri genellikle abartılıdır. Üçüncü taraf ölçümlere ihtiyaç vardır ve token gönderimi ile değişim TPS'si farklıdır, test ağı ile gerçek çalışma durumu arasında da fark vardır.
TPS, merkeziyetsizlik ile ilişkilidir. Merkeziyetsizlik ne kadar yüksekse, güvenlik de o kadar yüksektir ve TPS genellikle daha düşüktür. Sadece yüksek TPS tamamen avantaj değildir, Web2'nin TPS'si en yüksektir.
Uniswap V2 token değişimi (swap ETH for tokens) temel testine göre, blok gaz limitleri ve blok sürelerine dayanan yaklaşık TPS aşağıdaki gibidir:
Ethereum: 9.19+
Polygon: 47.67
Avalanche: 31.65
BNB zinciri: 194.6
Solana: 273.34( CU sınırlı, her blokta yaklaşık 4800 milyon CU)
Solana blok gezgini TPS'nin yaklaşık 3000 olduğunu gösteriyor, içsel konsensüs mesajlarını işlem olarak değerlendiriyor, gerçek kullanıcı işlemleri TPS'si yaklaşık 600.
Bu verilere göre, Solana'nın TPS'si mevcut tek zincir için en yüksek olmalı, diğer zincirler genellikle onlarla yüzler arasında, Ethereum L1'e göre birkaç kat ile on kat arasında artış göstermektedir, ancak yüz katı aşmamıştır.
Ethereum L2 TPS teorik olarak 1000-4000'e ulaşabilir, eğer Proto-danksharding ve danksharding uygulanırsa, 100.000'i aşması bekleniyor.
Erken aşamada gerçek performans teorik değere ulaşamayabilir, ancak yüksek performanslı tekil blok zincirleriyle karşılaştırılabilir olması umut vericidir. Sonraki teknolojilerin uygulanmasıyla birlikte (Proto-danksharding'ın bir yıldan fazla süreceği, danksharding'ın ise en az 2-3 yıl alacağı tahmin ediliyor ), L2 TPS önemli ölçüde artacaktır. Ethereum'un güvenliği ve ağ etkisi ile birleştiğinde, L2 gelecekte bir aşamada blok zincirleri arasındaki rekabeti sonlandırabilir. Ancak bu süreç hâlâ uzun bir zaman alacak ve her şey dinamik olarak evrimleşiyor, başka değişkenlerin ortaya çıkması mümkün.
Ayrıca, L2'nin güvenliği desteklemek için yeni bir blok zincirinin yaptığı gibi büyük miktarda sübvansiyona ihtiyacı yoktur; sadece daha fazla geliştiriciyi ürün inşa etmeye çekmek ve ekosistem gelişimini teşvik etmek yeterlidir.
Ethereum L2 ve Kamu Zinciri Rekabeti 5-10 Yıl İçinde Sonlanabilir
Şu anda çeşitli projeler Arbitrum ve Optimism ekosistemine giriyor, bazı projelerin L2 üzerindeki işlem hacmi L1'i geçmiş durumda; örneğin, Synthetix'in Optimism üzerindeki işlemleri Ethereum L1'i aşıyor. Gelecekte diğer DeFi veya kripto oyunlarda benzer bir durumun ortaya çıkması mümkün.
L2 ekosisteminin olgunlaşmasıyla birlikte, Arbitrum ve Optimism'in TVL'si, aktif kullanıcıları ve gerçek işlem hacmi çoğu kamu zincirini aşacaktır. Çok az sayıda ana akım olmayan Ethereum kamu zincirini aşmanın mümkün olup olmadığı henüz bilinmiyor, ancak genel ekosistem açısından aşma olasılığı oldukça yüksek. Gelecekte yeni kamu zincirleri anlatım veya teknik atılımlar nedeniyle fırsatlar elde edebilir, ancak maliyet, hız, kullanıcı deneyimi gibi alanlarda on katın üzerinde bir iyileşme sağlanamazsa, L2'yi aşmak hala zor olacaktır.
Gelecek çoklu zincir çağında olacak, tek zincir her şeyi kapsayamaz. Şu anda, Ethereum ve onun L2'sinin başlıca ağ olma ihtimali en yüksek, aynı zamanda birkaç büyük zincir ve ekosistem ile birlikte oyun zinciri, karbon uygulama zinciri gibi birçok niş odaklı zincir ( olacak.
Mevcut trende göre, L2 diğer kamu blok zincirleri için önemli bir rakip haline gelecektir. Eğer L2 sonunda galip gelirse, Ethereum ekosisteminin ağ etkisini daha da güçlendirecek ) cüzdan, geliştirme araçları, protokoller, likidite, geliştiriciler, kullanıcı grupları vb. (, blok zinciri akıllı sözleşmeler alanındaki ) hatta Web3('deki öncelikli konumunu pekiştirecektir.
Sonuç olarak, L2 ve bazı Ethereum dışı kamu zincirleri doğrudan rekabet edecektir. L2, güvenlik, potansiyel maliyet düşürme ve işlem hacmi artırma alanlarında, ayrıca Ethereum'un geleneksel ağ ekosisteminin avantajlarını ) geliştiriciler, araçlar, cüzdanlar, protokoller, kullanıcı tabanı ve kullanım alışkanlıkları gibi ( alanlarında kullanarak rekabet içinde avantajlı bir konumda olabilir.
![Web3 dünyası nasıl bölünür? Bir makalede Ethereum Layer2 ve kamu blok zincirinin evrimi açıklanıyor]).panewslab.com//panews/2022/12/7/images/21ff9a09665a8ce6289c0a62354771c2.(
![Web3'ün dünyası nasıl bölünecek? Bir makalede Ethereum Layer2 ve halka açık blok zincirinin evrimi]).panewslab.com//panews/2022/12/7/images/3c758686df01a8455f0b31b3476d6393.(
![Web3 dünyası nasıl bölünecek? Ethereum Layer2 ve kamu blok zincirlerinin evrimi üzerine bir makale]).panewslab.com//panews/2022/12/7/images/c5259929c8ba48cf9829eb863dc2dd37.(
![Web3'ün dünyası nasıl bölünür? Bir makalede Ethereum Layer2 ve halka açık zincirlerin evrimi]).panewslab.com//panews/2022/12/7/images/c35852f3703faeac4b7b8102d59dafa6.(
Düzen Mücadelesinin Potansiyel Değişkenleri
Bir diğer olasılık, mevcut blockchain ölçeklenebilirliğini tamamen alt üst edecek yeni bir teknoloji paradigmasının aniden ortaya çıkmasıdır. Olasılık düşük olsa da dikkate değer, çünkü geleceği tahmin etmek zordur.
Bu durumda, mevcut tüm halka açık blok zinciri ağları nihai formda değildir, blok zinciri yapısı henüz şekillenmemiştir. Gerçek nihai durum, Web3'ün gerçek patlama anındaki duruma bağlıdır. ) Şu anda Web3 hala çok niş, gerçek kullanıcı grubu oldukça küçük, Ethereum'un milyarlarca adresi olsa da, gerçek kullanıcı tabanı o kadar büyük değildir. (
Risk uyarısı: Yukarıdaki analiz yalnızca piyasa gözlemi olup, kesin olmayabilir. Lütfen bağımsız bir değerlendirme yapın ve risk kontrolünü iyi sağlayın.
![Web3'ün dünyası nasıl bölünecek? Bir makalede Ethereum Layer2 ve kamu blok zincirinin evrimi üzerine açıklama])
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
12 Likes
Reward
12
5
Share
Comment
0/400
notSatoshi1971
· 07-31 01:56
L2 artık kendisine ait olanı fethetti.
View OriginalReply0
CryptoDouble-O-Seven
· 07-31 01:54
arbAya doğru了这是
View OriginalReply0
SchroedingerGas
· 07-31 01:40
Görünüşe göre biraz ARB insanları enayi yerine koymak zorundayım.
View OriginalReply0
PumpStrategist
· 07-31 01:39
Enayiler henüz koku almadı, neredeyse pump yapacaklar.
L2 meydan okuma halka açık blockchain yapısı Eter ekosisteminin potansiyeli oldukça büyük
Ethereum L2 ve Kamu Zinciri: Ekosistem Yapısının Evrimi Analizi
Mevcut veri trendleri ve Ethereum teknolojisinin gelişim yönleri dikkat çekici.
1. DeFi TVL ve işlem hacmi dağılımı
Arbitrum ve Optimism'in TVL sıralaması ilk ona girdi, DeFi günlük işlem hacmi ise ilk beşe girdi.
TVL açısından, Arbitrum beşinci sırada, sadece Ethereum, BNB Chain, Tron ve Polygon'un arkasında, Avalanche, Solana gibi diğer kamu blok zincirlerini geride bırakıyor. Optimism ise sekizinci sırada, çoğu kamu blok zincirini de geçiyor.
Son 24 saatlik DeFi işlem hacmi açısından, Arbitrum üçüncü sırada, Optimism ise beşinci sırada yer alıyor. Arbitrum, yalnızca Ethereum ve BNB zincirinin arkasında, çoğu kamu zincirini geçmiştir. Optimism de yalnızca Ethereum, BNB zinciri ve Polygon'un arkasında, aynı şekilde çoğu kamu zincirini geçmiştir. DeFi işlem hacmi, bir ölçüde zincirin aktivite seviyesini yansıtmaktadır.
2. Ekosistem Projeleri Gelişim Durumu
L2(Arbitrum ve Optimism) üzerinde DeFi, NFT, GameFi projeleri temelde tamdır ve L1 üzerindeki ana DeFi protokolleri Aave, Uniswap, Synthetix, Perpetual gibi L2'de hizmet vermektedir.
Aynı zamanda, bazı yerel L2 projeleri de potansiyel gösteriyor. Örneğin, Arbitrum üzerindeki oyun ekosistem projesi magic ağı ( TreasureDAO ), web3 versiyonu Nintendo'yu yaratmaya çalışıyor ve farklı oyunlara temel hizmetler sunarak ekosisteminin ilk şekillerini oluşturuyor. Bazı oyunlar topluluk tarafından ilgiyle karşılanıyor, örneğin thebeacon, prototipini yayımladıktan iki hafta içinde bağımsız adres sayısı 20 bini geçti. DeFi alanında, yazı yazıldığı sırada GMX'in Arbitrum üzerindeki toplam işlem hacmi 70.9 milyar doları aştı, protokolün toplam ücreti ise 93 milyon doları geçti.
Verilere göre, Arbitrum'da kullanıcı adresi sayısı 1000'i aşan 58 proje var, 10,000'i aşan 39 proje; aylık aktif adresi 1000'i aşan 40, 10,000'i aşan 24 proje. Optimism'de kullanıcı adresi sayısı 1000'i aşan 50 proje var, 10,000'i aşan 32 proje; aylık aktif adresi 1000'i aşan 33, 10,000'i aşan 20 proje.
Şu anda Arbitrum'da son ayda en fazla aktif adres ve etkileşim sayısına sahip protokoller Uniswap, Sushiswap, GMX, Hop, TreasureDAO, Galxe, StarGate, dopex gibi projelerdir. Optimism'de ise son ayda en fazla aktif adres ve etkileşim sayısına sahip olanlar Uniswap, Perpetual, synthetix, Velodrome, Rubicon, Pooltogether, Thales gibi projelerdir.
L2 ekosistem projeleri ilk ölçeğine ulaşmıştır. Daha iyi taşınabilirlik sayesinde, maliyetlerin düşmesi ve verimliliğin artmasıyla, ekosistem gelişim hızının artması beklenmektedir. Mevcut duruma göre, L2 ekosistemi çoğu kamu zincirini aşmıştır.
3. Aktif Adres Sayısı Analizi
Günlük aktif kullanıcı verilerine göre:
BNB zinciri, Ethereum ve Solana'nın günlük aktif adres sayıları, Arbitrum ve Optimism'den daha yüksektir, Avalanche zinciri ise Arbitrum ve Optimism ile aynı seviyededir.
Trend olarak, Ethereum'un günlük aktif kullanıcıları son altı ayda hafif bir artış gösterdi; BNB zinciri nispeten stabil; Solana son zamanlarda bir düşüş yaşadı; Avalanche zinciri ise son altı ayda bir düşüş trendi gösterdi. Buna karşılık, Optimism'in günlük aktif kullanıcıları belirgin bir artış gösterdi, altı ay önce 10.000'in altından 30.000-40.000 civarına yükseldi; Arbitrum da önemli bir artış gösterdi, yaklaşık 15.000'den 40.000-50.000 civarına yükseldi.
Teknolojinin evrimi ile, özellikle EIP-4844'ün piyasaya sürülmesinin ardından, L2 günlük aktif adreslerinin artmaya devam etmesi bekleniyor. Önümüzdeki 2-5 yıl içinde, L2'nin günlük aktif adres sıralamasında önemli değişiklikler olabilir.
4. İşlem Miktarı Karşılaştırması
Şu anda Ethereum'un günlük işlem hacmi yaklaşık 1 milyon, Arbitrum yaklaşık 360 bin, Optimism yaklaşık 350 bin. Geçtiğimiz yıl L2 işlem hacmi sürekli artarken, Ethereum ana ağı nispeten stabil kaldı. L2 işlem sayısının uzun vadede Ethereum L1'i geçmesi bekleniyor. Solana, içsel konsensüs mesajlarını da işlem olarak saydığı için, bu sayı diğer zincirlerden çok daha yüksek.
Dikkat edilmelidir ki, işlem sayısı zincirin aktivitesini tam olarak yansıtamaz. Düşük ücretler, çok sayıda düşük kaliteli işlem üretebilir. İşlem kalitesini değerlendirmek için, ekosistemdeki aktif dApp'ler ve bunların gerçek kullanıcı sayısı ile etkileşim miktarına bakılmalıdır.
Bu nedenle, toplam işlem sayısının değerlendirilmesi dikkatli yapılmalıdır.
5. Ücret Durumu
L2 ücretleri önemli ölçüde azaldı. ETH göndermek ve token değiştirmek için ücretler birkaç sent ile birkaç dimes arasında değişiyor. L1 ile kıyaslandığında, ETH gönderim ücreti %90'dan fazla azaldı.
Diğer kamu blok zincirleriyle karşılaştırıldığında, Solana'nın maliyet avantajı en belirgindir; 24 saatlik toplam maliyet yalnızca 99.17 SOL, ortalama işlem ücreti ise yalnızca 0.0000057 SOL'dur.
Solana dışında, diğer kamu blok zincirlerinin L2 maliyet avantajı belirgin değil. Arbitrum ve Optimism'in maliyetleri Avalanche zinciriyle eşdeğer ve çoğu kamu blok zincirinden daha iyi.
Daha önemlisi, Optimistic Rollup ve ZK Rollup maliyetlerinin onlarca kat daha düşme potansiyeli var, bu esasen Proto-danksharding(EIP-4844) ve danksharding uygulamasına bağlı.
EIP-4844, rolluplar verileri için özel alanlar getirerek yeni bir işlem veri türü ve özel bir ücret piyasası sunar. Blob, büyük miktarda veriyi taşıyabilir, mevcut blok alanı rekabetinden kaçınarak daha düşük gaz maliyetleri sağlar. Bu, Ethereum'un birleşik bir uzlaşma katmanı ve veri kullanılabilirliği katmanı olmasını sağlar.
EIP-4844 uygulandıktan sonra, rollup işlem ücretleri büyük ölçüde azalacak, teorik olarak yüz kat daha fazla düşüş alanı var. Sadece on katın üzerinde bir artış olsa bile, bu L2 ücretlerinin de önemli ölçüde düşeceği anlamına geliyor, çoğu bireysel halka zincirinin ücret avantajı kaybolacak. Aynı zamanda, Rollup, konsensüs, güvenlik köprüsü gibi konularda avantajlara sahip olacak ve L2 ile diğer halka zincirleri arasındaki rekabeti etkileyecek.
EIP-4844 başlangıçta Optimistik Rollup çözümünün daha avantajlı olabileceği, maliyetinin ZK Rollup'tan daha düşük olabileceği anlamına geliyor. Ancak etkinlik kanıtı maliyetlerinin düşmesiyle ( hala yüz kat daha fazla optimizasyon alanı var ) ve ZK Rollup teknolojisinin olgunlaşmasıyla durum değişebilir, ZK Rollup maliyetinin Optimistik Rollup'tan daha düşük olması bekleniyor. Veri sıkıştırma teknolojisinin uygulanmasıyla teorik olarak yüz kat daha fazla bir iyileştirme alanı bulunuyor.
Eğer bu teknolojiler hayata geçerse, L2 günlük işlem hacmi muhtemelen on milyon seviyelerine ulaşabilir. Bu, DeFi ve erken dönem oyunlar için yeterli.
Sonuç olarak, proto-danksharding ve danksharding uygulamaya konulduğunda, Rollup ücretleri çoğu tekil blok zincirinden daha düşük olabilir, bu da ücret duyarlı kullanıcıların büyük ölçekte göç etmesini çekebilir. BSC, Solana ve Avalanche zincirlerinin yükselişi, Ethereum L1 yüksek ücretlerinden kaynaklanıyor. Gelecekte L2 ücretleri önemli ölçüde düştüğünde, kullanıcılar ve geliştiriciler Ethereum ağ ekosistemine yönelme ihtimali taşıyabilir.
6. TPS analizi
Piyasada kendiliğinden bildirilen TPS verileri genellikle abartılıdır. Üçüncü taraf ölçümlere ihtiyaç vardır ve token gönderimi ile değişim TPS'si farklıdır, test ağı ile gerçek çalışma durumu arasında da fark vardır.
TPS, merkeziyetsizlik ile ilişkilidir. Merkeziyetsizlik ne kadar yüksekse, güvenlik de o kadar yüksektir ve TPS genellikle daha düşüktür. Sadece yüksek TPS tamamen avantaj değildir, Web2'nin TPS'si en yüksektir.
Uniswap V2 token değişimi (swap ETH for tokens) temel testine göre, blok gaz limitleri ve blok sürelerine dayanan yaklaşık TPS aşağıdaki gibidir:
Solana blok gezgini TPS'nin yaklaşık 3000 olduğunu gösteriyor, içsel konsensüs mesajlarını işlem olarak değerlendiriyor, gerçek kullanıcı işlemleri TPS'si yaklaşık 600.
Bu verilere göre, Solana'nın TPS'si mevcut tek zincir için en yüksek olmalı, diğer zincirler genellikle onlarla yüzler arasında, Ethereum L1'e göre birkaç kat ile on kat arasında artış göstermektedir, ancak yüz katı aşmamıştır.
Ethereum L2 TPS teorik olarak 1000-4000'e ulaşabilir, eğer Proto-danksharding ve danksharding uygulanırsa, 100.000'i aşması bekleniyor.
Erken aşamada gerçek performans teorik değere ulaşamayabilir, ancak yüksek performanslı tekil blok zincirleriyle karşılaştırılabilir olması umut vericidir. Sonraki teknolojilerin uygulanmasıyla birlikte (Proto-danksharding'ın bir yıldan fazla süreceği, danksharding'ın ise en az 2-3 yıl alacağı tahmin ediliyor ), L2 TPS önemli ölçüde artacaktır. Ethereum'un güvenliği ve ağ etkisi ile birleştiğinde, L2 gelecekte bir aşamada blok zincirleri arasındaki rekabeti sonlandırabilir. Ancak bu süreç hâlâ uzun bir zaman alacak ve her şey dinamik olarak evrimleşiyor, başka değişkenlerin ortaya çıkması mümkün.
Ayrıca, L2'nin güvenliği desteklemek için yeni bir blok zincirinin yaptığı gibi büyük miktarda sübvansiyona ihtiyacı yoktur; sadece daha fazla geliştiriciyi ürün inşa etmeye çekmek ve ekosistem gelişimini teşvik etmek yeterlidir.
Ethereum L2 ve Kamu Zinciri Rekabeti 5-10 Yıl İçinde Sonlanabilir
Şu anda çeşitli projeler Arbitrum ve Optimism ekosistemine giriyor, bazı projelerin L2 üzerindeki işlem hacmi L1'i geçmiş durumda; örneğin, Synthetix'in Optimism üzerindeki işlemleri Ethereum L1'i aşıyor. Gelecekte diğer DeFi veya kripto oyunlarda benzer bir durumun ortaya çıkması mümkün.
L2 ekosisteminin olgunlaşmasıyla birlikte, Arbitrum ve Optimism'in TVL'si, aktif kullanıcıları ve gerçek işlem hacmi çoğu kamu zincirini aşacaktır. Çok az sayıda ana akım olmayan Ethereum kamu zincirini aşmanın mümkün olup olmadığı henüz bilinmiyor, ancak genel ekosistem açısından aşma olasılığı oldukça yüksek. Gelecekte yeni kamu zincirleri anlatım veya teknik atılımlar nedeniyle fırsatlar elde edebilir, ancak maliyet, hız, kullanıcı deneyimi gibi alanlarda on katın üzerinde bir iyileşme sağlanamazsa, L2'yi aşmak hala zor olacaktır.
Gelecek çoklu zincir çağında olacak, tek zincir her şeyi kapsayamaz. Şu anda, Ethereum ve onun L2'sinin başlıca ağ olma ihtimali en yüksek, aynı zamanda birkaç büyük zincir ve ekosistem ile birlikte oyun zinciri, karbon uygulama zinciri gibi birçok niş odaklı zincir ( olacak.
Mevcut trende göre, L2 diğer kamu blok zincirleri için önemli bir rakip haline gelecektir. Eğer L2 sonunda galip gelirse, Ethereum ekosisteminin ağ etkisini daha da güçlendirecek ) cüzdan, geliştirme araçları, protokoller, likidite, geliştiriciler, kullanıcı grupları vb. (, blok zinciri akıllı sözleşmeler alanındaki ) hatta Web3('deki öncelikli konumunu pekiştirecektir.
Sonuç olarak, L2 ve bazı Ethereum dışı kamu zincirleri doğrudan rekabet edecektir. L2, güvenlik, potansiyel maliyet düşürme ve işlem hacmi artırma alanlarında, ayrıca Ethereum'un geleneksel ağ ekosisteminin avantajlarını ) geliştiriciler, araçlar, cüzdanlar, protokoller, kullanıcı tabanı ve kullanım alışkanlıkları gibi ( alanlarında kullanarak rekabet içinde avantajlı bir konumda olabilir.
![Web3 dünyası nasıl bölünür? Bir makalede Ethereum Layer2 ve kamu blok zincirinin evrimi açıklanıyor]).panewslab.com//panews/2022/12/7/images/21ff9a09665a8ce6289c0a62354771c2.(
![Web3'ün dünyası nasıl bölünecek? Bir makalede Ethereum Layer2 ve halka açık blok zincirinin evrimi]).panewslab.com//panews/2022/12/7/images/3c758686df01a8455f0b31b3476d6393.(
![Web3 dünyası nasıl bölünecek? Ethereum Layer2 ve kamu blok zincirlerinin evrimi üzerine bir makale]).panewslab.com//panews/2022/12/7/images/c5259929c8ba48cf9829eb863dc2dd37.(
![Web3'ün dünyası nasıl bölünür? Bir makalede Ethereum Layer2 ve halka açık zincirlerin evrimi]).panewslab.com//panews/2022/12/7/images/c35852f3703faeac4b7b8102d59dafa6.(
Düzen Mücadelesinin Potansiyel Değişkenleri
Bir diğer olasılık, mevcut blockchain ölçeklenebilirliğini tamamen alt üst edecek yeni bir teknoloji paradigmasının aniden ortaya çıkmasıdır. Olasılık düşük olsa da dikkate değer, çünkü geleceği tahmin etmek zordur.
Bu durumda, mevcut tüm halka açık blok zinciri ağları nihai formda değildir, blok zinciri yapısı henüz şekillenmemiştir. Gerçek nihai durum, Web3'ün gerçek patlama anındaki duruma bağlıdır. ) Şu anda Web3 hala çok niş, gerçek kullanıcı grubu oldukça küçük, Ethereum'un milyarlarca adresi olsa da, gerçek kullanıcı tabanı o kadar büyük değildir. (
Risk uyarısı: Yukarıdaki analiz yalnızca piyasa gözlemi olup, kesin olmayabilir. Lütfen bağımsız bir değerlendirme yapın ve risk kontrolünü iyi sağlayın.
![Web3'ün dünyası nasıl bölünecek? Bir makalede Ethereum Layer2 ve kamu blok zincirinin evrimi üzerine açıklama])