Stratejik Rezerv ve Güç Mücadelesi: Şifreleme Dünyasının Yeni Düzeni

Ön söz

Siyasi arenada, bir siyasi figürün yönetim tarzı adeta büyük bir gerçeklik şovuna benziyor. Göreve başladığı andan itibaren, iç kurumlardan yabancı liderlere kadar birçok kişi "işten çıkarıldınız" bildirimini aldı. Önümüzdeki görev süresinde, şifreleme parası nasıl başarılı bir şekilde yükseliş gösterecek? Belki de bu "patronu" anlamakla başlamalıyız.

Bir, piyasa sürprizleri sever, ancak ritim kontrol edilmelidir

Bir politikacının otobiyografisinde, "ritmi kontrol etmek" ve "sürprizler yaratmak" onun müzakere felsefesinin merkezini oluşturuyor. Bu iki stratejinin ustaca kullanımı, yalnızca onun erken dönem ticari imparatorluğunu inşa etmekle kalmadı, aynı zamanda sonraki siyasi mücadeleler için de bir ton belirledi.

• "Ritmi Kontrol Et" : Kitaptaki orijinal cümle: "Ticarette, ritmi sen belirlemelisin. Rakibinin zamanı kontrol etmesine izin verirsen, oyunun yarısını kaybetmiş olursun."

• "Beklenmedik Üretme": Kitaptaki orijinal cümle: "Beklenmedik, zaferin belirleyici unsurudur. Rakip senin uzlaştığını düşündüğünde, yeni taleplerle saldır - bu onların düzenini bozacaktır."

Erken dönem ticari müzakerelerine baktığımızda, 1976'da New York'taki bir otel projesi ile başlayan süreçte, müzakerelerin temposu üzerinde tam bir kontrol sergilediği görülüyor. Şehir hükümeti metro istasyonu yenileme masraflarını üstlenmesini istediğinde, müzakereden çekilme tehdidi ile aciliyet hissi yarattı - belediye bütçesi son tarihinden üç gün önce aniden inşaatı durdurdu ve şehir meclisini vergi indirim planını acil olarak onaylamaya zorladı; nihayetinde hükümet desteğini 40 milyon dolardan 120 milyon dolara yükseltti. 1983'teki bir bina projesinde, geciktirme taktiğini zirveye taşıdı: Proje ilerlemesi %90'a ulaştığında, müteahhidi inşaat gecikmesi nedeniyle aniden dava etti ve karşı tarafın son ödemeyi alma konusundaki aceleciliğinden faydalanarak, inşaat bedelini %23 oranında düşürmeyi başardı.

1985'teki bir kumarhane satın alma davası, onun "baskın stratejisi"nin zirve ifadesiydi. Sekiz aylık bir müzakereden sonra, satıcı imza törenine hazırlanmışken, son 48 saatte 300 milyon dolarlık borç üstlenme talebini ortaya attı. Bu görünüşte deli bir hareket aslında hassas bir hesaplamaydı: Karşı tarafın 2 milyon dolarlık hukuk masrafı harcadığını ve projenin iflasının bankaların topluca borç talep etmesine yol açacağını çok iyi biliyordu. Sonunda satıcı şartları kabul etmek zorunda kaldı ve o, piyasa fiyatının %40 altında bir maliyetle satın alma işlemini tamamladı. Bu "batık maliyet zorbalığı" daha sonra onun simgesel müzakere tarzı haline geldi, kendi otobiyografisinde belirttiği gibi: "Rakip, zaferin kesin olduğunu düşündüğünde, ölümcül bir darbe indirmek için en iyi zamandır." Bu son derece zorlayıcı müzakere stratejisi, onun savunduğu "işlem kuralları"nın yanı sıra tartışmalı "yıkıcı hayatta kalma sanatı"nın da bir parçasıdır.

Son döneme dönecek olursak, 28 Şubat'taki ABD-Ukrayna ikili görüşmelerinde bu politikacı alışık olduğu stratejiyi sergilemeye devam etti. Öncelikle görüşmelerden önce Rusya ile dört maddelik bir mutabakat sağladı, bunların en önemlisi her iki tarafın ortak jeopolitik çıkarlar ve ekonomik yatırım fırsatlarına yönelik işbirliğinin temellerini atmayı kabul etmesiydi. İkincisi, 500 milyar dolarlık devasa bir geri ödeme talebi ortaya koydu, ardından Ukrayna'nın nadir topraklar, lityum, grafit gibi stratejik kaynakların gelecekteki %50 gelirini ABD'nin öncülük ettiği "yeniden inşa fonuna" aktarması yönünde bir talep ile değiştirdi. Tüm toplantının canlı yayını dünya genelindeki izleyicileri şok etti ve sonunda Ukrayna temsilcisinin doğrudan ayrılmasını talep etti, bu da müzakerelerin çökmesine yol açtı.

Ticaret kurallarını özetleyin: 1. Beklentilerin çok üzerinde hedefler belirleyin, rakibi ikincil koşulları kabul etmeye zorlayın; 2. Rakibe baskı yapabilecek tüm yolları kullanarak çıkarları maksimuma çıkarın; 3. Kararsız olun, rakibin sizi çözmesini engelleyin; 4. Medyanın yayılma gücünü kullanarak olayı sonsuz bir şekilde büyütün.

Ve birçok ülkenin karşılığı da oldukça basit görünüyor: ticareti reddetmek, müzakereleri reddetmek.

İki, Stratejik Rezerv

Amerika ve Ukrayna arasındaki ikili görüşmelerin sona ermesinin ardından, bu siyasetçi sosyal medya hesabında iki tweet paylaştı ve XRP, SOL ve ADA'nın "şifreleme stratejik rezervi"ne dahil edileceğini, ETH ve BTC'nin ise hala çekirdek olduğunu belirtti. Mesajın yayımlanmasının ardından, piyasa bir yükseliş yaşadı; veri platformlarına göre, Bitcoin bir ara %9 artarak 93969 dolara, Ethereum %13 artarak 2516 dolara, Solana %24 artarak 174.64 dolara, Cardano %70 artarak 1.11 dolara ve XRP %34 artarak 2.93 dolara yükseldi.

Ancak, sektörde bu iki tweet'e verilen tepki geçmişten oldukça farklı. Ana tetikleyici, bir DEX platformunda şüpheli içsel ticaret kullanıcılarının ortaya çıkması, tesadüfi bir zaman diliminde milyonlarca dolarla BTC ve ETH'yi 50 kat uzun pozisyonda almaları. Sosyal medya analistleri, bu kullanıcının DEX üzerinden işlem yapmayı seçmesinin merkezi borsa tarafından KYC bilgilerini elde etmekten kaçınmak için olduğunu düşünüyor. Ayrıca, pazar günü yayınlanmasının kurumsal iş günlerinde satış fiyatını artırmak için olduğu, çoklu kanallar aracılığıyla satış yaparak kripto para sektörünü bir para çekme makinesi olarak kullanma gibi birçok komplo teorisi var.

Bu politikacı ani bir şekilde şifreleme para rezervlerinin hala onun tutarlı tarzına uygun olduğunu açıkladı, ancak gerçek amacı anlaşılması zor. Önceki "işlem kuralları" ile birleştirildiğinde, olası amaçlar şunları içerebilir:

1. Gerçekten sadece BTC stratejik rezervinin hayata geçmesini sağlamak, daha fazla ülkenin BTC almasını çekmek ve ABD'nin hakimiyetini sürdürmektir;

2. Etkiyi kullanarak sürekli olarak "stratejik rezerv" beklentisini oluşturmak, piyasa hareketlerini kontrol etmek;

3. Aile için şifreleme alanında etki ve hak mücadelesi vermek;

4. "Beyaz Saray Seçimi" arkasında karmaşık bir çıkar ağı gizleniyor olabilir;

5. Şifreleme rezerv fonu eksikliği, kamuoyunu kullanarak şifreleme para birimlerinin el konulmasını rezerv olarak dönüştürmek veya ilgili tahvilleri çıkarmak;

6. Yukarıda belirtilen kamu blok zincirinin çeşitli alanlarda büyük ölçekli benimsenmesini ilerletme planları olabilir, kamu blok zinciri tokenleri zincirdeki "petrol" olarak "malzeme rezervi" olarak görülmektedir.

Üç, Yıkıcı Hayatta Kalma

Bu politikacının karar verme stili babasından büyük ölçüde etkilenmiştir. Yüksek baskı eğitimi, insan ilişkilerini "sıfır toplamlı oyun" olarak tanımlamış ve rakiplerini "düşmanlaştırma" rekabetçi zihniyetini şekillendirmiştir. Hem ticari diplomasi karşıtı vakalar hem de 2020 seçimlerini kaybettikten sonra ortaya çıkan Kongre Dönemi olayları, onun saldırganlık, yıkım ve baskı temelinde bir yaşam kuralına sahip olduğunu vurgulamaktadır.

Küçük yatırımcılar, çıkar ortaklıkları nedeniyle sık sık "şifreleme başkanı" yaşasın diye haykırıyor, ancak dikkatli olmak gerekir ki, mutlaka aynı cephede olmayabiliriz. "Amerika öncelikli", "aile öncelikli" anlayışı onun şifreleme dünyasında hâlâ geçerli olacaktır. Onun, Amerika dışındaki ve aile dışındaki projelere ne tür bir karşı önlem alacağı henüz net değil, ancak açıkça zincir üstü dünyada "Amerika öncelikli" ve "aile öncelikli" olmasını sağlamak için benzer bir gümrük savaşı yöntemi kullanıyor.

1. Amerikan projeleri öncelikle ETF ve stratejik rezervler aracılığıyla geçer;

2. ABD projeleri gelecekte sıfır sermaye kazancı vergisi avantajından yararlanabilir, tercih edilmeyen projeler veya vergilendirme ile karşılaşabilir;

3. Aile projeleri "ayrıcalıklar" elde edebilir, örneğin düzenleyici kum havuzu, hedefli kan nakli.

Bunlar şu anda belirgin eğilimlerdir, gelecekte belki de ABD dışındaki madencilik havuzlarının üretimini baskılayacak ve her bir BTC'nin mümkün olduğunca "Amerika'da üretilmiş" damgasını almasını sağlayacaktır. Protokol katmanında denetim arayüzleri entegre edilerek, ABD standartlarına uyan projelerin zincir üzerinde gelişmesine izin verilecektir. Şifrelemenin Amerika'laşması kaçınılmaz olarak çatlama aşamasına girmiştir. Bu komplonun içindeyken, ya ittifak seçeriz ya da "işlem yapmama" seçeneğini tercih ederiz.

Dördüncü, DOGE'nin gölgesi

Bir teknoloji girişimcisi, 2021'deki şifreleme boğa piyasasında, aslında Bitcoin'i alay eden Dogecoin'i fiziksel anlamda "ay" ile aynı piyasa değerine ulaştırdı. İnternet memlerinden türemiş bu mizahi para birimi, 2013'te bir mühendis tarafından geliştirildi ve o dönemdeki şifreleme pazarının çılgın spekülasyonunu alay etmek amacıyla tasarlandı. Kodu yalnızca 3 saatte tamamlandı, sınırsız arz mekanizması benimsendi ve madenciliği "delik açma" olarak adlandırarak, Bitcoin'in kıtlık anlatısını tamamen altüst etti.

Ancak bu girişimci, sosyal medya aracılığıyla bu eski Meme'ye yeni bir yaşam kazandırdı. 2019'dan beri kendisine "Dogecoin'in Babası" diyor, "Ay'a Çıkma" "Halkın Parası" gibi sloganlarla piyasa heyecanını ateşlendiriyor, ayrıca 2025'te şirketinin ay uydu fırlatma görevini DOGE-1 olarak adlandırarak, tamamen Dogecoin ile ödenen ilk uzay projesi haline geliyor. Bu coşku, Dogecoin'in 2021'de %7000'den fazla bir artış göstererek, piyasa değerinin bir ara 85 milyar doları aşmasına ve General Motors gibi geleneksel devleri geride bırakarak, bir alay aracı olmaktan çıkıp küresel piyasa değerinde ilk on kripto varlık arasına girmesini sağladı.

Dünyadaki en büyük üzüntü, en nefret edilen kişi olmaktır. Şifreleme dünyası, karşıtlarının kaderini yeniden yaşıyor. Daha önce "merkeziyetsizliğe karşı bir kılıç" olarak görülen Bitcoin, artık yeni bir egemenlik aracı haline geldi - fon akışları, bazı siyasi figürlerin tweet'lerinin yönlendirmesiyle hareket ediyor; BTC'den belirli projelere ve sözde altcoin stratejik rezervlerine doğru. Yönetim çubuğunun işaret ettiği yer, şifrenin geleceğidir, şifrenin canlılığı burada kaybolmuştur. İsyancılar, sistemi oluşturan bir parça haline geldiğinde, şifreleme nihayetinde "ejderha avcısı sonunda ejderhaya dönüşür" anlatım döngüsünden kaçamadı.

Beş, İki Uçlu Kılıç

Kişisel çıkarları bir kenara bıraktığımızda, bazı politikacılar gerçekten de siyaset ve iş dünyası tarihinin efsaneleridir, BTC de bu etkisiyle yeni zirvelere ulaşabilir. Ancak, güç müdahalesi ve yüksek denetim altındaki şifreleme ne kadar yenilikçi olabilir? Geçmişte alternatif coinlere duyulan öfke, bugün onların talihsizliğine duyulan acıyla yer değiştirmiştir. Dikkat ve güç mücadelesi zincir üzerinde yaygın bir şekilde sürüp gitmektedir, tıpkı tanınmış bir geliştiricinin sosyal medya üzerindeki yanıtı gibi:

"Kripto Twitter ve risk sermayesi kuruluşlarının 'Kullanıcı kayıp oranı %99'dan fazla olan PvP, KOL kumarhaneleri kripto alanı ve piyasa ile en uyumlu ürün' diye övünmelerini ve 'daha iyi şeyler istemek yukarıdan bakma elitizmi' demelerini duyduğumda, mutlu olur muyum?"

Gelecekte bu durumun daha da kötüleşmesi muhtemel, PvP sadece bir yansıma; önümüzdeki yıllarda sözde en iyi projeler, yalnızca bazı siyasi figürlerin tweetlerinde yer alabilir. Bazı siyasi kişiliklerin savunduğu şifreleme her zaman iki ucu keskin bir kılıçtır; şifreleme sonunda geleneksel ve belirli ülkelerin liderliğindeki çeşitli katmanlara bölünebilir, geçmişteki kamu zinciri savaşları da daha büyük birimlerle devam edecektir. Güçlü stratejiler ve büyük etki altında, bu savaş oldukça sert olabilir, ancak şifrelemenin kozasından çıkışı mutlaka bu zorluktan geçecektir.