İki Token Modelini Tartışmak: Kripto Varlıkların Kullanımı ve Sahipliği ile İlgili Klasik Sorunu Çözmek

Çift token modeli, tek token modelinden daha mı üstündür? Ana akım blok zincir ağlarının kısa vadede token modelini değiştirmesi pek olası görünmüyor, ancak bu konu giderek blok zincir geliştiricilerinin dikkatini çeken bir araştırma odak noktası haline geliyor.

Geleneksel tek Token modeli kuşkusuz yüksek likidite, basitlik gibi avantajlara sahiptir; Bitcoin ve Ethereum gibi tanınmış projeler bu modeli benimsemiştir. Ancak, yalnızca çift Token modeli, blok zincirinin uzun süredir var olan ekonomik çelişkisini - yani ağın gerçek kullanımının ağın büyümesini baskılaması sorununu - gerçekten çözebilir.

Tartışmalı bir çelişki

Temelde, tüm blok zincirlerinin ortak bir amacı vardır: işlemleri güvenilir bir şekilde kaydetmek, ekonomik değeri depolamak ve ağın gelişimini teşvik etmek. Bu hedeflere ulaşma yöntemleri farklılık gösterse de, bazıları gizlilik koruma açısından daha başarılıdır, ancak esasen hepsi aynı yöne doğru ilerlemektedir.

Şu anda, çoğu blockchain ekosistemi tek bir Token'a dayanıyor. Bu Token yalnızca projenin değerini yansıtmakla kalmıyor, aynı zamanda değer depolama (hisse senetleri gibi), değişim aracı (para), madencilik ödülleri ve işlem ücretlerini ödeme aracı olarak da kullanılıyor. Sorun burada başlıyor.

Şifreleme varlıklarının sahipleri—herhangi bir Token tabanlı ekonominin temel unsuru—bu projeyi destekliyor ve başarılı olmasını umuyorlar. Token satın alıyorlar çünkü teknolojiyi benimseyip, geliştirme ekibine güveniyorlar ve projenin (ve onun yerel varlığının) parlak bir geleceği olacağına inanıyorlar.

Ancak, eğer tokenlerini Gas ücretlerini ödemek için kullanırlarsa, projedeki toplam paylarını azaltmış olurlar. Öte yandan, eğer token kullanmayı reddederlerse, ağın gerçek uygulama değerini görmezden gelmiş olurlar.

Bu çelişki basit görünse de, uzlaştırılması zor. Geleneksel para birimlerinden farklı olarak, şifreleme varlıkları zamanla önemli ölçüde değer kazanma potansiyeline sahiptir ve uzun vadeli yatırımcıları çekmektedir. Blok zinciri açısından bakıldığında, bu, geliştiricilerin çaba göstererek oluşturduğu birleşik topluluğun oluşumuna fayda sağlar ve olumlu bir işarettir.

Protokolü aktif bir şekilde kullanma (ve Gas ödeyerek sahiplik miktarını azaltma) ile gelecekteki kazanç umuduyla Token tutma arasında bir seçim yapmak, ekonomik ve duygusal bir çatışmaya neden oldu.

Diğer bir dikkat çekici sorun, bazı ekosistemlerde kullanıcıların Token harcamasının belirli bir yönetişim modelindeki yetki ve etkilerinin azalmasına neden olmasıdır. Bu, kullanıcıların zor kazanılmış Token'lerini zincir üzerindeki protokollerde "harcama" isteğini daha da azaltmaktadır.

Ancak, bir alternatif var.

Ekonominin Rolü

Sadece ticaret için Token harcamak akıllıca değildir. Bu, Starbucks hisseleri ile kahve almak ya da değerli Apple hisseleri ile en yeni iPhone'u satın almak gibidir. Ağın yoğunluğu Gaz ücretlerinin yükselmesine neden olduğunda, bu his daha da güçlenir.

Bu yıl Şubat ayında, Ethereum Gas ücreti ilk kez 20 dolarlık eşiği aşarak tarihinin en yüksek seviyesine ulaştı. Ethereum'un sadık destekçileri için her seferinde 20 dolar değerinde ETH harcamak gerektiğinde, sonuçların açıklanmasından önce bir lotoyu kaybetmek gibi hissediyorlar. Sonuçta, bu 20 dolar beş yıl içinde 200 dolara değer olabilir.

Çift Token ekonomi modeli bu soruna bir çözüm sunuyor. Bu modelde, bir token yönetişim işlevinden sorumlu, diğer token ise Gas ücretlerinin ödenmesi için özel olarak kullanılıyor. Böylece, birincisinin sahipleri ağın "sahibi" olarak görülebilir, çünkü projeyi yönlendirme hakkına sahipler. Aynı zamanda, Gas ödemelerinde kullanılan token, ana varlıktan tamamen ayrılmış durumda, bu da "protokolü kullanmanın hakların azalmasına yol açacağı" sorununu çözmektedir.

Çift token sistemi şu anda hala azınlıkta, bunun nedeni muhtemelen blockchain endüstrisinin öncülerinin token modellerinde köklü değişiklikler yapmaya isteksiz olmalarıdır. Geçmişte birkaç blockchain çatallaşmasına tanıklık ettik ve sonuçları genellikle hoş olmamıştır. Protokolün temel kurallarını değiştirmek için bağımsız bir Gas tokeninin tanıtılması, göz ardı edilmemesi gereken bir karardır.

Ancak, ikinci ve üçüncü nesil blok zincirleri, yönetişim/ödeme ve teşvik/Gas için ayrı Token çıkarma avantajını zaten fark etti. Sadece kamu blok zincirleri değil, birçok GameFi projesi, stabilcoin protokolleri ve borç/finans platformu da çift Token sistemini benimsedi, bu da kullanıcılarının artık likiditeden ödün vermek veya kıt çevrimiçi kaynaklar için rekabet etmek zorunda kalmadığı anlamına geliyor.

Birçok proje farklı çift Token modellerini deniyor, bu denemelerin sektörün gelecekteki gelişim yönünü temsil ettiğini düşünüyorum.

Ancak, herhangi bir deneysel teknoloji gibi, protokolün kendisinin tasarımında hatalar olabilir. Tanınmış bir blok zinciri projesinin felaket niteliğindeki çöküşü bunu kanıtladı; bu proje, özellikle dolara bağlı Token'ları desteklemek için yerel varlıklar kullanıyordu.

Araştırmacılar, ağın tasarımının stabilize coin'leri açığa çıkarmak için bir motivasyon yarattığını, bu sorunun diğer çift token sistemlerinde tekrarlanmayacağını veya tekrarlanması gerekmediğini çökmeden çok önce belirtmişlerdi.

İki Token Destekli Ekosistem

Daha önceki birkaç projenin kanıtladığı gibi, çift token sisteminin ekonomisi makuldür. Çift token modeli genellikle aşağıdaki ortak özelliklere sahiptir:

Öncelikle, ana tokenin toplam arzı genellikle sınırlıdır ve yönetişim, SOV (ses payı) veya temettü dağıtımı için kullanılır. Genellikle açık satış veya bağış yoluyla dağıtılır.

Buna karşılık, yardımcı tokenler (veya yardımcı tokenler) sınırsız veya esnek bir tedarike sahiptir. Zincir üzerindeki ödemelerde ve Gas ücretlerinde kullanılır ve ekosistem katılımcılarına veya ana token sahiplerine ödül olarak dağıtılır.

Ekonomik faaliyetlerin büyüme oranı enflasyon arz oranını aştığında, kullanım token'larının fiyatı artar. Kullanım token'larının getirilerinin artmasıyla birlikte, ana token'a olan talep ve fiyatlar artar, ta ki getiriler yeni bir denge seviyesine ulaşana kadar.

Sonunda, faydalı Token'lar ekonomik faaliyetler aracılığıyla ana Token için olumlu geri bildirim yaratır.

Bu modelin izlenmesi, kullanıcıların protokolü aktif olarak kullanma ve uzun vadeli yatırım yapma arasında bir seçim yapmalarını zorlayan ekonomik/duygusal çatışmanın çözülmesini sağlar. Kullanışlı Token'lar sürekli teşvik ve sistem büyümesi için kullanıldığında, ana Token sahipleri aynı zamanda zincir üzerindeki etkinliklere katılmaya ve ağı korumaya teşvik edilir.

Blok zinciri gibi öncü teknolojiler alanında yenilikçi fikirleri benimsememiz gerekiyor. Çift token modeli artık hayalperest bir kavram değil, yukarıda bahsedilen rahatsız edici çelişkileri çözmek için uygulanabilir bir çözüm. Blok zinciri ekonomisi açısından, çift token modeli gerçekten de tek token modeline göre daha avantajlıdır.