Şifreleme para birimi oyun alanında bir paradigma değişimi yaşıyor. Hâlâ "oyun eğlenceli olmalı" tek inancına sıkı sıkıya bağlı kalan ekipler, şifreleme kullanıcılarının temel ihtiyaçlarını anlamadıkları için elenme riskiyle karşı karşıya kalabilirler. Yeni projelere başlamadan veya yatırım yapmadan önce, bahis endüstrisinin GGR modelini derinlemesine anlamak son derece önemlidir.
GGR(Brüt Oyun Geliri), oyuncuların belirli bir zaman diliminde toplam kayıplarını temsil eden, yani kumarhanelerin brüt karını gösteren kumar sektöründe en yaygın kullanılan performans göstergesidir. Hesaplama yöntemi: toplam bahis miktarından oyuncuların kazandığı toplam miktar çıkarılır. Bununla ilgili bir diğer terim ise NGR(Net Oyun Geliri)'dir; bu, GGR üzerinden ikramiye ve vergiler düşüldükten sonraki net kârı ifade eder.
Başka bir açıdan bakıldığında, GGR aynı zamanda toplam bahis miktarının öldürme oranıyla çarpılması olarak da ifade edilebilir. Öldürme oranı, oyuncuların bahisleri arasındaki nihai kayıp yüzdesini ifade eder. Bilindiği gibi, hile faktörleri göz önüne alınmadığında, kumar oyunları oyuncular açısından tamamen adil değildir. Göreceli olarak adil olan 21, bakara veya zar oyunlarında bile, krupiyenin %0,5-20 arasında değişen bir avantajı vardır.
Kaynakların sınırsız olduğu ideal durumu bir kenara bırakırsak, bahis operatörlerinin hedefi şudur:
Bunun için, operatörlerin gerçek avantajı özenle kontrol etmesi gerekiyor, özellikle de çevrimiçi kumarda. Anahtar, dengeyi sağlamaktır: çok düşük bir öldürme oranı kârlılığı zorlaştırırken, çok yüksek bir oran oyuncu kaybına yol açabilir. İdeal durum, oyunculara belirli bir kazanma şansı verirken, oranların göreceli istikrarını korumak ve oyuncuların oyun kurallarında bir fikir birliği oluşturmalarını sağlamaktır.
Bu modeli şifreleme oyunlarına ve hatta ticaret pazarına uyguladığımızda, bazı ilginç benzerlikler bulabiliriz. Kumar ile şifreleme oyunları arasındaki ana fark, oyuncuların değişken oranları kabul edip etmemesidir. Geleneksel kumar oyunlarının oran çerçevesi görece sabittir, oysa kripto para ticaretinde her projenin "oranı" her an değişebilir.
Bu, neden çoğu GambleFi ürününün oyun içeriğinin benzer olduğunu, spor tahminleri, bakara, balık avı gibi klasik unsurları içerdiğini açıklamaktadır. Bahis, mekanizma uzlaşısı ve oran çerçevesine vurgu yapar; hedef kullanıcı grubu ise şifreleme spekülatörlerinden farklıdır.
Kumar endüstrisinin sayısız oyuna ihtiyacı yoktur, aksine yaygın olarak benimsenen bir mekanizmaya ihtiyacı vardır. Çevrimiçi kumar genellikle aracılık sistemi kullanır, oyun tedarikçileri casino web siteleri ile GGR paylaşır, fazla oyun çeşidi maliyetleri artırır, bu da NGR'nin genel olarak %3 civarında kalmasının nedenidir.
Kontrol oranı, oyun işletmeciliğinin çekirdeğidir. Likiditenin farklılıklarına göre, şifreleme alanındaki bahisleri üç türe ayırabiliriz:
Bahis: Oranlar sabit, likidite yok, öldürme oranı tamamen kontrol edilebilir.
Sözleşme ticareti: Oranlar görece sabit (büyük para birimleri), sınırlı likidite, öldürme oranı görece kontrol edilebilir.
Alternatif kripto para ticareti: oranlar sabit değil, yüksek likidite, öldürme oranı kontrol edilmesi zor
Oranlar ne kadar istikrarsızsa, bahislerin likiditesi o kadar yüksek olur ve öldürme oranı o kadar kontrol edilmesi zor hale gelir. Bu, çoğu oyunun, bahis oyunları olup olmaması fark etmeksizin, tamamen rastgele bir mekanizma kullanmamasının nedenini de açıklar. Çok yüksek bir öldürme oranı, oyuncu kaybına yol açarken, saf algoritmaya dayalı sahte rastgelelik de gelişmiş algoritmalar tarafından kırılabilir, bu da çevrimiçi kumarhane çıkarlarını zedeler.
Öldürme oranı, oyuncuların birim yaşam döngüsü GGR'sini doğrudan etkiler. Kumar oyunlarından sahte para ticaretine, kullanıcı bağlılığı giderek azalıyor; bu da kullanıcı büyümesini ve dönüşüm stratejilerini etkiliyor.
Geleneksel kumarda, VIP salonları genellikle casinonun kârının %80'inden fazlasını katkıda bulunur. Casinolar, yüksek gelirli müşterileri çekmek için "döngüsel aracı" (aracı) kullanır ve yönetim ile teşvik için özel bir jeton sistemi uygular. Bu model, bir dereceye kadar sözleşme borsalarının komisyon iade sisteminden esinlenmiştir.
Şifreleme oyun geliştiricilerine ilham:
Şifreleme oyuncularının temel ihtiyacını anlamak "oyun"dur, sadece eğlence değil.
GGR modelinin projenize uygun olup olmadığını değerlendirin, kazanç modeli ve kontrol stratejisini netleştirin.
Geleneksel kumar endüstrisinin müşteri kazanım ve elde tutma yöntemlerini öğrenmek
Şifreleme oyunlarının geleceği, bahis modelini ve blok zinciri teknolojisini nasıl ustaca birleştireceğine bağlıdır; bu, adaletin sağlanmasının yanı sıra oyunculara heyecan verici bir oyun deneyimi sunar.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
12 Likes
Reward
12
7
Share
Comment
0/400
ImpermanentPhilosopher
· 08-01 19:31
Pırasalar düşüyor, pırasalar düşüyor, kimse bunun kullanılıp kullanılamayacağına bakmasın.
View OriginalReply0
Rugman_Walking
· 07-30 23:12
Bu model, hiçbir yenilik içermiyor, ICP'nin yaklaşımından bile daha kötü.
View OriginalReply0
MEVEye
· 07-30 12:00
Yine emiciler tarafından oyuna getirilmek için yeni bir oyun şekli~
View OriginalReply0
LiquidatedAgain
· 07-30 11:58
Kaybettiğinde hala oynamaya devam etmelisin. Ölüm oranını ne kadar geç anladığımı biliyorum.
View OriginalReply0
RugPullAlertBot
· 07-30 11:45
Yine kumar emiciler tarafından oyuna getirildi, anlayanlar anlar.
View OriginalReply0
GasGuru
· 07-30 11:41
Kazançlara sıkı sıkıya odaklanmak, pek de yeni bir şey değil.
Kumar modeli, şifreleme oyunlarını destekliyor: GGR ve NGR, kazanç için yeni bir bakış açısı sunuyor.
Şans Oyunları Modelinin Şifreleme Oyunlarındaki Uygulaması: GGR'den NGR'ye Kâr Modelinin İncelenmesi
Şifreleme para birimi oyun alanında bir paradigma değişimi yaşıyor. Hâlâ "oyun eğlenceli olmalı" tek inancına sıkı sıkıya bağlı kalan ekipler, şifreleme kullanıcılarının temel ihtiyaçlarını anlamadıkları için elenme riskiyle karşı karşıya kalabilirler. Yeni projelere başlamadan veya yatırım yapmadan önce, bahis endüstrisinin GGR modelini derinlemesine anlamak son derece önemlidir.
GGR(Brüt Oyun Geliri), oyuncuların belirli bir zaman diliminde toplam kayıplarını temsil eden, yani kumarhanelerin brüt karını gösteren kumar sektöründe en yaygın kullanılan performans göstergesidir. Hesaplama yöntemi: toplam bahis miktarından oyuncuların kazandığı toplam miktar çıkarılır. Bununla ilgili bir diğer terim ise NGR(Net Oyun Geliri)'dir; bu, GGR üzerinden ikramiye ve vergiler düşüldükten sonraki net kârı ifade eder.
Başka bir açıdan bakıldığında, GGR aynı zamanda toplam bahis miktarının öldürme oranıyla çarpılması olarak da ifade edilebilir. Öldürme oranı, oyuncuların bahisleri arasındaki nihai kayıp yüzdesini ifade eder. Bilindiği gibi, hile faktörleri göz önüne alınmadığında, kumar oyunları oyuncular açısından tamamen adil değildir. Göreceli olarak adil olan 21, bakara veya zar oyunlarında bile, krupiyenin %0,5-20 arasında değişen bir avantajı vardır.
Kaynakların sınırsız olduğu ideal durumu bir kenara bırakırsak, bahis operatörlerinin hedefi şudur:
Bunun için, operatörlerin gerçek avantajı özenle kontrol etmesi gerekiyor, özellikle de çevrimiçi kumarda. Anahtar, dengeyi sağlamaktır: çok düşük bir öldürme oranı kârlılığı zorlaştırırken, çok yüksek bir oran oyuncu kaybına yol açabilir. İdeal durum, oyunculara belirli bir kazanma şansı verirken, oranların göreceli istikrarını korumak ve oyuncuların oyun kurallarında bir fikir birliği oluşturmalarını sağlamaktır.
Bu modeli şifreleme oyunlarına ve hatta ticaret pazarına uyguladığımızda, bazı ilginç benzerlikler bulabiliriz. Kumar ile şifreleme oyunları arasındaki ana fark, oyuncuların değişken oranları kabul edip etmemesidir. Geleneksel kumar oyunlarının oran çerçevesi görece sabittir, oysa kripto para ticaretinde her projenin "oranı" her an değişebilir.
Bu, neden çoğu GambleFi ürününün oyun içeriğinin benzer olduğunu, spor tahminleri, bakara, balık avı gibi klasik unsurları içerdiğini açıklamaktadır. Bahis, mekanizma uzlaşısı ve oran çerçevesine vurgu yapar; hedef kullanıcı grubu ise şifreleme spekülatörlerinden farklıdır.
Kumar endüstrisinin sayısız oyuna ihtiyacı yoktur, aksine yaygın olarak benimsenen bir mekanizmaya ihtiyacı vardır. Çevrimiçi kumar genellikle aracılık sistemi kullanır, oyun tedarikçileri casino web siteleri ile GGR paylaşır, fazla oyun çeşidi maliyetleri artırır, bu da NGR'nin genel olarak %3 civarında kalmasının nedenidir.
Kontrol oranı, oyun işletmeciliğinin çekirdeğidir. Likiditenin farklılıklarına göre, şifreleme alanındaki bahisleri üç türe ayırabiliriz:
Oranlar ne kadar istikrarsızsa, bahislerin likiditesi o kadar yüksek olur ve öldürme oranı o kadar kontrol edilmesi zor hale gelir. Bu, çoğu oyunun, bahis oyunları olup olmaması fark etmeksizin, tamamen rastgele bir mekanizma kullanmamasının nedenini de açıklar. Çok yüksek bir öldürme oranı, oyuncu kaybına yol açarken, saf algoritmaya dayalı sahte rastgelelik de gelişmiş algoritmalar tarafından kırılabilir, bu da çevrimiçi kumarhane çıkarlarını zedeler.
Öldürme oranı, oyuncuların birim yaşam döngüsü GGR'sini doğrudan etkiler. Kumar oyunlarından sahte para ticaretine, kullanıcı bağlılığı giderek azalıyor; bu da kullanıcı büyümesini ve dönüşüm stratejilerini etkiliyor.
Geleneksel kumarda, VIP salonları genellikle casinonun kârının %80'inden fazlasını katkıda bulunur. Casinolar, yüksek gelirli müşterileri çekmek için "döngüsel aracı" (aracı) kullanır ve yönetim ile teşvik için özel bir jeton sistemi uygular. Bu model, bir dereceye kadar sözleşme borsalarının komisyon iade sisteminden esinlenmiştir.
Şifreleme oyun geliştiricilerine ilham:
Şifreleme oyunlarının geleceği, bahis modelini ve blok zinciri teknolojisini nasıl ustaca birleştireceğine bağlıdır; bu, adaletin sağlanmasının yanı sıra oyunculara heyecan verici bir oyun deneyimi sunar.