Blok Zinciri sektörünün temel inancı büyük bir meydan okumayla karşılaşıyor
Son zamanlarda, Sui blok zinciri ekosistemindeki en büyük merkeziyetsiz borsa bir hacker saldırısına uğradı ve 2.2 milyar dolardan fazla kayıp yaşandı. Bu olay sadece büyük ekonomik kayıplara yol açmakla kalmadı, aynı zamanda blok zincirinin temel felsefesi üzerine derin bir düşünceye de yol açtı.
Olayın ardından, Sui ağı hızlı bir şekilde harekete geçti ve hacker adresini "hizmet reddi kara listesi"ne ekleyerek kalan fonları dondurdu. Ardından, zincir üzerindeki yönetişim oylamasıyla, protokolün yükseltilmesinin uygulanmasına karar verildi ve hacker varlıkları bir saklama adresine transfer edildi. Bu bir dizi işlem kısa vadede sorunu çözse de, sektörde geniş bir tartışma başlattı.
Teknik açıdan bakıldığında, bu saldırı akıllı sözleşmelerdeki tam sayı taşma açığını kullandı. Hackerlar, flaş krediler ve son derece dar aralıkta likidite pozisyonları oluşturarak sistem açığını başarıyla tetikledi ve çok düşük bir maliyetle büyük miktarda varlık elde etti.
Sui ağına yönelik önlemler iki aşamadan oluşmaktadır: öncelikle yerleşik Deny List mekanizmasını kullanarak fonları dondurmak, ardından protokol güncellemeleri ve topluluk oylaması yoluyla çalınan varlıkları geri almaktır. Bu uygulama verimli olmasına rağmen, sistemin yüksek merkeziyetçi eğilimlerini de ortaya çıkarmaktadır.
Daha endişe verici olan, Sui'nin belirli koşullar altında kara liste kontrolünü atlamak ve varlık transferini gerçekleştirmek için adres takma adı mekanizmasını tanıtmasıdır. Bu, kullanıcıların özel anahtara sahip olsalar bile, ağın toplu kararla varlık mülkiyetini değiştirebileceği anlamına geliyor.
Bu olay, Blok Zinciri'nin temel prensiplerine karşı bir sorgulama başlattı. Geleneksel görüş, kodun yasadır ve akıllı sözleşmelerin yürütme sonuçlarının değiştirilemez olması gerektiğidir. Ancak, Sui'nin yaklaşımı, yönetim mekanizmaları sayesinde kodun üzerine çıkılabileceğini ve işlem sonuçlarına doğrudan müdahale edilebileceğini göstermektedir.
Bu eylemin amacı çalınan fonları geri almak olsa da, tehlikeli bir emsal oluşturmuştur. Eğer bu uygulama norm haline gelirse, Blok Zinciri'nin merkeziyetsizliği ve değiştirilemezliği ciddi şekilde zayıflayacaktır. Kullanıcılar, gelecekte çeşitli nedenlerle varlıklarının keyfi olarak dondurulup dondurulmayacağı konusunda endişe duyabilirler.
Daha geniş bir açıdan bakıldığında, bu olay, Blok Zinciri sektörünün gelişim sürecinde karşılaştığı zorlukları yansıtmaktadır. Bir yandan, kullanıcı çıkarlarını korumak ve hacker saldırılarına karşı önlem almak gerekmektedir; diğer yandan, sistemin merkeziyetsizliğini ve değiştirilemezliğini korumak gerekmektedir. Bu ikisi arasında dengeyi bulmak, sektörün gelecekteki gelişimi için anahtar olacaktır.
Blok Zinciri teknolojisinin temel değeri, değiştirilemezlik ve merkeziyetsizlik özelliklerindedir. Kısa vadeli çıkarlar uğruna bu temel ilkelerin feda edilmesi, kullanıcı güveninin kaybolmasına neden olabilir ve nihayetinde tüm ekosistemi zarar verebilir.
Gelecekte, blok zinciri projeleri çeşitli kararların uzun vadeli etkilerini daha dikkatli bir şekilde değerlendirmelidir. Aynı zamanda, akıllı sözleşmelerin güvenliğini artırmak ve açıkların oluşma olasılığını azaltmak da gerekmektedir. Yalnızca temel ilkelere sadık kalarak sürekli yenilik yapıldığında, blok zinciri teknolojisi gerçekten devrim niteliğindeki potansiyelini gerçekleştirebilir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
10 Likes
Reward
10
3
Share
Comment
0/400
GasFeeCry
· 18h ago
SUl'dan bahsetmeyin, kim üçüncü nesil halka dokunmaya cesaret edebilir?
View OriginalReply0
GateUser-e51e87c7
· 07-30 08:34
Denetim denetim, bu kadar baştan savma işi kim yaptı?
View OriginalReply0
MEVSandwichVictim
· 07-30 08:20
Bu seferki Hacker oldukça sert, blokzincirin alt yapısını anladılar.
Sui ekosistem DEX'i hacker saldırısına uğradı, blok zinciri temeli inanç zorluğu ile karşı karşıya.
Blok Zinciri sektörünün temel inancı büyük bir meydan okumayla karşılaşıyor
Son zamanlarda, Sui blok zinciri ekosistemindeki en büyük merkeziyetsiz borsa bir hacker saldırısına uğradı ve 2.2 milyar dolardan fazla kayıp yaşandı. Bu olay sadece büyük ekonomik kayıplara yol açmakla kalmadı, aynı zamanda blok zincirinin temel felsefesi üzerine derin bir düşünceye de yol açtı.
Olayın ardından, Sui ağı hızlı bir şekilde harekete geçti ve hacker adresini "hizmet reddi kara listesi"ne ekleyerek kalan fonları dondurdu. Ardından, zincir üzerindeki yönetişim oylamasıyla, protokolün yükseltilmesinin uygulanmasına karar verildi ve hacker varlıkları bir saklama adresine transfer edildi. Bu bir dizi işlem kısa vadede sorunu çözse de, sektörde geniş bir tartışma başlattı.
Teknik açıdan bakıldığında, bu saldırı akıllı sözleşmelerdeki tam sayı taşma açığını kullandı. Hackerlar, flaş krediler ve son derece dar aralıkta likidite pozisyonları oluşturarak sistem açığını başarıyla tetikledi ve çok düşük bir maliyetle büyük miktarda varlık elde etti.
Sui ağına yönelik önlemler iki aşamadan oluşmaktadır: öncelikle yerleşik Deny List mekanizmasını kullanarak fonları dondurmak, ardından protokol güncellemeleri ve topluluk oylaması yoluyla çalınan varlıkları geri almaktır. Bu uygulama verimli olmasına rağmen, sistemin yüksek merkeziyetçi eğilimlerini de ortaya çıkarmaktadır.
Daha endişe verici olan, Sui'nin belirli koşullar altında kara liste kontrolünü atlamak ve varlık transferini gerçekleştirmek için adres takma adı mekanizmasını tanıtmasıdır. Bu, kullanıcıların özel anahtara sahip olsalar bile, ağın toplu kararla varlık mülkiyetini değiştirebileceği anlamına geliyor.
Bu olay, Blok Zinciri'nin temel prensiplerine karşı bir sorgulama başlattı. Geleneksel görüş, kodun yasadır ve akıllı sözleşmelerin yürütme sonuçlarının değiştirilemez olması gerektiğidir. Ancak, Sui'nin yaklaşımı, yönetim mekanizmaları sayesinde kodun üzerine çıkılabileceğini ve işlem sonuçlarına doğrudan müdahale edilebileceğini göstermektedir.
Bu eylemin amacı çalınan fonları geri almak olsa da, tehlikeli bir emsal oluşturmuştur. Eğer bu uygulama norm haline gelirse, Blok Zinciri'nin merkeziyetsizliği ve değiştirilemezliği ciddi şekilde zayıflayacaktır. Kullanıcılar, gelecekte çeşitli nedenlerle varlıklarının keyfi olarak dondurulup dondurulmayacağı konusunda endişe duyabilirler.
Daha geniş bir açıdan bakıldığında, bu olay, Blok Zinciri sektörünün gelişim sürecinde karşılaştığı zorlukları yansıtmaktadır. Bir yandan, kullanıcı çıkarlarını korumak ve hacker saldırılarına karşı önlem almak gerekmektedir; diğer yandan, sistemin merkeziyetsizliğini ve değiştirilemezliğini korumak gerekmektedir. Bu ikisi arasında dengeyi bulmak, sektörün gelecekteki gelişimi için anahtar olacaktır.
Blok Zinciri teknolojisinin temel değeri, değiştirilemezlik ve merkeziyetsizlik özelliklerindedir. Kısa vadeli çıkarlar uğruna bu temel ilkelerin feda edilmesi, kullanıcı güveninin kaybolmasına neden olabilir ve nihayetinde tüm ekosistemi zarar verebilir.
Gelecekte, blok zinciri projeleri çeşitli kararların uzun vadeli etkilerini daha dikkatli bir şekilde değerlendirmelidir. Aynı zamanda, akıllı sözleşmelerin güvenliğini artırmak ve açıkların oluşma olasılığını azaltmak da gerekmektedir. Yalnızca temel ilkelere sadık kalarak sürekli yenilik yapıldığında, blok zinciri teknolojisi gerçekten devrim niteliğindeki potansiyelini gerçekleştirebilir.