Modüler Blok Zinciri: Derinlemesine Analiz, Takılabilir Mimarinin Blok Zinciri Performans Darboğalarını Nasıl Çözdüğü
Monolitik blok zinciri, veri depolamadan işlem doğrulamaya kadar ağın her yönünü bağımsız olarak üstlenmesiyle kapsamlılığıyla tanınır. Modüler blok zinciri ise blok zincirinin farklı işlevlerini bağımsız modüllere ayırarak belirli işlevlerde performans desteği ve akıcı bir kullanıcı deneyimi sunabilir, bu da "imkansız üçgen" sorununu belirli bir ölçüde çözmektedir.
Ethereum, akıllı sözleşmeleri destekleyen ilk blok zinciri platformu olarak modüler tasarıma verimli bir zemin sağladı. Blok zinciri teknolojisinin gelişmesiyle birlikte, Bitcoin ekosistemi de modüler olasılıkları keşfetmeye başladı; yeni modüller ekleyerek daha gelişmiş işlevler, örneğin geliştirilmiş gizlilik koruma, daha verimli işlem işleme veya geliştirilmiş akıllı sözleşme işlevselliği sağladı.
Modüler teknoloji, daha "ruhsal" bir tak-çıkar ürün yaklaşımını temsil ediyor. Gelecekte daha esnek ve özelleştirilebilir Blok Zinciri çözümleri ortaya çıkacak; çeşitli hizmetler ve işlevler, Lego blokları gibi kolayca takılıp çıkarılabilecek. Bu esneklik, geliştiricilerin belirli uygulama senaryolarının ihtiyaçlarına göre hızlı bir şekilde Blok Zinciri çözümleri inşa etmesine ve dağıtmasına olanak tanıyor.
modüler blok zinciri'nin çekirdek mimarisi
Modüler blok zincirini tartışırken, önce monolitik blok zinciri kavramını anlamamız gerekir. Monolitik zincirler, Bitcoin, Ethereum gibi, kapsamlılıklarıyla tanınır ve ağın her bir yönünü bağımsız olarak üstlenirler. Veri depolamadan işlem doğrulamaya, akıllı sözleşme uygulamasına kadar her şeyi kapsar. Bu süreçte, monolitik zincir çok yönlü bir rol üstlenir ve tüm aşamalara dahil olur.
Ethereum örneği olarak, olgun bir monolitik blok zinciri genellikle dört ana mimariye ayrılabilir:
İcra Katmanı
Hesaplama Katmanı
Veri Erişilebilirlik Katmanı/ DA Katmanı
Konsens Katmanı
Modüler blok zinciri, blok zinciri sistemini birden fazla özel bileşen veya katmana ayıran yeni bir blok zinciri mimarisidir; her bir bileşen belirli görevleri yerine getirmekle sorumludur, örneğin konsensüs, veri kullanılabilirliği, yürütme ve hesaplama.
Modüler blok zinciri, kendi alanlarında derinlemesine araştırma ve teknik yeniliklere odaklanan bir grup uzmana benzer. Bu odaklanma, modüler blok zincirinin belirli işlevlerde olağanüstü performans ve kullanıcı deneyimi sunabilmesini sağlar; örneğin, daha düşük maliyetlerle daha hızlı işlem işleme hızları sunabilirler.
Düğüm mimarisi açısından, monolitik zincir tam düğümlere bağımlıdır; bu düğümler, tüm blok zincirinin veri kopyasını indirmek ve işlemek zorundadır. Bu, yalnızca depolama ve hesaplama kaynakları için yüksek taleplerde bulunmakla kalmaz, aynı zamanda ağın ölçeklenme hızını da kısıtlar. Buna karşılık, modüler blok zinciri hafif düğüm tasarımını benimser, yalnızca blok başlık bilgilerini işlemek zorundadır, bu da işlem hızını ve ağ verimliliğini önemli ölçüde artırır.
Modüler blok zincirinin belirgin bir avantajı, esnekliği ve işbirliği yeteneğidir. Temel olmayan işlevleri diğer uzmanlara dış kaynak kullanarak, önemli bir performans artışı sağlamak için bir sinerji oluşturabilirler. Bu tasarım felsefesi, geliştiricilerin proje gereksinimlerine göre farklı modülleri serbestçe birleştirmelerine olanak tanıyan Lego bloklarına benzemektedir ve çeşitli çözümler yaratmalarına imkan tanımaktadır.
Monolitik bloklar, küresel kontrol, güvenlik ve istikrar açısından avantajlara sahip olsalar da, ölçeklenebilirlik, güncelleme zorluğu ve yeni ihtiyaçlara uyum sağlama gibi zorluklarla karşı karşıyadırlar. Modüler blok zinciri ise yüksek esnekliği ve özelleştirilebilirliği ile ön plana çıkarak, yeni blok zincirlerinin oluşturulması ve optimize edilmesi sürecini basitleştirir.
Ancak, modüler blok zinciri de kendine özgü zorluklarla karşı karşıyadır. Karmaşık mimarisi, geliştiricilerin tasarım, geliştirme ve bakım konusundaki iş yükünü artırmaktadır. Yeni bir teknoloji olarak, modüler blok zinciri henüz kapsamlı güvenlik testleri ve piyasa dalgalanmalarıyla sınanmamıştır; uzun vadeli istikrarı ve güvenliği daha fazla doğrulamaya ihtiyaç duymaktadır.
Modüler blok zinciri "imkansız üçgen" sorununu nasıl çözer
Neden modüler blok zinciri teknolojisi geniş bir ilgi görüyor ve "gelecek trendi" olarak tahmin ediliyor? Bu, blok zinciri alanında ünlü olan "imkansız üçgen" teorisi ile yakından ilişkilidir.
Blok zinciri'nin "imkansız üçgeni", bir blok zinciri ağının güvenlik, merkeziyetsizlik ve ölçeklenebilirlik gibi üç temel özellikte aynı anda en iyi duruma ulaşmasının zor olduğunu ifade eder.
Ölçeklenebilirlik, ağın büyük miktarda işlemi işleme yeteneğine ve kullanıcılar ile işlem hacmi arttığında verimli ve düşük maliyetli bir şekilde çalışabilme yeteneğine odaklanmaktadır. Genellikle TPS ve gecikme ile ölçülmektedir.
Güvenlik, blok zinciri ağını saldırılardan korumanın maliyeti ve zorluğu ile ilgilidir. Örneğin, Bitcoin'in POW mekanizması, saldırganların ağın %51'inden fazlasına sahip olmasını gerektirirken, Ethereum'un POS mekanizması ise %⅓'ten fazla düğümün işbirliği yapmasını gerektirir.
Merkeziyetsizlik, ağın işleyişinin tek bir merkez düğümüne bağımlı olmamasını, bunun yerine birçok düğüm arasında dağılmasını tanımlar. Düğüm sayısı arttıkça ve coğrafi dağılım genişledikçe, ağın merkeziyetsizlik derecesi de artar.
"İmkansız Üçgen"in temel görüşü, bir blok zinciri sisteminin bu üç özelliği de optimize etmesinin zor olduğudur. Örneğin: Pek çok kamu blok zinciri arasında, Bitcoin ve Ethereum, geniş düğüm dağılımları ve yeterli düğüm sayıları sayesinde merkeziyetsizlik ve güvenlik açısından öne çıkmaktadır.
Ancak, belirli bir ölçeklenebilirlikten fedakarlık ettiler, bu da işlem hızının yavaş ve işlem maliyetlerinin yüksek olmasına neden oldu: Bitcoin'in blok oluşturma süresi yaklaşık 10 dakikadır, Ethereum'un TPS'i yaklaşık 13'tür, işlem hacmi patladığında, Ethereum'un işlem maliyetleri yüzlerce dolara kadar çıkabilir.
Tam da bu bağlamda, modüler blok zinciri teknolojisi ortaya çıkmıştır; farklı fonksiyonları özel modüllere atayarak, geleneksel halka açık blok zincirlerinin ölçeklenebilirlik ve işlem maliyetleri konusundaki zorluklarını çözmektedir. Örneğin, Bitcoin'in Lightning Network'ü ve Ethereum'un Rollup teknolojisi, modüler düşüncenin birer yansımasıdır.
Modüler blok zincirinin avantajı, her bir katmanın belirli ihtiyaçlar için optimize edilmesine izin veren katmanlı yapısındadır. Veri katmanı veri depolama ve doğrulama üzerine yoğunlaşabilirken, yürütme katmanı akıllı sözleşme mantığını işleyebilir. Bu ayrım, yalnızca performansı ve verimliliği artırmakla kalmaz, aynı zamanda farklı blok zincirleri arasında birlikte çalışabilirliği teşvik eder ve açık ve bağlantılı bir ekosistem inşa etmek için bir temel sağlar.
Yukarıda belirtilenlere göre, modüler blok zinciri teknolojisi, geleneksel halka açık blokların sınırlamalarını aşmak için yeni bir yol sunmaktadır. Merkeziyetsizliği ve güvenliği korurken, daha yüksek ölçeklenebilirlik ve daha düşük işlem maliyetleri sağlamaktadır; bu da blok zinciri teknolojisinin geniş uygulamaları ve uzun vadeli gelişimi için derin bir anlam taşımaktadır.
modüler blok zinciri'nin ana türleri
Modüler blok zinciri mimari özelliklerine göre farklı tiplere ayrılabilir. Bu tipler arasında, veri kullanılabilirlik katmanı ve konsensüs katmanı, sıkı karşılıklı bağımlılıkları nedeniyle genellikle bir bütün olarak tasarlanır. Bunun nedeni, düğümler işlem verilerini aldıklarında, genellikle işlemin sırasını da belirlemeleridir; bu, blok zincirinin güvenliği ve değiştirilemezliğinin temelidir.
Bu tasarım prensiplerine dayanarak, modüler blok zincirinin farklı projelerini yürütme katmanı, veri kullanılabilirlik katmanı ve uzlaşma katmanı, ödeme katmanı açısından ayrı ayrı anlayabiliriz.
İcra Katmanı: Layer 2 teknolojisi
Layer 2 teknolojisi, blok zinciri mimarisinde yürütme katmanının bir uzantısı olarak, modüler blok zinciri kavramının bir tezahürüdür. Temel blok zincirinin üzerinde inşa edilen zincir dışı ağlar, sistemler veya teknolojiler aracılığıyla ana zincirin ölçeklenebilirliğini artırmayı amaçlamaktadır.
Layer 2 çözümleri, temel blok zincirinin güvenliği ve merkeziyetsizlik özelliklerini korurken, daha hızlı ve maliyet etkin işlem işleme olanağı sağlar. Veri panosuna göre, Ethereum ekosisteminde Layer 2 doğrulama ve tasfiye için tüketilen gaz oranı ortalama %10'dan daha düşük olup, kullanıcıların işlem maliyetlerini büyük ölçüde tasarruf etmelerini sağlamaktadır.
Rollup teknolojisi, şu anda Layer 2'nin en yaygın çözümü olup, temel prensibi "dışarıda yürütme, zincirde doğrulama"dır. Dışarıda hesaplama gibi işlemler gerçekleştirilir ve ardından calldata verisi ana ağa yüklenir.
Zincir Dışı İcra:
Rollup modelinde, işlemler zincir dışında gerçekleştirilir ve temel blok zinciri yalnızca akıllı sözleşmedeki işlem kanıtlarını doğrulamaktan ve ham işlem verilerini saklamaktan sorumludur. Bu tasarım, ana zincirin hesaplama yükünü önemli ölçüde hafifletir, depolama gereksinimlerini azaltır ve böylece daha verimli işlem işlenmesine olanak tanır.
Maliyetleri daha da azaltmak için, Rollup işlem paketleme teknolojisini kullanmaktadır. Bu, lojistikteki yüklerin toplu gönderimiyle karşılaştırılabilir; her bir yükü ayrı ayrı göndermek yüksek nakliye maliyetlerine yol açar. Rollup teknolojisi, birden fazla işlemi bir araya getirerek yalnızca bir kez "taşıma" gerektirdiğinden, her bir işlemin maliyetini önemli ölçüde düşürmektedir.
Zincir üstü doğrulama:
Zincir üzeri doğrulama, Layer 2 ağ güvenliğinin anahtarıdır. Layer 2 ağları, temel blok zincirindeki olası uyuşmazlıkları çözmek için şifreli kanıtlar sağlamalıdır. Şu anda, iki ana kanıt mekanizması hata kanıtı ve geçerlilik kanıtıdır ve bunlar sırasıyla Optimistic Rollups ve ZK Rollups'ı desteklemektedir.
Optimistik Rollups'un hata kanıtı:
Optimistik Rolluplar, tüm işlemlerin varsayılan olarak geçerli olduğu, açık bir hata kanıtı olmadığı sürece, iyimser bir varsayım benimser. Bu model, zorluk süresi boyunca hata kanıtlarına dayanır; herhangi bir ağ katılımcısı, akıllı sözleşmenin durumunu sorgulamak için kanıt sunabilir ve bu, ağın adaletini ve şeffaflığını sağlar.
Şu anda Optimistic Rollups mekanizmasını kullanan 16 adet Layer 2 bulunmaktadır, örneğin: Arbitrum, OP, Base, Blast vb.
ZK Rolluplarının geçerlilik kanıtı:
Optimistik Rolluplardan farklı olarak, ZK Rolluplar daha temkinli bir yaklaşım benimser ve tüm işlemlerin kabul edilmeden önce geçerlilik kanıtından geçmesini gerektirir. Bu kanıt mekanizması, Layer 2 ağındaki her bir işlemin ve hesaplamanın doğru olduğundan emin olmak için bir doğrulama sürecine benzemektedir.
Kısacası, geçerlilik kanıtı ZK-Rollups'ın temel taşıdır ve her işlem grubunun ilgili kanıt ile birlikte gelmesini gerektirir, böylece temel blok zinciri üzerindeki akıllı sözleşmelerin durum değişikliklerini doğrulayıp onaylamasını sağlar. Doğrulama düğümleri için ZK Rollups, her işlemin sıkı geçerlilik doğrulamasından geçmesi gerektiği için sıfır hata ile bir hesaplama mekanizması sunar.
Şu anda ZK Rollups mekanizmasını kullanan 11 adet Layer 2 bulunmaktadır, örneğin: Linea, Starknet, zkSync vb.
Veri Erişilebilirliği Katmanı ve Konsensüs Katmanı: Celestia, EigenDA, Avail
Celestia
Celestia, modüler blok zinciri alanında bir öncü olarak, özünde bir veri kullanılabilirliği katmanıdır ve dApp'ler ile Rollup'ların geliştirilmesi için sağlam bir temel sağlar. Celestia'nın veri kullanılabilirliği katmanı ve konsensüs katmanı üzerinde uygulama geliştiricileri, yürütme mantığını optimize etmeye odaklanabilirken, veri kullanılabilirliği ve konsensüs mekanizmasının karmaşıklığını Celestia'ya bırakabilir.
Celestia'nın mimari tasarımı modüler genişleme için çeşitli çözümler sunmaktadır, mimarisi esasen aşağıdaki üç türü içermektedir:
Egemen Rollup: Celestia veri kullanılabilirliği sağlar.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
18 Likes
Reward
18
7
Share
Comment
0/400
MintMaster
· 1h ago
btc gerçekten güzel
View OriginalReply0
WhaleMinion
· 2h ago
Kendimi övmüyorum, Bitcoin gerçekten Ethereum'u yakalamaya başladı.
View OriginalReply0
Rugman_Walking
· 07-30 07:26
Modüler oyun seni patlatacak, buna inanıyor musun?
View OriginalReply0
consensus_failure
· 07-30 07:21
Yazmak çok absürt olmuş... Sadece bir optimizasyon, en süslü terim bile ortaya çıkmış.
View OriginalReply0
SleepyValidator
· 07-30 07:16
Bu şey güvenilir mi... Tembel köpek sorgulama yapıyor.
View OriginalReply0
MetaverseVagabond
· 07-30 07:08
Modülerlikten bahsetmek yerine, nasıl mali özgürlüğe ulaşılacağını konuşalım.
View OriginalReply0
just_here_for_vibes
· 07-30 07:00
gm Kim takılabilir modülün nasıl oynandığını anlıyor?
modüler blok zinciri: Sökülebilir mimarinin performans darboğazlarını aşması
Modüler Blok Zinciri: Derinlemesine Analiz, Takılabilir Mimarinin Blok Zinciri Performans Darboğalarını Nasıl Çözdüğü
Monolitik blok zinciri, veri depolamadan işlem doğrulamaya kadar ağın her yönünü bağımsız olarak üstlenmesiyle kapsamlılığıyla tanınır. Modüler blok zinciri ise blok zincirinin farklı işlevlerini bağımsız modüllere ayırarak belirli işlevlerde performans desteği ve akıcı bir kullanıcı deneyimi sunabilir, bu da "imkansız üçgen" sorununu belirli bir ölçüde çözmektedir.
Ethereum, akıllı sözleşmeleri destekleyen ilk blok zinciri platformu olarak modüler tasarıma verimli bir zemin sağladı. Blok zinciri teknolojisinin gelişmesiyle birlikte, Bitcoin ekosistemi de modüler olasılıkları keşfetmeye başladı; yeni modüller ekleyerek daha gelişmiş işlevler, örneğin geliştirilmiş gizlilik koruma, daha verimli işlem işleme veya geliştirilmiş akıllı sözleşme işlevselliği sağladı.
Modüler teknoloji, daha "ruhsal" bir tak-çıkar ürün yaklaşımını temsil ediyor. Gelecekte daha esnek ve özelleştirilebilir Blok Zinciri çözümleri ortaya çıkacak; çeşitli hizmetler ve işlevler, Lego blokları gibi kolayca takılıp çıkarılabilecek. Bu esneklik, geliştiricilerin belirli uygulama senaryolarının ihtiyaçlarına göre hızlı bir şekilde Blok Zinciri çözümleri inşa etmesine ve dağıtmasına olanak tanıyor.
modüler blok zinciri'nin çekirdek mimarisi
Modüler blok zincirini tartışırken, önce monolitik blok zinciri kavramını anlamamız gerekir. Monolitik zincirler, Bitcoin, Ethereum gibi, kapsamlılıklarıyla tanınır ve ağın her bir yönünü bağımsız olarak üstlenirler. Veri depolamadan işlem doğrulamaya, akıllı sözleşme uygulamasına kadar her şeyi kapsar. Bu süreçte, monolitik zincir çok yönlü bir rol üstlenir ve tüm aşamalara dahil olur.
Ethereum örneği olarak, olgun bir monolitik blok zinciri genellikle dört ana mimariye ayrılabilir:
Modüler blok zinciri, blok zinciri sistemini birden fazla özel bileşen veya katmana ayıran yeni bir blok zinciri mimarisidir; her bir bileşen belirli görevleri yerine getirmekle sorumludur, örneğin konsensüs, veri kullanılabilirliği, yürütme ve hesaplama.
Modüler blok zinciri, kendi alanlarında derinlemesine araştırma ve teknik yeniliklere odaklanan bir grup uzmana benzer. Bu odaklanma, modüler blok zincirinin belirli işlevlerde olağanüstü performans ve kullanıcı deneyimi sunabilmesini sağlar; örneğin, daha düşük maliyetlerle daha hızlı işlem işleme hızları sunabilirler.
Düğüm mimarisi açısından, monolitik zincir tam düğümlere bağımlıdır; bu düğümler, tüm blok zincirinin veri kopyasını indirmek ve işlemek zorundadır. Bu, yalnızca depolama ve hesaplama kaynakları için yüksek taleplerde bulunmakla kalmaz, aynı zamanda ağın ölçeklenme hızını da kısıtlar. Buna karşılık, modüler blok zinciri hafif düğüm tasarımını benimser, yalnızca blok başlık bilgilerini işlemek zorundadır, bu da işlem hızını ve ağ verimliliğini önemli ölçüde artırır.
Modüler blok zincirinin belirgin bir avantajı, esnekliği ve işbirliği yeteneğidir. Temel olmayan işlevleri diğer uzmanlara dış kaynak kullanarak, önemli bir performans artışı sağlamak için bir sinerji oluşturabilirler. Bu tasarım felsefesi, geliştiricilerin proje gereksinimlerine göre farklı modülleri serbestçe birleştirmelerine olanak tanıyan Lego bloklarına benzemektedir ve çeşitli çözümler yaratmalarına imkan tanımaktadır.
Monolitik bloklar, küresel kontrol, güvenlik ve istikrar açısından avantajlara sahip olsalar da, ölçeklenebilirlik, güncelleme zorluğu ve yeni ihtiyaçlara uyum sağlama gibi zorluklarla karşı karşıyadırlar. Modüler blok zinciri ise yüksek esnekliği ve özelleştirilebilirliği ile ön plana çıkarak, yeni blok zincirlerinin oluşturulması ve optimize edilmesi sürecini basitleştirir.
Ancak, modüler blok zinciri de kendine özgü zorluklarla karşı karşıyadır. Karmaşık mimarisi, geliştiricilerin tasarım, geliştirme ve bakım konusundaki iş yükünü artırmaktadır. Yeni bir teknoloji olarak, modüler blok zinciri henüz kapsamlı güvenlik testleri ve piyasa dalgalanmalarıyla sınanmamıştır; uzun vadeli istikrarı ve güvenliği daha fazla doğrulamaya ihtiyaç duymaktadır.
Modüler blok zinciri "imkansız üçgen" sorununu nasıl çözer
Neden modüler blok zinciri teknolojisi geniş bir ilgi görüyor ve "gelecek trendi" olarak tahmin ediliyor? Bu, blok zinciri alanında ünlü olan "imkansız üçgen" teorisi ile yakından ilişkilidir.
Blok zinciri'nin "imkansız üçgeni", bir blok zinciri ağının güvenlik, merkeziyetsizlik ve ölçeklenebilirlik gibi üç temel özellikte aynı anda en iyi duruma ulaşmasının zor olduğunu ifade eder.
"İmkansız Üçgen"in temel görüşü, bir blok zinciri sisteminin bu üç özelliği de optimize etmesinin zor olduğudur. Örneğin: Pek çok kamu blok zinciri arasında, Bitcoin ve Ethereum, geniş düğüm dağılımları ve yeterli düğüm sayıları sayesinde merkeziyetsizlik ve güvenlik açısından öne çıkmaktadır.
Ancak, belirli bir ölçeklenebilirlikten fedakarlık ettiler, bu da işlem hızının yavaş ve işlem maliyetlerinin yüksek olmasına neden oldu: Bitcoin'in blok oluşturma süresi yaklaşık 10 dakikadır, Ethereum'un TPS'i yaklaşık 13'tür, işlem hacmi patladığında, Ethereum'un işlem maliyetleri yüzlerce dolara kadar çıkabilir.
Tam da bu bağlamda, modüler blok zinciri teknolojisi ortaya çıkmıştır; farklı fonksiyonları özel modüllere atayarak, geleneksel halka açık blok zincirlerinin ölçeklenebilirlik ve işlem maliyetleri konusundaki zorluklarını çözmektedir. Örneğin, Bitcoin'in Lightning Network'ü ve Ethereum'un Rollup teknolojisi, modüler düşüncenin birer yansımasıdır.
Modüler blok zincirinin avantajı, her bir katmanın belirli ihtiyaçlar için optimize edilmesine izin veren katmanlı yapısındadır. Veri katmanı veri depolama ve doğrulama üzerine yoğunlaşabilirken, yürütme katmanı akıllı sözleşme mantığını işleyebilir. Bu ayrım, yalnızca performansı ve verimliliği artırmakla kalmaz, aynı zamanda farklı blok zincirleri arasında birlikte çalışabilirliği teşvik eder ve açık ve bağlantılı bir ekosistem inşa etmek için bir temel sağlar.
Yukarıda belirtilenlere göre, modüler blok zinciri teknolojisi, geleneksel halka açık blokların sınırlamalarını aşmak için yeni bir yol sunmaktadır. Merkeziyetsizliği ve güvenliği korurken, daha yüksek ölçeklenebilirlik ve daha düşük işlem maliyetleri sağlamaktadır; bu da blok zinciri teknolojisinin geniş uygulamaları ve uzun vadeli gelişimi için derin bir anlam taşımaktadır.
modüler blok zinciri'nin ana türleri
Modüler blok zinciri mimari özelliklerine göre farklı tiplere ayrılabilir. Bu tipler arasında, veri kullanılabilirlik katmanı ve konsensüs katmanı, sıkı karşılıklı bağımlılıkları nedeniyle genellikle bir bütün olarak tasarlanır. Bunun nedeni, düğümler işlem verilerini aldıklarında, genellikle işlemin sırasını da belirlemeleridir; bu, blok zincirinin güvenliği ve değiştirilemezliğinin temelidir.
Bu tasarım prensiplerine dayanarak, modüler blok zincirinin farklı projelerini yürütme katmanı, veri kullanılabilirlik katmanı ve uzlaşma katmanı, ödeme katmanı açısından ayrı ayrı anlayabiliriz.
İcra Katmanı: Layer 2 teknolojisi
Layer 2 teknolojisi, blok zinciri mimarisinde yürütme katmanının bir uzantısı olarak, modüler blok zinciri kavramının bir tezahürüdür. Temel blok zincirinin üzerinde inşa edilen zincir dışı ağlar, sistemler veya teknolojiler aracılığıyla ana zincirin ölçeklenebilirliğini artırmayı amaçlamaktadır.
Layer 2 çözümleri, temel blok zincirinin güvenliği ve merkeziyetsizlik özelliklerini korurken, daha hızlı ve maliyet etkin işlem işleme olanağı sağlar. Veri panosuna göre, Ethereum ekosisteminde Layer 2 doğrulama ve tasfiye için tüketilen gaz oranı ortalama %10'dan daha düşük olup, kullanıcıların işlem maliyetlerini büyük ölçüde tasarruf etmelerini sağlamaktadır.
Rollup teknolojisi, şu anda Layer 2'nin en yaygın çözümü olup, temel prensibi "dışarıda yürütme, zincirde doğrulama"dır. Dışarıda hesaplama gibi işlemler gerçekleştirilir ve ardından calldata verisi ana ağa yüklenir.
Zincir Dışı İcra:
Rollup modelinde, işlemler zincir dışında gerçekleştirilir ve temel blok zinciri yalnızca akıllı sözleşmedeki işlem kanıtlarını doğrulamaktan ve ham işlem verilerini saklamaktan sorumludur. Bu tasarım, ana zincirin hesaplama yükünü önemli ölçüde hafifletir, depolama gereksinimlerini azaltır ve böylece daha verimli işlem işlenmesine olanak tanır.
Maliyetleri daha da azaltmak için, Rollup işlem paketleme teknolojisini kullanmaktadır. Bu, lojistikteki yüklerin toplu gönderimiyle karşılaştırılabilir; her bir yükü ayrı ayrı göndermek yüksek nakliye maliyetlerine yol açar. Rollup teknolojisi, birden fazla işlemi bir araya getirerek yalnızca bir kez "taşıma" gerektirdiğinden, her bir işlemin maliyetini önemli ölçüde düşürmektedir.
Zincir üstü doğrulama:
Zincir üzeri doğrulama, Layer 2 ağ güvenliğinin anahtarıdır. Layer 2 ağları, temel blok zincirindeki olası uyuşmazlıkları çözmek için şifreli kanıtlar sağlamalıdır. Şu anda, iki ana kanıt mekanizması hata kanıtı ve geçerlilik kanıtıdır ve bunlar sırasıyla Optimistic Rollups ve ZK Rollups'ı desteklemektedir.
Optimistik Rollups'un hata kanıtı:
Optimistik Rolluplar, tüm işlemlerin varsayılan olarak geçerli olduğu, açık bir hata kanıtı olmadığı sürece, iyimser bir varsayım benimser. Bu model, zorluk süresi boyunca hata kanıtlarına dayanır; herhangi bir ağ katılımcısı, akıllı sözleşmenin durumunu sorgulamak için kanıt sunabilir ve bu, ağın adaletini ve şeffaflığını sağlar.
Şu anda Optimistic Rollups mekanizmasını kullanan 16 adet Layer 2 bulunmaktadır, örneğin: Arbitrum, OP, Base, Blast vb.
ZK Rolluplarının geçerlilik kanıtı:
Optimistik Rolluplardan farklı olarak, ZK Rolluplar daha temkinli bir yaklaşım benimser ve tüm işlemlerin kabul edilmeden önce geçerlilik kanıtından geçmesini gerektirir. Bu kanıt mekanizması, Layer 2 ağındaki her bir işlemin ve hesaplamanın doğru olduğundan emin olmak için bir doğrulama sürecine benzemektedir.
Kısacası, geçerlilik kanıtı ZK-Rollups'ın temel taşıdır ve her işlem grubunun ilgili kanıt ile birlikte gelmesini gerektirir, böylece temel blok zinciri üzerindeki akıllı sözleşmelerin durum değişikliklerini doğrulayıp onaylamasını sağlar. Doğrulama düğümleri için ZK Rollups, her işlemin sıkı geçerlilik doğrulamasından geçmesi gerektiği için sıfır hata ile bir hesaplama mekanizması sunar.
Şu anda ZK Rollups mekanizmasını kullanan 11 adet Layer 2 bulunmaktadır, örneğin: Linea, Starknet, zkSync vb.
Veri Erişilebilirliği Katmanı ve Konsensüs Katmanı: Celestia, EigenDA, Avail
Celestia
Celestia, modüler blok zinciri alanında bir öncü olarak, özünde bir veri kullanılabilirliği katmanıdır ve dApp'ler ile Rollup'ların geliştirilmesi için sağlam bir temel sağlar. Celestia'nın veri kullanılabilirliği katmanı ve konsensüs katmanı üzerinde uygulama geliştiricileri, yürütme mantığını optimize etmeye odaklanabilirken, veri kullanılabilirliği ve konsensüs mekanizmasının karmaşıklığını Celestia'ya bırakabilir.
Celestia'nın mimari tasarımı modüler genişleme için çeşitli çözümler sunmaktadır, mimarisi esasen aşağıdaki üç türü içermektedir: