Bir zamanlar zincir oyun devriminin öncüsü olarak görülen Axie Infinity'nin Token'ı SLP, şimdi ise şifreleme dünyasında Token ekonomisinin dengesizliğinin tipik bir örneği haline geldi. Tarihi zirveden yaklaşık 0,39 dolardan şu anda yaklaşık 0,002 dolara düşmesi, bu yaklaşık %99'luk düşüş sadece basit bir fiyat çöküşü değil, aynı zamanda Token ekonomisi tasarımının temel kusurlarını derinlemesine yansıtıyor.
SLP'nin düşüşünün temel nedeni arz ve talep dengesizliğidir. Öncelikle, SLP, oyun içi Axie üretimi için gerekli bir malzeme olarak, oyun döneminde gerçek talebi aşan bir üretim hızına sahipti. Oyuncu kaybı ve yeni kullanıcı artışının yavaşlamasıyla, SLP'nin talebi keskin bir şekilde düştü ve büyük bir stok fazlası oluştu. İkincisi, büyük ölçekli meslek odası madencilik ekiplerinin akışı bu sorunu daha da kötüleştirdi. Bu ekipler, SLP'yi çok düşük maliyetle büyük miktarlarda üretip piyasada satmakta ve nakit elde etmekte, bu da sürekli büyük bir satış baskısı oluşturmakta, nihayetinde SLP'nin zaten zayıf olan fiyat desteğini yok etmektedir.
Axie ekibi, "evoasyon" gibi yeni SLP tüketim senaryolarını tanıtarak arz ve talebi dengelemeye çalıştı, ancak bu önlemler piyasalardaki büyük satış baskısını ve aşırı arzı aşmak için çok yetersizdi. Etkili bir deflasyon mekanizmasının olmaması, SLP'nin değer kaybı eğilimini tersine çevirmeyi zorlaştırıyor.
SLP'nin çöküş süreci, tüm GameFi alanına derin dersler sundu. Bu, bize sadece kullanıcı artışına dayanarak yürütülen Token ekonomik modelinin sürdürülebilir olmadığını hatırlatıyor. Token ekonomisinin uzun vadeli sürdürülebilirlik tasarımını göz ardı etmek, nihayetinde balon patladığında ağır bir bedel ödemekle sonuçlanacaktır.
Geleceğe baktığımızda, SLP'nin yeniden yükselip yükselemeyeceği büyük ölçüde sağlıklı bir arz-talep ilişkisini yeniden şekillendirme ve etkili bir değer yakalama mekanizması kurma yeteneğine bağlıdır. Ancak bu, kuşkusuz zorlu bir meydan okumadır. Bu durum, diğer zincir oyun projeleri için de bir uyarı niteliği taşımakta ve onların token ekonomi modellerini tasarlarken daha dikkatli olmaları, uzun vadeli sürdürülebilirliği ve değer istikrarını sağlamaları gerektiğini hatırlatmaktadır. Ancak bu şekilde, SLP'nin yaşadığı sıkıntılara düşmekten kaçınılabilir ve gerçekten şifreleme oyunlarının sağlıklı bir gelişimi gerçekleştirilebilir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
16 Likes
Reward
16
6
Share
Comment
0/400
CodeAuditQueen
· 6h ago
Yeni yatırımcılar, token ekonomik modelinin saldırı vektörü tespitini her zaman göz ardı eder, bu da sözleşmenin int taşmasını kontrol etmemesi kadar ölümcül.
View OriginalReply0
OffchainOracle
· 07-30 15:00
enayiler çoktan kaçtı
View OriginalReply0
MemecoinResearcher
· 07-29 11:28
ngmi, bence oyun finansmanı tokenlerinin %99'u gibi.
View OriginalReply0
LiquidityWhisperer
· 07-29 07:40
Altın avcılarının gözyaşı
View OriginalReply0
OnChain_Detective
· 07-29 07:23
istatistiksel analiz bunun kaçınılmaz olduğunu gösterdi smh... klasik ponzinomiklerde her yerde kırmızı bayraklar var
View OriginalReply0
GateUser-afe07a92
· 07-29 07:21
insanları enayi yerine koymak kimin enayilerini kesmekten daha iyi değil slp kesmek.
Bir zamanlar zincir oyun devriminin öncüsü olarak görülen Axie Infinity'nin Token'ı SLP, şimdi ise şifreleme dünyasında Token ekonomisinin dengesizliğinin tipik bir örneği haline geldi. Tarihi zirveden yaklaşık 0,39 dolardan şu anda yaklaşık 0,002 dolara düşmesi, bu yaklaşık %99'luk düşüş sadece basit bir fiyat çöküşü değil, aynı zamanda Token ekonomisi tasarımının temel kusurlarını derinlemesine yansıtıyor.
SLP'nin düşüşünün temel nedeni arz ve talep dengesizliğidir. Öncelikle, SLP, oyun içi Axie üretimi için gerekli bir malzeme olarak, oyun döneminde gerçek talebi aşan bir üretim hızına sahipti. Oyuncu kaybı ve yeni kullanıcı artışının yavaşlamasıyla, SLP'nin talebi keskin bir şekilde düştü ve büyük bir stok fazlası oluştu. İkincisi, büyük ölçekli meslek odası madencilik ekiplerinin akışı bu sorunu daha da kötüleştirdi. Bu ekipler, SLP'yi çok düşük maliyetle büyük miktarlarda üretip piyasada satmakta ve nakit elde etmekte, bu da sürekli büyük bir satış baskısı oluşturmakta, nihayetinde SLP'nin zaten zayıf olan fiyat desteğini yok etmektedir.
Axie ekibi, "evoasyon" gibi yeni SLP tüketim senaryolarını tanıtarak arz ve talebi dengelemeye çalıştı, ancak bu önlemler piyasalardaki büyük satış baskısını ve aşırı arzı aşmak için çok yetersizdi. Etkili bir deflasyon mekanizmasının olmaması, SLP'nin değer kaybı eğilimini tersine çevirmeyi zorlaştırıyor.
SLP'nin çöküş süreci, tüm GameFi alanına derin dersler sundu. Bu, bize sadece kullanıcı artışına dayanarak yürütülen Token ekonomik modelinin sürdürülebilir olmadığını hatırlatıyor. Token ekonomisinin uzun vadeli sürdürülebilirlik tasarımını göz ardı etmek, nihayetinde balon patladığında ağır bir bedel ödemekle sonuçlanacaktır.
Geleceğe baktığımızda, SLP'nin yeniden yükselip yükselemeyeceği büyük ölçüde sağlıklı bir arz-talep ilişkisini yeniden şekillendirme ve etkili bir değer yakalama mekanizması kurma yeteneğine bağlıdır. Ancak bu, kuşkusuz zorlu bir meydan okumadır. Bu durum, diğer zincir oyun projeleri için de bir uyarı niteliği taşımakta ve onların token ekonomi modellerini tasarlarken daha dikkatli olmaları, uzun vadeli sürdürülebilirliği ve değer istikrarını sağlamaları gerektiğini hatırlatmaktadır. Ancak bu şekilde, SLP'nin yaşadığı sıkıntılara düşmekten kaçınılabilir ve gerçekten şifreleme oyunlarının sağlıklı bir gelişimi gerçekleştirilebilir.