Çift Token Modelinin Kripto Varlıklar Uygulamaları ve Sahipliği Arasındaki Çelişkiyi Çözmesi Üzerine Tartışma
Çift token modeli, tek bir token modelinden daha mı üstündür? Ana akım blok zinciri ağlarının kısa vadede token modellerini değiştirmesi pek olası olmasa da, bu soru giderek blok zinciri geliştiricilerinin dikkatini çeken bir araştırma konusu haline geliyor.
Geleneksel tek Token modeli, şüphesiz yüksek likidite, basitlik gibi avantajlara sahiptir; bu da Bitcoin ve Ethereum gibi ana akım blok zincirlerinin benimsediği bir modeldir. Ancak, yalnızca çift Token modeli, blok zincirinin uzun süredir var olan ekonomik çelişkisini, yani ağın gerçek kullanımının ağın büyümesini engelleyeceği sorununu gerçekten çözebilir.
Çelişkinin Kaynağı
Temelde, tüm blok zincirlerinin benzer hedefleri vardır: işlemleri güvenilir bir şekilde kaydetmek, ekonomik değeri depolamak ve ağın gelişimini teşvik etmek. Uygulama şekilleri farklılık gösterse de, bazıları daha fazla gizlilik korumasına odaklansa da, özünde hepsi aynı yöne ilerliyor.
Şu anda, çoğu blok zinciri ekosistemi projelerin değerini yansıtmak, değer saklama, değişim aracı, madencilik ödülü ve işlem ücretlerini ödemek için tek bir Token'a dayanmaktadır. Sorun burada yatıyor.
Kripto Varlıklar sahipleri, token ekonomisine dayanan kaynaklar olarak projeleri destekler ve başarılı olmalarını umarlar. Token satın almalarının nedeni, teknolojiye güven duymaları, geliştirme ekibine güvenmeleri ve projeyi ve onun yerel varlığının iyi bir gelişim göstereceğine inanmalarıdır.
Ancak, eğer token'ları Gas ücretlerini ödemek için kullanırlarsa, proje ekosistemindeki payları azalır. Öte yandan, token'ları harcamayı reddederlerse, ağın gerçek uygulamasını göz ardı etmiş olurlar.
Bu çelişki basit görünüyor, ancak uzlaşması zor. Yasal para birimlerinden farklı olarak, kripto varlıklar zamanla büyük ölçüde değerlenme potansiyeline sahiptir ve bu da uzun vadeli yatırımcıları çekmektedir. Blockchain perspektifinden bakıldığında, bu, geliştiricilerin çaba gösterdiği bir dayanışma topluluğunun oluşmasına fayda sağlar ve olumlu bir sinyaldir.
Protokol ('i aktif bir şekilde kullanmak ve Gas ödeyerek payı azaltmak ile kazanç elde etmek amacıyla Token tutmak arasında bir seçim yapmak, hem ekonomik hem de duygusal bir çatışmadır.
Diğer bir önemli sorun, bazı ekosistemlerde kullanıcıların Token tüketiminin, belirli bir yönetim modelindeki yetki ve etki alanlarının azalmasına yol açmasıdır. Bu, kullanıcıların değerli Token'larını zincir üzerindeki protokollerde "harcamaya" daha az istekli olmalarına neden olmaktadır.
Ancak, bir alternatifimiz var.
Ekonominin Gücü
Sadece ticaret değeri için Token tüketmek akıllıca değildir. Bu, kahve zincirinin hisseleriyle kahve almak ya da teknoloji devinin hisseleriyle en son akıllı telefonu satın almak gibidir. Ağın tıkanması Gas ücretlerinin yükselmesine neden olduğunda, bu acı özellikle belirgindir.
Bu yıl Şubat ayında, ünlü bir blockchain platformunun Gas ücreti yeni bir zirveye ulaştı ve ilk kez 20 doları aştı. Bu platformun sadık kullanıcıları için, her seferinde 20 dolara eşdeğer Token ile işlem yapmak, bir çekilişten önce bir piyango bileti atmak gibi. Sonuçta, bu 20 dolar beş yıl sonra 200 dolara değer olabilir.
İki tokenli ekonomik model bu soruna bir çözüm sunmaktadır. Bu modelde, bir token yönetişim işlevlerinden sorumlu iken, diğeri sadece Gas ücretlerini ödemek için kullanılmaktadır. İlk tokenin sahipleri, projeye etki edebilme hakları nedeniyle ağın "sahibi" olarak kabul edilebilir. Aynı zamanda, Gas ödemeleri için kullanılan token ana varlıktan tamamen ayrıdır, bu da "protokolü kullanmanın hakları azaltacağı" sorununu çözmektedir.
Çift token sistemi şu anda hala azınlıkta, bu muhtemelen geleneksel blok zinciri projelerinin token modellerini köklü bir şekilde değiştirmeye istekli olmamasından kaynaklanıyor. Geçmişte bazı blok zinciri çatallanma olaylarına tanık olduk, sonuçları genellikle hoş olmuyor. Protokolün temel kurallarını değiştirmek için bağımsız bir Gas tokeni getirmenin küçümsenmeyecek bir karar olduğu kesin.
Ancak, yeni nesil blok zinciri, yönetişim/ödemeler ve teşvik/Gas için ayrı Tokenler çıkarmanın avantajlarını fark etti. Sadece halka açık zincirler değil, birçok GameFi projesi, stabilcoin protokolleri ve kredi/finansman platformları da çift Token sistemi benimsedi, bu da kullanıcıların artık likiditeyi feda etmek veya kıt çevrimiçi kaynaklar için rekabet etmek zorunda kalmadığı anlamına geliyor.
Bazı blok zinciri projeleri ve oyun platformları, farklı çift Token modellerini denemeye çalışıyor, bu denemelerin benim açımdan geleceğe yönelik olduğunu düşünüyorum.
Ancak, herhangi bir deneysel teknoloji gibi, protokolün kendisinin tasarımında sorunlar olabilir. Tanınmış bir algoritmik stabilcoin projesinin çöküşü bunu kanıtladı; bu proje, dolar ile bağlantılı stabilcoin'in sürdürülmesine yardımcı olmak için yerel varlıkları kullanıyordu.
Araştırmacılar, çöküşünden önce, ağın tasarımının stabilcoin'leri açığa almak için bir motivasyon yarattığını belirttiler; bu sorun diğer çift token sistemlerinde mevcut değildir ve tekrarlanmamalıdır.
İki Token Destekli Ekosistem
Bazı projelerin kanıtladığı gibi, çift token sisteminin ekonomik yapısı mantıklıdır. Çift token modeli genellikle aşağıdaki birkaç ortak özelliğe sahiptir:
Öncelikle, ana tokenin toplam arzı genellikle sınırlıdır ve yönetişim, ses hakkı veya temettü için kullanılır. Genellikle halka açık satışlar veya bağış yoluyla dağıtılır.
Buna karşılık, yardımcı Token ) veya yararlı Token ( sınırsız veya esnek bir arz sunar. Bu, zincir üzerindeki ödemeler ve Gas ücretleri için kullanılır ve ekosistem katılımcılarına veya ana Token sahiplerine ödüller dağıtır.
Ekonomik faaliyet büyüme oranı enflasyon arz oranını aştığında, faydalı Token fiyatı artacaktır. Faydalı Token getirileri arttıkça, ana coin talebi ve fiyatı da artacak, getiriler yeni bir denge seviyesine ulaşana kadar.
Sonunda, pratik Token'lar ekonomik faaliyetler aracılığıyla ana Token'a olumlu geribildirim sağlar.
Bu modele göre, kullanıcıların protokolü aktif olarak kullanmak ve uzun vadeli yatırım yapmak arasında bir seçim yapmalarını zorlayan ekonomik/duygusal çatışma çözülmüştür. Pratik Token'ler sürekli teşvik ve sistem büyümesi için kullanıldığında, ana Token sahipleri aynı zamanda zincir üzerindeki etkinliklere katılmaları ve ağı korumaları için teşvik edilir.
Blockchain gibi öncü teknolojilerle karşı karşıya kaldığımızda, yenilikçi fikirleri kabul etmemiz gerekiyor. İki token modeli artık hayalperest bir düşünce değil, yukarıda bahsedilen sorunlu çelişkileri çözmek için uygulanabilir bir çözüm. Blockchain ekonomisi açısından, iki token modelinin gerçekten tek token modeline göre daha avantajlı olduğu söylenebilir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
22 Likes
Reward
22
9
Share
Comment
0/400
StableGenius
· 07-31 11:27
ampirik olarak konuşursak, bu çift token anlatısı sadece ponzinomics 2.0'dır.
View OriginalReply0
MissingSats
· 07-31 08:13
Bu tipik bir Emiciler Tarafından Oyuna Getirilmek modeli değil mi?
View OriginalReply0
RugPullProphet
· 07-31 05:36
Basit ve sert bir oyun tarzı
View OriginalReply0
AirdropHunterWang
· 07-29 06:54
Bu noktayı çoktan gördüm.
View OriginalReply0
TestnetScholar
· 07-29 06:54
Vay canına, bu düşünceyi seviyorum~
View OriginalReply0
PoetryOnChain
· 07-29 06:54
yöneti̇m token'i ben hiç satın alamadım
View OriginalReply0
HashBandit
· 07-29 06:53
meh, eth'deki $gas'ı hatırlıyor musun? bu, gerçek ölçeklenebilirlik darboğazını düzeltmeyecek açıkçası
View OriginalReply0
AltcoinHunter
· 07-29 06:53
Bu, eski enayilerin yeni enayileri insanları enayi yerine koymak.
Çift Token modeli: Blok Zinciri uygulamaları ile coin tutma çelişkisini çözmenin yeni bir yolu
Çift Token Modelinin Kripto Varlıklar Uygulamaları ve Sahipliği Arasındaki Çelişkiyi Çözmesi Üzerine Tartışma
Çift token modeli, tek bir token modelinden daha mı üstündür? Ana akım blok zinciri ağlarının kısa vadede token modellerini değiştirmesi pek olası olmasa da, bu soru giderek blok zinciri geliştiricilerinin dikkatini çeken bir araştırma konusu haline geliyor.
Geleneksel tek Token modeli, şüphesiz yüksek likidite, basitlik gibi avantajlara sahiptir; bu da Bitcoin ve Ethereum gibi ana akım blok zincirlerinin benimsediği bir modeldir. Ancak, yalnızca çift Token modeli, blok zincirinin uzun süredir var olan ekonomik çelişkisini, yani ağın gerçek kullanımının ağın büyümesini engelleyeceği sorununu gerçekten çözebilir.
Çelişkinin Kaynağı
Temelde, tüm blok zincirlerinin benzer hedefleri vardır: işlemleri güvenilir bir şekilde kaydetmek, ekonomik değeri depolamak ve ağın gelişimini teşvik etmek. Uygulama şekilleri farklılık gösterse de, bazıları daha fazla gizlilik korumasına odaklansa da, özünde hepsi aynı yöne ilerliyor.
Şu anda, çoğu blok zinciri ekosistemi projelerin değerini yansıtmak, değer saklama, değişim aracı, madencilik ödülü ve işlem ücretlerini ödemek için tek bir Token'a dayanmaktadır. Sorun burada yatıyor.
Kripto Varlıklar sahipleri, token ekonomisine dayanan kaynaklar olarak projeleri destekler ve başarılı olmalarını umarlar. Token satın almalarının nedeni, teknolojiye güven duymaları, geliştirme ekibine güvenmeleri ve projeyi ve onun yerel varlığının iyi bir gelişim göstereceğine inanmalarıdır.
Ancak, eğer token'ları Gas ücretlerini ödemek için kullanırlarsa, proje ekosistemindeki payları azalır. Öte yandan, token'ları harcamayı reddederlerse, ağın gerçek uygulamasını göz ardı etmiş olurlar.
Bu çelişki basit görünüyor, ancak uzlaşması zor. Yasal para birimlerinden farklı olarak, kripto varlıklar zamanla büyük ölçüde değerlenme potansiyeline sahiptir ve bu da uzun vadeli yatırımcıları çekmektedir. Blockchain perspektifinden bakıldığında, bu, geliştiricilerin çaba gösterdiği bir dayanışma topluluğunun oluşmasına fayda sağlar ve olumlu bir sinyaldir.
Protokol ('i aktif bir şekilde kullanmak ve Gas ödeyerek payı azaltmak ile kazanç elde etmek amacıyla Token tutmak arasında bir seçim yapmak, hem ekonomik hem de duygusal bir çatışmadır.
Diğer bir önemli sorun, bazı ekosistemlerde kullanıcıların Token tüketiminin, belirli bir yönetim modelindeki yetki ve etki alanlarının azalmasına yol açmasıdır. Bu, kullanıcıların değerli Token'larını zincir üzerindeki protokollerde "harcamaya" daha az istekli olmalarına neden olmaktadır.
Ancak, bir alternatifimiz var.
Ekonominin Gücü
Sadece ticaret değeri için Token tüketmek akıllıca değildir. Bu, kahve zincirinin hisseleriyle kahve almak ya da teknoloji devinin hisseleriyle en son akıllı telefonu satın almak gibidir. Ağın tıkanması Gas ücretlerinin yükselmesine neden olduğunda, bu acı özellikle belirgindir.
Bu yıl Şubat ayında, ünlü bir blockchain platformunun Gas ücreti yeni bir zirveye ulaştı ve ilk kez 20 doları aştı. Bu platformun sadık kullanıcıları için, her seferinde 20 dolara eşdeğer Token ile işlem yapmak, bir çekilişten önce bir piyango bileti atmak gibi. Sonuçta, bu 20 dolar beş yıl sonra 200 dolara değer olabilir.
İki tokenli ekonomik model bu soruna bir çözüm sunmaktadır. Bu modelde, bir token yönetişim işlevlerinden sorumlu iken, diğeri sadece Gas ücretlerini ödemek için kullanılmaktadır. İlk tokenin sahipleri, projeye etki edebilme hakları nedeniyle ağın "sahibi" olarak kabul edilebilir. Aynı zamanda, Gas ödemeleri için kullanılan token ana varlıktan tamamen ayrıdır, bu da "protokolü kullanmanın hakları azaltacağı" sorununu çözmektedir.
Çift token sistemi şu anda hala azınlıkta, bu muhtemelen geleneksel blok zinciri projelerinin token modellerini köklü bir şekilde değiştirmeye istekli olmamasından kaynaklanıyor. Geçmişte bazı blok zinciri çatallanma olaylarına tanık olduk, sonuçları genellikle hoş olmuyor. Protokolün temel kurallarını değiştirmek için bağımsız bir Gas tokeni getirmenin küçümsenmeyecek bir karar olduğu kesin.
Ancak, yeni nesil blok zinciri, yönetişim/ödemeler ve teşvik/Gas için ayrı Tokenler çıkarmanın avantajlarını fark etti. Sadece halka açık zincirler değil, birçok GameFi projesi, stabilcoin protokolleri ve kredi/finansman platformları da çift Token sistemi benimsedi, bu da kullanıcıların artık likiditeyi feda etmek veya kıt çevrimiçi kaynaklar için rekabet etmek zorunda kalmadığı anlamına geliyor.
Bazı blok zinciri projeleri ve oyun platformları, farklı çift Token modellerini denemeye çalışıyor, bu denemelerin benim açımdan geleceğe yönelik olduğunu düşünüyorum.
Ancak, herhangi bir deneysel teknoloji gibi, protokolün kendisinin tasarımında sorunlar olabilir. Tanınmış bir algoritmik stabilcoin projesinin çöküşü bunu kanıtladı; bu proje, dolar ile bağlantılı stabilcoin'in sürdürülmesine yardımcı olmak için yerel varlıkları kullanıyordu.
Araştırmacılar, çöküşünden önce, ağın tasarımının stabilcoin'leri açığa almak için bir motivasyon yarattığını belirttiler; bu sorun diğer çift token sistemlerinde mevcut değildir ve tekrarlanmamalıdır.
İki Token Destekli Ekosistem
Bazı projelerin kanıtladığı gibi, çift token sisteminin ekonomik yapısı mantıklıdır. Çift token modeli genellikle aşağıdaki birkaç ortak özelliğe sahiptir:
Öncelikle, ana tokenin toplam arzı genellikle sınırlıdır ve yönetişim, ses hakkı veya temettü için kullanılır. Genellikle halka açık satışlar veya bağış yoluyla dağıtılır.
Buna karşılık, yardımcı Token ) veya yararlı Token ( sınırsız veya esnek bir arz sunar. Bu, zincir üzerindeki ödemeler ve Gas ücretleri için kullanılır ve ekosistem katılımcılarına veya ana Token sahiplerine ödüller dağıtır.
Ekonomik faaliyet büyüme oranı enflasyon arz oranını aştığında, faydalı Token fiyatı artacaktır. Faydalı Token getirileri arttıkça, ana coin talebi ve fiyatı da artacak, getiriler yeni bir denge seviyesine ulaşana kadar.
Sonunda, pratik Token'lar ekonomik faaliyetler aracılığıyla ana Token'a olumlu geribildirim sağlar.
Bu modele göre, kullanıcıların protokolü aktif olarak kullanmak ve uzun vadeli yatırım yapmak arasında bir seçim yapmalarını zorlayan ekonomik/duygusal çatışma çözülmüştür. Pratik Token'ler sürekli teşvik ve sistem büyümesi için kullanıldığında, ana Token sahipleri aynı zamanda zincir üzerindeki etkinliklere katılmaları ve ağı korumaları için teşvik edilir.
Blockchain gibi öncü teknolojilerle karşı karşıya kaldığımızda, yenilikçi fikirleri kabul etmemiz gerekiyor. İki token modeli artık hayalperest bir düşünce değil, yukarıda bahsedilen sorunlu çelişkileri çözmek için uygulanabilir bir çözüm. Blockchain ekonomisi açısından, iki token modelinin gerçekten tek token modeline göre daha avantajlı olduğu söylenebilir.