Bitcoin İkinci Kat Ağı Çözümlemeleri Karşılaştırması

Son zamanlarda, BTC Layer2 kripto piyasasında popüler bir konu haline geldi ve çeşitli projeler ortaya çıktı. Bu yazıda, piyasada bulunan beş ana BTC L2 çözümünü analiz edeceğiz ve bunları Bitcoin'in yerel yapısı, merkeziyetsizlik derecesi ve uygulama durumu açısından karşılaştıracağız.

Bu üç boyutun önemi şudur:

1. Bitcoin'in yerel niteliği, Bitcoin topluluğunun onayını alıp alamayacağını belirler.
2. Merkeziyetsizlik derecesi projenin yaşamı ve ölümü ile ilgilidir
3. Uygulama durumu, bir planın uygulanabilirliğinin doğrudan bir göstergesidir.

Birincisi, Bitcoin yan zinciri

Bitcoin yan zincirleri, Bitcoin'den bağımsız genişletme blok zincirleridir, örneğin Stack ve RSK.

1. Bitcoin'in yerel niteliği: zayıf, Bitcoin topluluğunun desteğini almak zor.
2. Merkeziyetsizlik Derecesi: Orta, Varlık Güvenliği Çoklu İmza Sahiplerine Bağlı
3. Uygulama Derecesi: Yıllarca süren gelişim büyük bir başarı elde edemedi

İki, UTXO+ İstemci Doğrulama

Bitcoin UTXO modeline dayalı genişleme çözümleri, RGB ve BitVM gibi.

1. Bitcoin'in doğallığı: güçlü, ancak uygulanabilirlik göz ardı edilebilir.
2. Merkeziyetsizlik derecesi: Dağıtık istemci doğrulamasına bağımlı, ağ uzlaşması değil
3. Uygulama Düzeyi: Hala teorik aşamada, büyük belirsizliklerle karşı karşıya.

Üç, Taproot Konsensüsü

Bitcoin'in üç ana yerel teknolojisi üzerine inşa edilen ikinci katman çözümü.

1. Bitcoin'ın doğallığı: çok güçlü, olgun Bitcoin teknolojisi kullanıyor.
2. Merkeziyetsizlik Derecesi: Yüksek, 1000+ hafif düğüm aracılığıyla merkeziyetsiz yönetim sağlanıyor.
3. Uygulama Derecesi: Mevcut projeler 8 aydır stabil bir şekilde çalışmakta ve işlem hacmi kayda değer.

Dört, Çok İmza + EVM

BTC'yi çoklu imza adresinde kilitleyin, EVM zincirinde yeni BTC oluşturun.

1. Bitcoin'in doğallığı: neredeyse yok
2. Merkeziyetsizlik Derecesi: Düşük, proje ekibi tarafından belirlenen çoklu imzalara bağımlı
3. Uygulama Düzeyi: Teknik engeller düşük, gerçekleştirilmesi kolay, ancak çoklu imza yönetim yeteneğini test eder.

Beş, Rollup

Bitcoin için Ethereum L2 çözümünü kullanmak.

1. Bitcoin'in yerel oluşu: zayıf, Bitcoin kullanıcı desteği almak zor
2. Merkeziyetsizlik Derecesi: Varlık yönetimi ve ikinci katman defteri merkeziyetsizlik sorunu çözülmedi.
3. Uygulama Derecesi: Gerçekleştirme zorluğu çok yüksek değil, bazı projeler zaten belirli bir ölçeğe ulaşmış durumda.

Özet

Beş tür BTC L2 çözümünün kendine göre avantajları ve dezavantajları var:

• Bitcoin yan zincirinin kullanıcılar tarafından kabul edilmesi zor.
• Çoklu imza + EVM uygulanması kolay ama sürdürülebilirliği sorgulanıyor
• UTXO+ istemcisi, yerel geçerliliği güçlüdür ama uygulaması zordur.
• Rollup çözümleri yayılması kolaydır ama temel sorunu çözmemektedir.
• Taproot Konsensüsü, yerellik, merkeziyetsizlik ve uygulanabilirlik açısından dengeli bir performans sergiliyor.

Şu anda, Taproot Konsensüsü dikkate değer bir BTC L2 çözümü olarak öne çıkıyor.