Ethereum'un ZK Sonu: Doğrulanabilir Dünya Bilgisayarı Yolunda

Ethereum teknolojisinin gelişimini yakından takip edenler için, Ethereum mühendisi Sophia Gold'un yakın zamanda yayınladığı "L1 zkEVM #1: Gerçek Zamanlı Kanıt" adlı blog yazısı önemli bir anlam taşıyor. Bu, Ethereum çekirdek geliştirme ekibinin teknik tasarımını temsil etmesine rağmen, henüz resmi EIP sürecine girmedi ve ana ağ yükseltmesi için belirlenen bir plan haline gelmesi için uzun bir yol var, ancak verdiği sinyaller göz ardı edilemez.

Bu makale, Ethereum'un gelecekteki temel gelişim haritasını açıkça ortaya koymaktadır: Sıfır bilgi kanıtı teknolojisinin Layer 1 protokolünün her seviyesine kapsamlı ve derinlemesine entegrasyonu, konsensüs katmanından yürütme katmanına kadar tam kapsama sağlamak. Bu teknik yol haritasına göre, ilk kritik adım, çeşitli düğümlerin EVM'sinin zkEVM'ye yükseltilmesidir. Böylece, düğümler işlem gerçekleştirme ve akıllı sözleşmeleri çalıştırma sürecinde, ilgili sıfır bilgi kanıtlarını senkronize bir şekilde üretebilir ve doğrulama düğümlerine bu yürütmenin doğruluğunu teyit etme konusunda bir temel sağlar.

Bu sadece sıradan bir teknik iterasyon değil, "The Merge" ile kıyaslanabilecek bir mimari devrimdir. Temelde, Ethereum'un ölçeklenebilirlik, güvenlik ve ekonomik model gibi karşılaştığı çoklu zorlukları çözmeyi amaçlamaktadır. Peki, Ethereum neden bu zamanda ZK'ya "tamamen bahis" yapmayı seçti? Bu stratejik değişimin arkasında ne tür derin bir mantık var? Bu, tanıdığımız L1 ve hatta tüm L2 ekosistemini nasıl yeniden şekillendirecek?

Bu makale mevcut araştırmalara dayanarak, size Ethereum "ZK Sonuç" un büyük anlatısını anlatacak ve arkasındaki motivasyonları, eylemleri ve derin etkilerini analiz edecektir.

Bir, "Yeniden Yürütme"den "Kanıt Doğrulama"ya Paradigma Geçişi

Ethereum'un ZKleşme tasarımı, konsensüs doğrulama mekanizmasında bir paradigma yeniden şekillendirmeye dayanıyor. Son zamanlarda yayımlanan L1 zkEVM yol haritası, bu dönüşüm için net bir teknik yol sunuyor.

• Mevcut model: Yeniden çalıştır

Şu anda, bir yeni blok önerildiğinde, ağdaki tüm doğrulayıcı düğümleri bağımsız olarak ve eksiksiz bir şekilde bu blok içindeki her bir işlemi yeniden yürütmek zorundadır. Böylece, nihai durum kökünün öneren tarafından bildirilenle tutarlı olup olmadığını hesaplayıp doğrulayabilirler. Bu süreç kaynak yoğun olup, Ethereum L1'in verimliliğini sınırlayan ana darboğazdır.

• Gelecek Modeli: Kanıt Doğrulama

Yeni L1 zkEVM mimarisinde, blok yapıcıları bir blok oluştururken, sade bir ZK geçerlilik kanıtı da üretirler. Diğer doğrulayıcılar blok ve kanıtı aldıktan sonra, işlemleri yeniden yürütmelerine gerek kalmadan yalnızca bu kriptografik kanıtı doğrulamakla yetinirler. "ZK Proof'u doğrulamanın" hesaplama maliyeti, "işlemleri yeniden yürütmekten" birkaç büyüklük sırasıyla daha düşüktür; daha da önemlisi, bir kanıtı doğrulamak için gereken süre, o kanıtın kapsadığı işlem sayısıyla neredeyse ilgisizdir. Bu, Ethereum'un doğrulayıcıların donanım eşiğini önemli ölçüde artırmadan blok başına Gas limitini büyük ölçüde artırarak daha fazla işlemi barındırmasını sağlar. Vitalik Buterin, L1'in Gas limitinin bu nedenle 10 kat artırılabileceğini, hatta daha uzun vadede 100 kata ulaşabileceğini belirtmiştir; böylece merkeziyetsizliği korurken L1 genişlemesi sağlanabilir.

Sonuç olarak, gelecekteki Ethereum L1, mimari olarak devasa, yerel bir ZK-Rollup'a çok benziyor ve bu da Ethereum L1'in "dünyanın en büyük ZK uygulaması" olmasını umuyor.

Sıkı teknik standartlar

Ethereum ekibi, L1 zkEVM'nin uygulanması için son derece katı teknik standartlar belirledi, gecikmeyi azaltırken ve verimliliği artırırken, güvenlik ve merkeziyetsizlik taahhüdünü de sağlamalıdır.

| Ölçüm Göstergeleri | Hedef Değer | Prensip/Etki | |------------------|-------------------|--------------------------------------------------------------------| | Geçerlilik Gecikmesi (99% persentil ) | 10 saniye içinde | Bu, "gerçek zamanlı yarış"ın merkezidir. Gecikme yeterince düşük olmalı, 12 saniyelik blok sürelerine kesintisiz bir şekilde entegre olabilmeli ve yeni bir darboğaz haline gelmemelidir. | | Kriptografik Güvenlik | 128 bit ( başlangıçta en az 100 bit ) | Kanıtın kriptografik gücünün mevcut ve öngörülebilir gelecekteki hesaplama saldırılarına karşı koymak için yeterli olduğundan emin olun, L1'in güvenliğini sağlamak için. | İspat Boyutu | 300 KiB'den Küçük | İspat, P2P ağında verimli bir şekilde yayılabilmesi için yeterince küçük olmalıdır, yeni bir ağ darboğazı olmaktan kaçınmak için. | Kanıtlayıcı Donanım Maliyeti | 100.000 ABD Dolarını Geçmemelidir | "Aile Kanıtı" sağlamak amacıyla, bağımsız stake edenlerin kanıt üretimine katılabilme yeteneğini garanti altına almak, sansüre karşı son savunma hattı olarak. | Kanıtlayıcı Gücü | 10 kW'den düşük | Ev tipi elektrikli araç şarj istasyonlarıyla karşılaştırılabilir güç tüketimi, evde kanıtlamanın eşiğini daha da düşürerek merkeziyetsizliği sağlıyor. |

Çoklu kanıt güvenlik modeli

Tek bir zkEVM uygulamasında olabilecek bilinmeyen açıkları önlemek için, bu yol haritası "çoklu kanıt" güvenlik mekanizmasını tanıtmaktadır. Aynı blokun geçerliliği için, farklı ekiplerden gelen birden fazla zkEVM tarafından birden fazla kanıt üretilmesi gerekmektedir. Doğrulayıcıların istemcisi bu farklı kaynaklardan gelen kanıtları indirip doğrular. Yalnızca bağımsız olarak doğrulanmış birden fazla kanıt geçerli olduğunda, bu blok konsensüs katmanı tarafından kabul edilir. Bu, esasen Ethereum'un "istemci çeşitliliği" fikrinin kanıt katmanında uzantısı ve yükseltilmesidir; protokol aracılığıyla fazlalık ve çeşitlilik zorunlu kılınarak L1'e derin bir savunma sağlanmakta ve protokolün sağlamlığı artırılmaktadır.

İki, Ethereum neden "tam ZK hale gelmeli"?

Ethereum, sıfır bilgi kanıtı teknolojisini tamamen benimseyerek, ekonomik modeli, rekabet ortamı ve gelecekteki piyasa talepleri üzerine derinlemesine düşünmeye dayalı olarak belirlenen büyük bir stratejik dönüşümü ifade ediyor.

Öncelikle, bu "L2 merkezli" ekonomik modelin önemli bir revizyonudur. EIP-4844, blob mekanizmasını tanıttıktan sonra, Layer 2'nin işlem maliyetlerini başarıyla düşürmesine rağmen, beklenmedik yan etkiler de getirmiştir - Layer 1'in değer yakalama kapasitesini ciddi şekilde zayıflatmaktadır. L1 işlem ücreti gelirindeki ve ETH yakım miktarındaki keskin düşüş, doğrudan ETH'nin deflasyon beklentilerini etkilemiş, bu da piyasa fiyatlarının kötü performans göstermesine ve toplulukta memnuniyetsizlik hissinin artmasına sebep olmuştur. EVM'yi zkEVM olarak güncelleyerek, doğrulayıcı düğümleri zaman alıcı "yeniden yürütme" modundan verimli "doğrulama" moduna geçebilir, bu da L1 gecikmesini önemli ölçüde azaltacak ve verimliliği artıracaktır. Böylece, Ethereum, güvenlik ve anlık kesinlik konusunda yüksek talepleri olan yüksek değerli işlemleri yeniden çekerek, L1 işlem ücreti gelirini artıracak, EIP-1559'un yakım mekanizmasını yeniden aktive edecek ve L1 ile L2 arasındaki ekonomik ilişkiyi yeniden dengeleyebilecektir.

İkincisi, bu, yüksek performanslı halka açık blok zinciri rekabetine yönelik asimetrik bir stratejidir. Solana, Sui gibi yeni nesil yüksek performanslı L1'lerin TPS konusundaki güçlü performanslarıyla karşı karşıya kalan Ethereum, kendine özgü bir rekabet yolu seçmiştir. Rakiplerinin performans artışı sağlamak amacıyla merkezsizlikten ödün vermesini örnek almamış, aksine ZK teknolojisinden yararlanarak, bir milyonluk doğrulayıcı ağı gibi temel avantajını koruyarak, doğrulama işini "pahalı yeniden oynatma"dan "ucuz doğrulama"ya dönüştürerek büyük bir performans sıçraması gerçekleştirmiştir. Bu strateji, Ethereum'un merkezsizlik ve güvenlik konusundaki korunma duvarını güçlendirmeyi, aynı zamanda performans gösterimini artırmayı hedeflemekte, güvenlik ile yüksek performansın bir arada sağlanmasını amaçlamaktadır.

Son olarak, bu, RWA ve kurumsal finans dalgasına hazırlık için vizyoner bir düzenleme. RWA tokenizasyonu, blockchain'in bir sonraki trilyon dolarlık piyasa fırsatı olarak genel olarak görülüyor. BlackRock, Franklin Templeton gibi finans devlerinin girişi ile birlikte, temel blockchain’lerde performans, güvenlik, gizlilik ve uyumluluk açısından benzeri görülmemiş sıkı talepler ortaya çıktı. Solana, Sui gibi L1'ler mükemmel performansa sahip olmasına rağmen, doğrulama düğümleri oldukça az, merkezileşme oranı yüksek ve geçmişte kesinti yaşama geçmişleri nedeniyle, güvenilirlik ve istikrar açısından yüksek değerli finansal faaliyetlerin ihtiyaçlarını karşılamakta zorluk çekiyor. Ethereum ekosistemindeki çeşitli OP Rollup'lar iyi bir performansa sahip olsa da, L1'e durum geri yazımı nedeniyle iyi bir güvenlik sağlasa da, yedi günlük zorluk süresi yüksek değerli finansal işlemler için kabul edilemez bir risk açıklığıdır. Buna karşılık, ZK teknolojisinin sağladığı kriptografik düzeyde nihai güvence ve hassas verileri ifşa etmeden uyumlu olma yeteneği, kurumsal finansın temel ihtiyaçlarıyla mükemmel bir uyum içindedir. Eğer zkEVM güncellemesi istenen şekilde işlem hacmini artırabilirse, ZK teknolojisinin yerel entegrasyonunu sağlayan Ethereum ekosistemi, "performans, güvenlik, istikrar"ı bir arada sunacak ve RWA dalgasını karşılamak için ideal bir küresel düzenleme katmanı haline gelecektir.

Üç, ZK Sonucu Eylemde

Ethereum'in ZK sonu çoktan belirginleşti, Sophia Gold'un bu sefer yayımladığı blog dışında:

• 2025 yılı Nisan ayında, Vitalik Buterin oldukça öngörülü bir tasarım önerdi: Mevcut EVM'nin yerine ZK'ya daha dost RISC-V komut seti mimarisini kullanmak. Destekçileri, EVM'nin ZK devreleri oluştururkenki verimsiz performansına kıyasla, RISC-V'nin daha sade mimarisinin ölçeklenebilir bir kanıt verimliliği artışı sağlayabileceğini düşünüyor. Bu öneri, mevcut ekosistemi bozması nedeniyle tartışmalara yol açsa da, Ethereum'un ZK'laşması için net bir "Kuzey Yıldızı" belirliyor - ideal zkEVM'nin standartlarını netleştiriyor ve optimizasyon için bir yön belirliyor.

• 2025 Haziran'daki Berlin atölyesinde, Ethereum Vakfı araştırmacısı Justin Drake, Ethereum'un L1 ölçeklendirmesinde "ZK'ya tamamen bahis yapacağını" açıkladı. Bu ifade, çekirdek geliştirme ekibinin kararlılığını doğruladı.

Ethereum'un ZK sonu da kesinlikle "kağıt üzerinde konuşma" değil. Şu anda Optimistic Rollup, her türlü anahtar göstergede ZK Rollup'tan hala önde olsa da, ZK teknolojisinin pratik uygulamalarını engelleyen zorluklar tek tek aşılmaktadır. Tarihte ZK Rollup'un ciddi bir şekilde geride kalmasına neden olan üç temel sebep:

• İlk olarak, teknik karmaşıklık ve performans darboğazı: Geçmişte, genel EVM hesaplamaları için ZK kanıtları oluşturmak son derece zor, yavaş ve pahalı olarak görülüyordu, hatta hesaplama açısından uygulanamazdı.

• İkincisi, geliştirici deneyimi farkı: ORU, başından beri yüksek EVM uyumluluğu sağlarken, erken dönem ZKR EVM ile uyumlu değildi ve geliştiricilerin tamamen yeni bir programlama dili öğrenmesini gerektiriyordu, bu da son derece yüksek bir giriş engeli oluşturuyordu.

• Son olarak likidite parçalanması ve ağ etkisi: ORU, ilk hareket avantajı ile büyük miktarda kullanıcı ve likidite toplayarak güçlü bir ağ etkisi oluşturdu.

Ancak, bu tarihi engeller birer birer aşılmaktadır.

• Kanıtlama hızı açısından, PLONK, STARKs gibi yeni nesil kanıtlama algoritmalarındaki ilerlemelerin yanı sıra GPU, FPGA hatta ASIC gibi donanım hızlandırma teknolojilerinin gelişimi sayesinde, ZK kanıt üretim süresi önemli ölçüde kısalmıştır. Örneğin, Succinct şirketinin SP1 zkVM'si, ortalama 10.3 saniye içinde %93'lük bir Ethereum ana ağ bloğunu kanıtlayabilmektedir ve bu, Ethereum Vakfı'nın belirlediği 10 saniyelik hedefe oldukça yakındır.

• Uyumluluk açısından, zkEVM, Type 4'ten Type 1 uyumluluğuna doğru kademeli bir gelişim süreci geçirdi. Artık, Scroll, Taiko, Polygon zkEVM gibi projeler, EVM eşdeğerliliğinde neredeyse mükemmel bir seviyeye ulaşabiliyor, bu da ORU ile geliştirici deneyimindeki farkı temelde ortadan kaldırıyor. Ayrıca, L1 ZK'leşmiş Multi-Proof güvenlik modeli, birden fazla bağımsız kanıtlama sistemine dayanıyor ve mevcut zkEVM alanındaki hızlı gelişim, bu güvenlik modelinin gerçekleştirilmesi için bir temel sağlıyor.

Sonuç olarak, tarihsel olarak ZK teknolojisinin gerisinde kalmasının temel engelleri - performans ve uyumluluk - hızla aşılmaktadır. Teknoloji, büyük ölçekli saha uygulamaları için tamamen hazır hale gelmiştir, ancak daha önce ZK teknolojisinin "hem yavaş, hem pahalı, hem de zor" olan kalıp yargısı insanların bunu kabul etmesini bir süre engellemiştir. Ethereum'un çekirdek ekibinin "Ethereum'u dünyanın en büyük ZK uygulaması haline getirme" vizyonu, modern ZK teknolojisine destek vermekte ve ZK teknolojisinin büyük ölçekli uygulamalara geçişinin düdüğünü çalmaktadır.

Dört, ROLLUP ekosistem dönüşümü

NATIVE ROLLUP, ZK ROLLUP için otoyol inşa ediyor.

Ethereum L1'in kapsamlı ZK'leşmesi, Layer 2 rekabet ortamını temelden yeniden şekillendirecek ve bu alandaki en devrimci değişiklik "yerel Rollup" önerisi olacak. Mevcut ZK-Rollup'lar, L2 tarafından gönderilen ZK kanıtlarını doğrulamak için L1'de binlerce satır kod içeren karmaşık doğrulayıcı akıllı sözleşmelerinin dağıtılmasını gerektiriyor; bu, geliştirme zorluğunu artırmakla kalmıyor, aynı zamanda geliştirici seviyelerinin farklılık göstermesi nedeniyle güvenlik riskleri de doğuruyor. L1'de zkEVM uygulandıktan sonra, ZK Rollup'ın L1 üzerindeki akıllı sözleşmelerinin L1 protokolüne yerleşik doğrulama mantığını doğrudan çağırmasına izin veren EXECUTE önceden derlenmiş işlevi getirilecek; bu, kendi sözleşmelerini yazmalarını gerektirmeyecek.

Bu değişim ZK-Rollup'a üçlü bir avantaj sağladı:

• Öncelikle güvenliğin temelde yükseltilmesi, Roll