Solana doğrulayıcılar kazanç ve verimlilik oyunuyla karşı karşıya: Blok gecikme süresi yeni bir trend mi?
Son zamanlarda, Solana ağı dikkat çekici bir fenomenle karşılaştı: ortalama blok süresi önemli ölçüde arttı, bu da ağın yeni işlemleri blok zincirine ekleme hızının yavaşladığı anlamına geliyor. Bu eğilimin arkasında doğrulayıcıların yeni bir stratejisi yatıyor; görünüşe göre yavaş blok oluşturmanın daha kârlı olabileceğini keşfetmişler.
Solana kodunu sürekli optimize ettikçe, blok süresi bir zamanlar belirlenen 400 milisaniyenin altına düştü. Ancak, son bir ayda bu kritik performans göstergesi tersine döndü. Bazı ana doğrulayıcılar bu sorunu nasıl ele alacaklarını düşünüyor.
Solana ağında, her bloktan bir lider rolünü üstlenen doğrulayıcılar sorumludur. Bu lider, işlemleri toplamak, blok oluşturmak ve bunu ağa yayınlamak zorundadır. Bu süreçle birlikte, lider işlem ücretlerini toplayabilir. Bu nedenle, bazı doğrulayıcılar, daha fazla işlem paketlemek ve kazançlarını artırmak için işleme süresini uzatmayı, örneğin 300 milisaniyeden 500 milisaniyeye uzatmayı tercih edebilir.
Bu davranış, Solana'nın dönem uzunluğunun artmasına neden oldu, bu da hızlı işlem gerçekleştirmeye adanmış bir ağ için ideal bir durum değildir. Ayrıca, dönemlerin azalması, stake ödüllerinin bileşik faiz fırsatlarının da azalması anlamına gelir.
Solana, liderlerin belirli bir gecikme süresi içinde hala başarılı bir şekilde blok göndermelerine izin veren "hoş görme tıkırtısı" adlı bir mekanizma tasarladı. Bu, uzak doğrulayıcıların haksız bir şekilde cezalandırılmasını önlemek için yapılmıştı, ancak aynı zamanda doğrulayıcıların kasıtlı olarak blok göndermeyi geciktirmeleri için koşullar da yaratmıştır.
Son zamanlarda, Frankendancer adında bir alternatif istemci, gelir maksimize etme için bir planlayıcı yayınladı. Uzmanların analizine göre, bu istemciyi kullanan doğrulayıcılar, blokları normal hızın biraz altında paketliyor gibi görünüyor. Ancak, diğer daha ciddi gecikme davranışlarıyla karşılaştırıldığında, bu gecikme derecesi göz ardı edilebilir.
Dikkate değer olan, blok gecikme süresi stratejisinin hisse kanıtı blok zincirinde yeni bir şey olmamasıdır. Ancak, bazı istemci güncellemeleri, bu stratejinin Solana'da daha yaygın hale gelmesini sağlayabilir.
Veriler, Haziran ortasında 802. periyotta bazı ana doğrulayıcıların ortalama blok süresinin belirgin bir şekilde 570 milisaniyeyi aştığını, bunun da normal seviyelerin çok üzerinde olduğunu göstermektedir. Bazı doğrulayıcılar gecikme stratejileri uyguladıklarını kabul etmekte, ancak bu uygulamayı durdurduklarını belirtmektedirler. Hızlı blok üretiminin ödüllerin azalmasına yol açabileceği nedeniyle, nihayetinde teşvik sorunlarının protokol düzeyinde çözülmesi gerektiğini vurgulamaktadırlar.
Ancak, Solana doğrulayıcılar topluluğu, ağı yavaşlatmanın uygun olmadığını genel olarak düşünmektedir. Gecikme süresi stratejisi uygulayan doğrulayıcılar, kamuoyunun güçlü tepkisiyle karşı karşıya kalmakta ve çok yakında daha sert cezalara maruz kalabilirler. Bazı büyük stake havuzları, yavaş doğrulayıcıları kara listeye almayı düşünmektedir.
Bu arada, protokol seviyesindeki çözümler de aktif olarak ilerliyor. Bir öneri, Solana'nın gecikme süresini yarı yarıya azaltmayı öneriyor. Ayrıca, Solana'nın önerdiği konsensüs mekanizması reformunun da bu sorunu çözmesi bekleniyor. Bu yılın sonuna kadar, yeni konsensüs mekanizmasının ana ağa uygulanması, mevcut durumu hafifletmek için oylama atlama işlevinin etkinleştirilmesiyle mümkün olabilir.
Bu gelişmeler, Solana ekosisteminin gelir ve verimlilik arasındaki denge sorununa aktif bir şekilde yanıt verdiğini göstermektedir. Herkesin çözüm arayışlarıyla birlikte, Solana ağının gelecekteki performansı umut verici.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
13 Likes
Reward
13
9
Share
Comment
0/400
OnchainGossiper
· 07-27 13:57
doğrulayıcılar çok açgözlü değil mi?
View OriginalReply0
SchroedingerGas
· 07-27 10:11
Kendinle mi oynuyorsun? Doğrulayıcılar gerçekten yetenekli.
View OriginalReply0
CryptoHistoryClass
· 07-27 07:47
smh tıpkı çöküşten önce $luna doğrulayıcıları gibi... desen tanıma 101
View OriginalReply0
BottomMisser
· 07-24 20:22
Aman Tanrım, doğrulayıcılar bile içe kapanmaya başladı.
View OriginalReply0
BearMarketSage
· 07-24 14:39
Blok Zinciri de bir dünyadır
View OriginalReply0
SandwichVictim
· 07-24 14:38
doğrulayıcılar gerçekten iş yapabiliyor
View OriginalReply0
GateUser-44a00d6c
· 07-24 14:32
Herkes kazancı artırıyor, kim hızla ilgileniyor ki?
View OriginalReply0
Hash_Bandit
· 07-24 14:29
smh... bana erken bitcoin havuz tartışmalarını hatırlatıyor. açgözlülük her zaman ağ verimliliğiyle oynuyor açıkçası
Solana doğrulayıcılar gecikme süresi Blok tartışma yaratıyor Performans ve kazanç oyunları ekosistem tartışmalarını tetikliyor
Solana doğrulayıcılar kazanç ve verimlilik oyunuyla karşı karşıya: Blok gecikme süresi yeni bir trend mi?
Son zamanlarda, Solana ağı dikkat çekici bir fenomenle karşılaştı: ortalama blok süresi önemli ölçüde arttı, bu da ağın yeni işlemleri blok zincirine ekleme hızının yavaşladığı anlamına geliyor. Bu eğilimin arkasında doğrulayıcıların yeni bir stratejisi yatıyor; görünüşe göre yavaş blok oluşturmanın daha kârlı olabileceğini keşfetmişler.
Solana kodunu sürekli optimize ettikçe, blok süresi bir zamanlar belirlenen 400 milisaniyenin altına düştü. Ancak, son bir ayda bu kritik performans göstergesi tersine döndü. Bazı ana doğrulayıcılar bu sorunu nasıl ele alacaklarını düşünüyor.
Solana ağında, her bloktan bir lider rolünü üstlenen doğrulayıcılar sorumludur. Bu lider, işlemleri toplamak, blok oluşturmak ve bunu ağa yayınlamak zorundadır. Bu süreçle birlikte, lider işlem ücretlerini toplayabilir. Bu nedenle, bazı doğrulayıcılar, daha fazla işlem paketlemek ve kazançlarını artırmak için işleme süresini uzatmayı, örneğin 300 milisaniyeden 500 milisaniyeye uzatmayı tercih edebilir.
Bu davranış, Solana'nın dönem uzunluğunun artmasına neden oldu, bu da hızlı işlem gerçekleştirmeye adanmış bir ağ için ideal bir durum değildir. Ayrıca, dönemlerin azalması, stake ödüllerinin bileşik faiz fırsatlarının da azalması anlamına gelir.
Solana, liderlerin belirli bir gecikme süresi içinde hala başarılı bir şekilde blok göndermelerine izin veren "hoş görme tıkırtısı" adlı bir mekanizma tasarladı. Bu, uzak doğrulayıcıların haksız bir şekilde cezalandırılmasını önlemek için yapılmıştı, ancak aynı zamanda doğrulayıcıların kasıtlı olarak blok göndermeyi geciktirmeleri için koşullar da yaratmıştır.
Son zamanlarda, Frankendancer adında bir alternatif istemci, gelir maksimize etme için bir planlayıcı yayınladı. Uzmanların analizine göre, bu istemciyi kullanan doğrulayıcılar, blokları normal hızın biraz altında paketliyor gibi görünüyor. Ancak, diğer daha ciddi gecikme davranışlarıyla karşılaştırıldığında, bu gecikme derecesi göz ardı edilebilir.
Dikkate değer olan, blok gecikme süresi stratejisinin hisse kanıtı blok zincirinde yeni bir şey olmamasıdır. Ancak, bazı istemci güncellemeleri, bu stratejinin Solana'da daha yaygın hale gelmesini sağlayabilir.
Veriler, Haziran ortasında 802. periyotta bazı ana doğrulayıcıların ortalama blok süresinin belirgin bir şekilde 570 milisaniyeyi aştığını, bunun da normal seviyelerin çok üzerinde olduğunu göstermektedir. Bazı doğrulayıcılar gecikme stratejileri uyguladıklarını kabul etmekte, ancak bu uygulamayı durdurduklarını belirtmektedirler. Hızlı blok üretiminin ödüllerin azalmasına yol açabileceği nedeniyle, nihayetinde teşvik sorunlarının protokol düzeyinde çözülmesi gerektiğini vurgulamaktadırlar.
Ancak, Solana doğrulayıcılar topluluğu, ağı yavaşlatmanın uygun olmadığını genel olarak düşünmektedir. Gecikme süresi stratejisi uygulayan doğrulayıcılar, kamuoyunun güçlü tepkisiyle karşı karşıya kalmakta ve çok yakında daha sert cezalara maruz kalabilirler. Bazı büyük stake havuzları, yavaş doğrulayıcıları kara listeye almayı düşünmektedir.
Bu arada, protokol seviyesindeki çözümler de aktif olarak ilerliyor. Bir öneri, Solana'nın gecikme süresini yarı yarıya azaltmayı öneriyor. Ayrıca, Solana'nın önerdiği konsensüs mekanizması reformunun da bu sorunu çözmesi bekleniyor. Bu yılın sonuna kadar, yeni konsensüs mekanizmasının ana ağa uygulanması, mevcut durumu hafifletmek için oylama atlama işlevinin etkinleştirilmesiyle mümkün olabilir.
Bu gelişmeler, Solana ekosisteminin gelir ve verimlilik arasındaki denge sorununa aktif bir şekilde yanıt verdiğini göstermektedir. Herkesin çözüm arayışlarıyla birlikte, Solana ağının gelecekteki performansı umut verici.