Arbitrum'un Stratejik Seçimleri ve Layer2 Rekabet Ortamı

Birçok kişi, Arbitrum'un airdrop beklentilerini kullanarak kullanıcıları çekmesinin akıllıca bir hamle olduğunu düşünüyor. Taktiksel açıdan bu yorum makul görünüyor. Ancak, daha makro bir ekosistem gelişimi perspektifinden bakıldığında, bu yaklaşım en iyi stratejik fırsatları kaçırma riski taşıyor.

Arbitrum'un Kaçırılan Altın Dönemi

Tanınmış bir Layer2 projesi token ekonomisini piyasaya sürdükten altı ay sonra, Arbitrum'un kendi token ekonomisini başlatması için en iyi zaman dilimi vardı fakat bunu kaçırdı. Bundan önce, Arbitrum'un TVL payı %55'ten fazlaydı, oysa rakibi yalnızca yaklaşık %5'ti, bu da Arbitrum'un onda biri kadar.

Rakiplerin token teşvikleri sunmasıyla birlikte, belirli bir veri platformuna göre TVL'si Arbitrum'un %57'sine ulaştı ve hızla gelişiyor. Ayrıca, ekosistem projeleri de hızla büyümeye başladı. Örneğin, SNX ve Perp, odaklarını Ethereum L1'den bu platforma kaydırdı ve velodrome gibi bazı yerel projeler de kullanıcıların ilgisini çekmeye başladı.

Tarihsel toplam işlem sayısı, aktif kullanıcılar gibi birçok gösterge açısından, bu rakip Arbitrum ile arasındaki farkı kapatıyor.

Eğer Arbitrum son altı ay içinde bir token ekonomik mekanizması sunmuş olsaydı, ekosistem projelerinin gelişimini önemli ölçüde artırabilir, TVL'yi belirgin şekilde artırabilir ve güçlü bir çekicilik yaratabilirdi. Bu durumda, rakiplerin yükselişini büyük ölçüde baskılayacağı muhtemeldir.

Rakipler, altı aydan fazla bir fırsat penceresi elde etti ve bu pencere hala devam ediyor. Öncelikle Arbitrum'un tek başına öne çıktığı yapı (NFT pazarında Opensea ve DEX alanında Uniswap'ın konumuna benzer) artık iki güçlü oyuncunun yan yana olduğu bir duruma evrildi.

Arbitrum'un avantajları kalıcı değildir

Şu anda Arbitrum üzerinde GMX ve MAGIC ekosistemi gibi bazı öne çıkan yerel projeler bulunmakta. Ayrıca GNS ve RDNT gibi projeler de yavaş yavaş öne çıkıyor. Genel kullanıcı deneyimi iyi. Ancak bu avantajlar sonsuza kadar sarsılmaz değil.

Arbitrum, zincir dışı çoklu dolandırıcılık kanıtı teknolojisi kullanırken, rakiplerinin zincir içi tekli dolandırıcılık kanıtı uygulamalarına kıyasla gerçekten de kendine has özelliklere sahiptir. Ayrıca, Ethereum L1 projelerinin Arbitrum'a geçişi de oldukça kolaydır. Ancak bu teknik engeller aşılması imkansız engeller oluşturmaz. EIP4844 yıl sonunda devreye girdiğinde, bu avantajlar giderek zayıflayabilir.

Öte yandan, rakiplerin teknolojik yükselişi yakında geliyor; modüler L2 ağı gelecekte kademeli olarak piyasaya sürülecek. Şu anda tanınmış bir borsa, kendi teknoloji yığınına dayanan Ethereum L2 ağı test ağını başlatarak bu kampa katıldı. Modüler L2'nin piyasaya sürülmesiyle birlikte, daha fazla proje katılımcısını çekmesi bekleniyor. Gelecekteki görünümde, rakipler avantajlı bir konumda.

Ayrıca, rakipler de zk-Rollup teknolojisini aktif olarak araştırıyor, bu teknoloji olgunlaştığında mevcut ekosistemi doğal bir şekilde yükseltme umudu var.

Dikkate değer bir nokta, rakiplerin özenle tasarlanmış airdrop mekanizması sayesinde bazı arbitraj kullanıcılarını ekosistem içi kullanıcılara dönüştürmeyi başarmış olmalarıdır. Bu mekanizma tasarımı, ekip içinde topluluk yönetimi ve ekonomik mekanizma tasarımı konusunda derin bilgi sahibi olan uzmanların bulunduğunu göstermektedir. Küçümsenmemelidir.

Eğer rakiplerin modüler L2'si mükemmel performans gösterir ve teknoloji sürekli evrilirse, o zaman Arbitrum'un sürdürülebilir rekabet avantajı nerede olacak? Layer2 pazarının hala erken aşamalarda olduğunu ve henüz kesin bir kralın olmadığını unutmamak gerekir.

Opensea'den Alınacak Dersler

Opensea, uzun süre boyunca token ekonomik mekanizması sunmadı, başlangıçta piyasa payı ciddi şekilde etkilenmedi ve zirve dönemlerinde %90'ın üzerinde bir piyasa payına bile ulaştı. Ana hakimiyeti, DEX alanındaki Uniswap'tan bile daha güçlüydü. Her şey güzel görünüyordu, token teşvikleri sunmamak da galip gelmeyi sağladı gibi görünüyor.

Ancak, Blur'un ortaya çıkması her şeyi altüst etti. Blur, teklif mekanizmasını token ekonomi mekanizmasıyla birleştirerek Opensea üzerinde büyük bir etki yarattı. Eğer Opensea gelecekte bir token ekonomisi başlatmazsa, pazar hakimiyetini kaybetmek gerçek olabilir. Bir açıdan, Blur da meslektaşlarının deneyimlerinden ders çıkararak, öncekilerin çabaları üzerine yenilikçi bir evrim gerçekleştirdi.

Bugünün Arbitrum'u parıldıyor, her şey güzel görünüyor, sürekli yeni projeler ve kullanıcılar katılıyor. Ancak herhangi bir değişim bir anda gerçekleşmez. Kriz genellikle zirve zamanında ortaya çıkar, bu yüzden rahat olmamalıyız.

Ekosistem projeleri için düşünmek

Arbitrum'un bugüne kadar gelişmesinde, GMX ve MAGIC gibi iki yerel projenin büyük katkısı olmuştur. Artık bu projelere daha fazla trafik ve ekosistem teşviki sağlama zamanı geldi. Ancak bu şekilde, birbirlerini desteklemeye devam edebilir ve daha büyük, daha sürdürülebilir bir ekosistem ağı oluşturabiliriz.

Eğer Arbitrum yerinde saymaya devam ederse, gelecekte GMX ve MAGIC'in diğer platformlarda özel L2 zincirleri başlatması şaşırtıcı olmaz. Gelecek çeşitli olasılıklarla dolu.

Arbitrum'un Tarihsel Fırsatı

L2 hakkında, sektör uzmanları üç yıl önce dikkat çekmeye başladı ve bunun kripto alanındaki en büyük fırsatlardan biri olduğunu düşünüyor. Bu alanda kripto dünyasının en büyük krallarından birinin doğması mümkün. Arbitrum mükemmel bir konumda bulunuyor, eğer bu fırsatı değerlendirebilirse, birçok L2 arasında öne çıkma ve krallardan biri olma şansına sahip.

Gelecekte Zk EVM teknolojisi giderek olgunlaşsa bile, Arbitrum'un ekosistemini oraya taşıma şansı vardır. Teknik engeller elbette önemlidir, ancak ekosistem ağı ve dayanıklılık daha da değerlidir.

Samimi bir şekilde Arbitrum'un bu tarihi fırsatı değerlendirmesini ve L2'nin kralı olmasını umuyorum. Gerçekten topluluklaşmadan önce her şey Arbitrum ekibinin kararlarına bağlı. Bir düşünce, gelecekteki L2'nin tarihi yapısını belirleyebilir.

Risk uyarısı: Yukarıdaki analiz yalnızca teknik ve piyasa ile ilgili kısmi bir gözlemdir, kesin olmayabilir, lütfen bağımsız bir değerlendirme yapmayı ve risk yönetimini ihmal etmeyin.