Ripple ve SEC'nin uzun süren çatışması sona ermek üzere, sonunda kim kazanacak?
Son günlerde, kripto para dünyasında Ripple ile Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) arasında iki yılı aşkın bir süredir devam eden davanın bu yılın Haziran veya Temmuz ayında sona erebileceğine dair haberler dolaşmaya başladı. Bu çok tartışılan hukuki savaş sadece Amerika'nın kripto para düzenleme yönünü etkilemekle kalmayacak, aynı zamanda tüm kripto pazarının yapısını da değiştirebilir.
Bu haberin etkisiyle, XRP'nin fiyatı geçen hafta önemli bir destek seviyesini aşmaya çalışarak belirgin bir artış gösterdi. Ancak bu hafta XRP fiyatı beklenmedik bir şekilde büyük bir düşüş yaşadı ve 21 Nisan itibarıyla Mart ayından beri en düşük seviyeye geriledi. Açıkça, devam eden dava XRP'nin hareketini etkileyen ana faktör. Davanın sona ermesine yaklaştıkça, piyasa duygusu giderek daha dengesiz hale geliyor ve insanlar bu uzun süren savaşın gidişatına ve sonucuna daha fazla ilgi göstermeye başlıyor.
Ripple-SEC'in Üç Yıllık Davasında Nihayet Umut Belirdi
Bu hukuki ihtilaf, Aralık 2020'ye kadar uzanmakta olup, o zamanlar SEC, Ripple'ı federal menkul kıymetler yasasını ihlal etmekle suçlamıştır. SEC, Ripple şirketi ve kurucularının yatırımcılara XRP satışı yaparak kar elde etme eyleminin menkul kıymet ticareti oluşturduğunu düşünmektedir, ancak Ripple, XRP'yi menkul kıymet olarak kaydettirmemiştir. Federal menkul kıymetler yasasına göre, dijital varlıkları içeren menkul kıymetler dahil olmak üzere tüm menkul kıymetlerin ihraç ve satışı, gerekli kaydı yaptırmak veya kayıt muafiyeti almak zorundadır.
2019 yılında, SEC Howey testine dayanarak dijital varlıkların menkul kıymet olup olmadığını belirlemek için bir analiz çerçevesi yayınladı. SEC, eğer dijital para biriminin gelişimi belirli bir şirketin çabalarına bağlıysa ve yatırımcılar yatırımlarından makul bir kar bekliyorlarsa, bu dijital para biriminin menkul kıymet olarak değerlendirileceğine inanıyor. Aksine, eğer bir dijital para birimi yeterince bağımsız, merkeziyetsiz ise ve hiçbir katılımcı onun işleyişini etkileyemiyorsa, ayrıca yatırımcılar kar beklemiyorsa, bu dijital para birimi menkul kıymet olarak kabul edilmez.
Bu analiz çerçevesi resmi bir yasa değil, yalnızca kripto şirketlerine belirli bir düzenleyici beklenti sunmaktadır. Bu çerçeve altında, XRP gibi merkeziyetsiz paraların menkul kıymet olarak sınıflandırılması oldukça kolaydır. Ancak, Ripple, sınır ötesi ödeme para biriminin menkul kıymet olmadığını savunmaktadır.
Bundan sonra, taraflar neredeyse üç yıl süren bir hukuki çekişmeye girdi ve tartışmanın merkezi her zaman "XRP bir menkul kıymet midir?" sorusu etrafında döndü. Bu yıl Mart ayına kadar, taraflar hâlâ kendi pozisyonlarını savunmak için mücadele ediyordu.
SEC başkanı, SEC'in hangi dijital varlıkların menkul kıymet olduğunu belirleme yetkisine sahip olduğunu ve bunun için yasama sürecine ihtiyaç duymadığını belirtti. Mevcut menkul kıymetler yasasının kripto pazarındaki çoğu faaliyeti kapsadığını düşünüyor. Ancak, Ripple CEO'su, böyle bir kararın SEC başkanının kişisel görüşüne değil, yasama temeline dayanması gerektiğini savunuyor.
Son zamanlarda, uzmanlar ABD SEC'nin Ripple'a karşı açtığı davada ilk yarıda nihai bir kararın çıkacağını belirttiler; bu uzun süredir devam eden hukuki savaş nihayet sona erecek.
Ripple-SEC'nin "menkul kıymet davası" neden bu kadar uzun sürdü?
Taraflar arasındaki uzun süredir tartışılan konu, "XRP'nin çıkarımının satış amacıyla olup olmadığı"dır. Daha geniş bir perspektiften bakıldığında, tartışmanın özü "bir dijital varlığın menkul kıymet olup olmadığına karar verme yetkisine kimin sahip olduğu"dur. Kripto şirketleri ve borsaları için bu, doğrudan menfaatle ilgilidir; ABD düzenleyici kurumları için ise bu, düzenleyici güç mücadelesidir. Bu anlaşmazlık, gelecekteki ABD düzenleme kurallarını belirleyecek ve kripto pazarının seyrini etkileyecektir. Bu nedenle, herhangi bir tarafın zaferi, kaçınılmaz olarak diğer tarafın hak alanını daraltacaktır; bu da tarafların uzun süredir devam eden stalemate'inin nedenidir.
20 Nisan'da, Ripple'ın ticari faaliyetleri hakkında bir inceleme raporu geniş bir ilgi uyandırdı. Rapor, Ripple'ın ortakları aracılığıyla büyük miktarda XRP satışı gerçekleştirdiğini ortaya koydu ve Ripple'ın temel işini tanıtmak için veri güzelleştirmesini nasıl kullandığını belirtti.
Herkesin bildiği gibi, sınır ötesi ödemeler Ripple'ın ana işidir ve XRP'li ve XRP'siz iki iş hattına ayrılmaktadır. Ancak, yalnızca XRP ile ilgili işler gerçekten kârlıdır. Bazı görüşlere göre, Ripple, XRP'nin likidite ödeme teknolojisini (ODL) tanıtarak şirketin hızlı büyümesini sağlamıştır. Bu konuya Ripple'ın baş teknoloji sorumlusu, şirketin amacının yalnızca XRP'nin geniş bir uygulama alanı bulması olduğunu, satış yaparak kâr elde etme amacı taşımadığını belirtti. Ripple'ın bunun üzerinden kâr elde etmesi ve faaliyetlerini sürdürmesinin tamamen bir şans olduğunu düşünüyor. Bu nedenle, bu tür işlerde "XRP'nin satılma amacı olup olmadığını" net bir şekilde tanımlamak kolay değildir.
SEC başkanının sert tutumu yalnızca kripto düzenleme yetkisi için bir mücadele değil, aynı zamanda kripto para birimlerinin karmaşık ve değişken operasyonel modellerine karşı bir memnuniyetsizlik ifadesidir. Kendisi, kripto para alanının menkul kıymetler yasasına ciddi şekilde uymadığını, bu durumun yatırımcıların menfaatlerini tehlikeye atabileceğini ve kamuoyunun sermaye piyasalarına olan güvenini zedeleyebileceğini düşünmektedir. Ripple cephesi ise, eğer XRP menkul kıymet olarak değerlendirilirse, sıkı bir düzenlemeyle karşılaşacaklarından ve kripto yeniliklerini baskılayabileceğinden endişe duymaktadır.
Bu dava olayı, ABD kripto pazarının mevcut durumunu yansıtıyor: Yeni bir pazar, yasama ve düzenleme açısından birçok gri alan barındırıyor. Düzenleme kapsamı ve sorumlulukları belirsiz, kripto şirketlerinin düzenleme beklentileri de istikrarsız. Kripto pazarının, potansiyel olarak ortaya çıkabilecek piyasa karmaşasını azaltmak için daha net bir düzenleme sistemine ihtiyacı var; bu davanın sonucu, kripto düzenlemesindeki değişim için bir fırsat olacak.
Kim daha olası olarak kazanır?
Kripto düzenlemesinin geleceği, bu davanın sonucuna bağlı olacaktır.
Kripto pazarının haberlere son derece hassas olması nedeniyle, XRP'nin fiyatı bir dereceye kadar yatırımcıların bu davaya ilişkin hislerini yansıtmaktadır. Daha önce Ripple'ın davayı kazanabileceğine dair haberler çıkmış, XRP token'ı 24 saat içinde %20'den fazla yükselmiştir. Son zamanlarda XRP fiyatındaki artışın, bazı tanınmış sosyal medya fenomenleri ve etkili kişilerin Ripple'ın zaferini desteklemesi nedeniyle olduğu düşünülmektedir; bu da XRP fiyatının yükselmesine yol açmıştır.
Ancak, davaya katılan bir avukat, SEC ve Ripple arasındaki davanın berabere bitebileceğini düşünüyor. Bunun nedeni, SEC'in uzmanlarının 2018 yazından bu yana Bitcoin ve Ethereum'un fiyatlarının XRP fiyat hareketlerinin %90'ını açıklayabileceğini kabul etmesidir. Aynı zamanda, SEC Ripple Labs'ın büyük miktarda XRP tutmasının XRP'nin merkeziyetsiz olduğu ve menkul kıymet olduğu anlamına geldiğini düşünüyor. Bu iki ifade arasında çelişki var.
Mahkeme kararının sonuçlarının birkaç hafta içinde açıklanması bekleniyor. Genel olarak, XRP topluluğu mevcut duruma karşı iyimser kalıyor. Regülatörlerin tutumlarının farklılık göstermesi nedeniyle, hakimlerin SEC'i tamamen desteklemesi pek olası görünmüyor. Her halükarda, tüm taraflar kendi çıkarları için aktif bir şekilde mücadele edecekler. Nihai karar açıklanana kadar, üç yıl süren bu hukuki dramanın gerçekten sona ermesi mümkün değil.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
21 Likes
Reward
21
7
Share
Comment
0/400
FrogInTheWell
· 07-26 00:38
xrp oyuncularının yüzeye çıkıp çıkmayacağı ya da dibe batacağı bu işe bağlı.
View OriginalReply0
ChainDoctor
· 07-25 03:55
Boğa mı yoksa düşüş mü, enayileri enayi yerine koymak oyunu anladık.
View OriginalReply0
TokenTaxonomist
· 07-23 02:03
istatistiksel olarak konuşursak, xrp'nin fiyat hareketi saf piyasa manipülasyonunu öneriyor... klasik bir ön-hüküm oynaklığı açıkçası
View OriginalReply0
SerNgmi
· 07-23 02:03
Zaten SEC'nin tuzaklarını gördüm, korkak.
View OriginalReply0
LadderToolGuy
· 07-23 02:02
bireysel yatırımcı enayiler her zaman yüksek noktada alım yapar.
View OriginalReply0
Web3ExplorerLin
· 07-23 01:59
hipotez: ripple davası antik Yunan tiyatrosunu yansıtıyor - bir trajedi mi yoksa komedi mi? Yakında öğreneceğiz...
Ripple SEC davası sona yaklaşırken XRP fiyatında dalgalanma artıyor
Ripple ve SEC'nin uzun süren çatışması sona ermek üzere, sonunda kim kazanacak?
Son günlerde, kripto para dünyasında Ripple ile Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) arasında iki yılı aşkın bir süredir devam eden davanın bu yılın Haziran veya Temmuz ayında sona erebileceğine dair haberler dolaşmaya başladı. Bu çok tartışılan hukuki savaş sadece Amerika'nın kripto para düzenleme yönünü etkilemekle kalmayacak, aynı zamanda tüm kripto pazarının yapısını da değiştirebilir.
Bu haberin etkisiyle, XRP'nin fiyatı geçen hafta önemli bir destek seviyesini aşmaya çalışarak belirgin bir artış gösterdi. Ancak bu hafta XRP fiyatı beklenmedik bir şekilde büyük bir düşüş yaşadı ve 21 Nisan itibarıyla Mart ayından beri en düşük seviyeye geriledi. Açıkça, devam eden dava XRP'nin hareketini etkileyen ana faktör. Davanın sona ermesine yaklaştıkça, piyasa duygusu giderek daha dengesiz hale geliyor ve insanlar bu uzun süren savaşın gidişatına ve sonucuna daha fazla ilgi göstermeye başlıyor.
Ripple-SEC'in Üç Yıllık Davasında Nihayet Umut Belirdi
Bu hukuki ihtilaf, Aralık 2020'ye kadar uzanmakta olup, o zamanlar SEC, Ripple'ı federal menkul kıymetler yasasını ihlal etmekle suçlamıştır. SEC, Ripple şirketi ve kurucularının yatırımcılara XRP satışı yaparak kar elde etme eyleminin menkul kıymet ticareti oluşturduğunu düşünmektedir, ancak Ripple, XRP'yi menkul kıymet olarak kaydettirmemiştir. Federal menkul kıymetler yasasına göre, dijital varlıkları içeren menkul kıymetler dahil olmak üzere tüm menkul kıymetlerin ihraç ve satışı, gerekli kaydı yaptırmak veya kayıt muafiyeti almak zorundadır.
2019 yılında, SEC Howey testine dayanarak dijital varlıkların menkul kıymet olup olmadığını belirlemek için bir analiz çerçevesi yayınladı. SEC, eğer dijital para biriminin gelişimi belirli bir şirketin çabalarına bağlıysa ve yatırımcılar yatırımlarından makul bir kar bekliyorlarsa, bu dijital para biriminin menkul kıymet olarak değerlendirileceğine inanıyor. Aksine, eğer bir dijital para birimi yeterince bağımsız, merkeziyetsiz ise ve hiçbir katılımcı onun işleyişini etkileyemiyorsa, ayrıca yatırımcılar kar beklemiyorsa, bu dijital para birimi menkul kıymet olarak kabul edilmez.
Bu analiz çerçevesi resmi bir yasa değil, yalnızca kripto şirketlerine belirli bir düzenleyici beklenti sunmaktadır. Bu çerçeve altında, XRP gibi merkeziyetsiz paraların menkul kıymet olarak sınıflandırılması oldukça kolaydır. Ancak, Ripple, sınır ötesi ödeme para biriminin menkul kıymet olmadığını savunmaktadır.
Bundan sonra, taraflar neredeyse üç yıl süren bir hukuki çekişmeye girdi ve tartışmanın merkezi her zaman "XRP bir menkul kıymet midir?" sorusu etrafında döndü. Bu yıl Mart ayına kadar, taraflar hâlâ kendi pozisyonlarını savunmak için mücadele ediyordu.
SEC başkanı, SEC'in hangi dijital varlıkların menkul kıymet olduğunu belirleme yetkisine sahip olduğunu ve bunun için yasama sürecine ihtiyaç duymadığını belirtti. Mevcut menkul kıymetler yasasının kripto pazarındaki çoğu faaliyeti kapsadığını düşünüyor. Ancak, Ripple CEO'su, böyle bir kararın SEC başkanının kişisel görüşüne değil, yasama temeline dayanması gerektiğini savunuyor.
Son zamanlarda, uzmanlar ABD SEC'nin Ripple'a karşı açtığı davada ilk yarıda nihai bir kararın çıkacağını belirttiler; bu uzun süredir devam eden hukuki savaş nihayet sona erecek.
Ripple-SEC'nin "menkul kıymet davası" neden bu kadar uzun sürdü?
Taraflar arasındaki uzun süredir tartışılan konu, "XRP'nin çıkarımının satış amacıyla olup olmadığı"dır. Daha geniş bir perspektiften bakıldığında, tartışmanın özü "bir dijital varlığın menkul kıymet olup olmadığına karar verme yetkisine kimin sahip olduğu"dur. Kripto şirketleri ve borsaları için bu, doğrudan menfaatle ilgilidir; ABD düzenleyici kurumları için ise bu, düzenleyici güç mücadelesidir. Bu anlaşmazlık, gelecekteki ABD düzenleme kurallarını belirleyecek ve kripto pazarının seyrini etkileyecektir. Bu nedenle, herhangi bir tarafın zaferi, kaçınılmaz olarak diğer tarafın hak alanını daraltacaktır; bu da tarafların uzun süredir devam eden stalemate'inin nedenidir.
20 Nisan'da, Ripple'ın ticari faaliyetleri hakkında bir inceleme raporu geniş bir ilgi uyandırdı. Rapor, Ripple'ın ortakları aracılığıyla büyük miktarda XRP satışı gerçekleştirdiğini ortaya koydu ve Ripple'ın temel işini tanıtmak için veri güzelleştirmesini nasıl kullandığını belirtti.
Herkesin bildiği gibi, sınır ötesi ödemeler Ripple'ın ana işidir ve XRP'li ve XRP'siz iki iş hattına ayrılmaktadır. Ancak, yalnızca XRP ile ilgili işler gerçekten kârlıdır. Bazı görüşlere göre, Ripple, XRP'nin likidite ödeme teknolojisini (ODL) tanıtarak şirketin hızlı büyümesini sağlamıştır. Bu konuya Ripple'ın baş teknoloji sorumlusu, şirketin amacının yalnızca XRP'nin geniş bir uygulama alanı bulması olduğunu, satış yaparak kâr elde etme amacı taşımadığını belirtti. Ripple'ın bunun üzerinden kâr elde etmesi ve faaliyetlerini sürdürmesinin tamamen bir şans olduğunu düşünüyor. Bu nedenle, bu tür işlerde "XRP'nin satılma amacı olup olmadığını" net bir şekilde tanımlamak kolay değildir.
SEC başkanının sert tutumu yalnızca kripto düzenleme yetkisi için bir mücadele değil, aynı zamanda kripto para birimlerinin karmaşık ve değişken operasyonel modellerine karşı bir memnuniyetsizlik ifadesidir. Kendisi, kripto para alanının menkul kıymetler yasasına ciddi şekilde uymadığını, bu durumun yatırımcıların menfaatlerini tehlikeye atabileceğini ve kamuoyunun sermaye piyasalarına olan güvenini zedeleyebileceğini düşünmektedir. Ripple cephesi ise, eğer XRP menkul kıymet olarak değerlendirilirse, sıkı bir düzenlemeyle karşılaşacaklarından ve kripto yeniliklerini baskılayabileceğinden endişe duymaktadır.
Bu dava olayı, ABD kripto pazarının mevcut durumunu yansıtıyor: Yeni bir pazar, yasama ve düzenleme açısından birçok gri alan barındırıyor. Düzenleme kapsamı ve sorumlulukları belirsiz, kripto şirketlerinin düzenleme beklentileri de istikrarsız. Kripto pazarının, potansiyel olarak ortaya çıkabilecek piyasa karmaşasını azaltmak için daha net bir düzenleme sistemine ihtiyacı var; bu davanın sonucu, kripto düzenlemesindeki değişim için bir fırsat olacak.
Kim daha olası olarak kazanır?
Kripto düzenlemesinin geleceği, bu davanın sonucuna bağlı olacaktır.
Kripto pazarının haberlere son derece hassas olması nedeniyle, XRP'nin fiyatı bir dereceye kadar yatırımcıların bu davaya ilişkin hislerini yansıtmaktadır. Daha önce Ripple'ın davayı kazanabileceğine dair haberler çıkmış, XRP token'ı 24 saat içinde %20'den fazla yükselmiştir. Son zamanlarda XRP fiyatındaki artışın, bazı tanınmış sosyal medya fenomenleri ve etkili kişilerin Ripple'ın zaferini desteklemesi nedeniyle olduğu düşünülmektedir; bu da XRP fiyatının yükselmesine yol açmıştır.
Ancak, davaya katılan bir avukat, SEC ve Ripple arasındaki davanın berabere bitebileceğini düşünüyor. Bunun nedeni, SEC'in uzmanlarının 2018 yazından bu yana Bitcoin ve Ethereum'un fiyatlarının XRP fiyat hareketlerinin %90'ını açıklayabileceğini kabul etmesidir. Aynı zamanda, SEC Ripple Labs'ın büyük miktarda XRP tutmasının XRP'nin merkeziyetsiz olduğu ve menkul kıymet olduğu anlamına geldiğini düşünüyor. Bu iki ifade arasında çelişki var.
Mahkeme kararının sonuçlarının birkaç hafta içinde açıklanması bekleniyor. Genel olarak, XRP topluluğu mevcut duruma karşı iyimser kalıyor. Regülatörlerin tutumlarının farklılık göstermesi nedeniyle, hakimlerin SEC'i tamamen desteklemesi pek olası görünmüyor. Her halükarda, tüm taraflar kendi çıkarları için aktif bir şekilde mücadele edecekler. Nihai karar açıklanana kadar, üç yıl süren bu hukuki dramanın gerçekten sona ermesi mümkün değil.