Web3'ün Merkezi Olmayan Özerk Organizasyonları Yeni Hukuki Zorluklarla Karşılaşıyor

2024年11月19日，美国加利福尼亚州北区联邦法院的一项裁定 Web3'ün Merkeziyetsizlik Otonom Organizasyonu (DAO) üzerinde önemli etkiler yarattı. Mahkeme, belirli bir DAO'nun genel ortaklık olarak değerlendirilmesi gerektiğine hükmetti. Bu karar, yalnızca bu DAO'nun merkeziyetsiz yapısının yasal sorumluluktan kaçınabileceği iddiasını reddetmekle kalmadı, aynı zamanda tüm Web3 endüstrisinin uyumlu gelişimi üzerinde derin etkiler yarattı.

Merkeziyetsizlik sorumsuzluk anlamına gelmez

Mahkemenin kararındaki önemli bir nokta, bu Merkezi Olmayan Özerk Organizasyonun merkeziyetsiz olduğunu iddia etmesine rağmen, işleyiş biçiminin genel ortaklık özelliklerine uygun olduğunun açıkça belirtilmesidir; yani, birden fazla tarafın ortak çıkarlar için işbirliği yapmasıyla belirli bir hukuki ilişki ortaya çıkmaktadır. Kaliforniya yasaları altında, ortaklığın oluşumu resmi bir kayıt süreci gerektirmemekte, yalnızca ortak çıkarların varlığı ve buna uygun işbirliği eylemlerinin bulunması yeterlidir. Bu nedenle, mahkeme, bu Merkezi Olmayan Özerk Organizasyonun yönetim biçimi ve üyelerin rollerinin tanınabilirliğinin, onu ortaklık hukuku tanımına uygun hale getirdiğini düşünmektedir.

Bu karar, "Merkeziyetsizlik" kavramının hukuki çerçeve içinde nasıl konumlandırılacağına dair bir emsal sağlamaktadır. Merkezi Olmayan Özerk Organizasyonlar (DAO), Web3 alanında önemli bir yenilik olup, genellikle merkezi bir otoritenin olmaması ve token sahiplerinin ortak yönetimi ile karakterize edilmektedir. Birçok DAO, bu merkeziyetsiz yapı aracılığıyla geleneksel şirket hukuku ve ortaklık sorumluluğundan kaçınmayı hedeflemekte ve resmi bir hukuki varlık olmadıklarını, katılımcılar arasında hukuki bir dayanışma sorumluluğu bulunmadığını savunmaktadır. Ancak, bu karar, merkeziyetsiz organizasyon modellerinin hukuki sorumluluktan kaçınma aracı olarak basitçe kullanılamayacağını açıkça iletmektedir.

Merkezi Olmayan Özerk Organizasyon katılımcılarının karşılaştığı hukuki riskler

Mahkemenin kararına göre, bazı tanınmış kuruluşlar bu DAO'nun "ortakları" olarak kabul edilmiştir; çünkü bu kuruluşlar bu DAO'nun yönetimi ve öneri oylamasına aktif olarak katılmışlardır. Diğer bir deyişle, mahkeme, bu tokenleri elinde bulunduran ve yönetime aktif olarak katılan kuruluşların sadece yatırımcı kimliğini aşarak, ortaklık şirketinin ortak işletmecileri haline geldiğine ve bu nedenle bu DAO'nun genel davranışlarından müşterek sorumluluk taşıdığına hükmetmiştir.

Hukuki risk, DAO'nun "ortakları"nın yalnızca organizasyonun kurucuları ve çekirdek geliştiricileri ile sınırlı olmadığı, aynı zamanda yönetime aktif olarak katılan tüm üyeleri de kapsayabileceği anlamına gelir. Hukuk açısından bu, DAO üyeleri arasındaki risk ve sorumluluğun önemli ölçüde arttığı anlamına gelir. Eğer DAO genel ortaklık olarak görülürse, ortakları organizasyonun borçları ve eylemleri için sınırsız sorumluluk taşır. Bu DAO durumu için, bu hüküm DAO üyelerini yönetime katılmanın sonuçlarını yeniden gözden geçirmeye teşvik edebilir - topluluk forumunda bir gönderi paylaşmak veya oylamaya katılmak gibi basit bir eylem bile "aktif katılım" olarak kabul edilebilir ve karmaşık hukuki anlaşmazlıklara dahil olabilir.

Merkeziyetsizlik yönetiminin hukuki zorlukları ve fırsatları

Bu karar, şüphesiz Web3 alanındaki merkeziyetsiz yönetim üzerinde bir etki yarattı. Bazı hukuk uzmanları, mahkemenin hükmünün merkeziyetsiz yönetime büyük bir darbe indirdiğini düşünüyor, çünkü bu, en küçük yönetim katılımının bile büyük hukuki sorumluluklar doğurabileceği anlamına geliyor. Web3 projelerinin geliştiricileri ve yatırımcıları için bu, operasyonel ve hukuki riskleri kesinlikle artırdı.

Ancak, bu tür zorluklar, sektördeki içsel değişimi teşvik etme fırsatı da olabilir. DAO'nun tasarımında ve işletiminde, merkeziyetsizlik ile yasal uyum arasında en iyi dengeyi bulmak, önümüzdeki çeşitli projelerin karşılaşması gereken kritik bir sorudur. Bu, merkezi olmayan özerk organizasyonların gelecekte kademeli olarak karma yönetim yapıları benimsemesi veya yasal şekillerini yeniden değerlendirmesi gerektiği anlamına gelebilir; katılımcıların sorumluluk risklerini sınırlamak için sınırlı sorumluluk şirketi veya diğer yasal varlık biçimleri olarak kaydolmayı seçebilirler.

Bu arada, bu durum Web3 uyum alanında yeni keşif yönleri de getirdi. Hem merkeziyetsizlik özelliğini koruyabilen hem de katılımcılara hukuki koruma sunan bir yönetişim çerçevesinin nasıl tasarlanacağı, şu anda ve önümüzdeki birkaç yıl içinde uyum hizmetleri alanındaki en zorlu konulardan biri. DAO'nun geleceği belki de tamamen merkeziyetsiz olmaktan ziyade, esnek bir organizasyon yapısı ile hukuki kimliğin birleşiminde, yenilik ile uyumun en iyi birleşim noktasını bulmakta yatıyor.

Sektörün Uzun Vadeli Etkisi ve Gelişim Yönü

Bu karar, gelecekteki düzenleyici dalgaların sadece başlangıcı olabilir. Web3 teknolojisinin finans, oyun, sosyal medya gibi birçok alana giderek nüfuz etmesiyle birlikte, geleneksel düzenleyici kurumların merkeziyetsizlik organizasyonlarına olan ilgisi ve kontrolü de giderek artacaktır. Bu vaka, DAO yönetiminin deneysel bir teknoloji kavramından hukuki bir gerçekliğe geçiş sürecini simgeliyor. Bu süreçte, düzenlemenin netliği, DAO'nun sağlıklı bir şekilde gelişiminin önemli bir garantisi olabilir.

DAO için gelecekteki yönlerden biri, "hukuk ambalajı"nı tanıtmak olabilir; yani merkeziyetsizlik yüzeyinin altında, katılımcılara hukuki muafiyet sağlamak için hukuki varlıklar kaydedilmektedir. Bu, merkeziyetsizliğin yenilikçi ihtiyaçlarını karşılayabilir ve hukuki riskleri azaltabilir. Web3'ün geleceğinin tamamen merkeziyetsizlik peşinde koşmayabileceğini, daha pragmatik bir orta yol bulabileceğini görüyoruz. Bu tür merkeziyetsiz projelerin, sürekli yenilik sağlarken değişen hukuki ortamın getirdiği belirsizliklere karşı dayanabilmelerini sağlamak için daha titiz hukuki danışmanlık ve uyum desteğine ihtiyaçları var.

Yüksek tempolu bir çağ, daha esnek hukuki çözümler gerektiriyor; gelecekteki DAO'lar belki de tamamen özgür bir ütopya olmayacak, bunun yerine ideal ile gerçeklik arasında dinamik bir denge bulacak. Tüm DAO katılımcıları için, uyum ve risk kontrolü artık isteğe bağlı bir ek olmaktan çıkacak, bunun yerine projenin yaşamı ve ölümü ile ilgili hayati bir mesele haline gelecektir.