Web3 Uygulamalarının Erken Aşama Ekonomi Modellerinin Tartışması

Son günlerde zincir oyun varlıkları hakkında bir tartışmaya katıldım. Bu tartışmada bir katılımcı ilginç bir görüş öne sürdü: Mevcut GameFi yaşam döngüsü çok kısa, nedeni ise çoğunluğunun Ponzi modelini benimsemiş olması. Bu, beni Web3 uygulama ekonomik modelleri üzerine derin düşünmeye sevk etti.

Aslında, Ponzi modeli, Web3 uygulama türündeki projelerin başlangıç aşamasında kaçınılmaz bir yol olarak görülebilir ve bir geçiş biçimidir. Soruyu daha doğru bir şekilde ifade edelim: Neden çoğu Web3 uygulama türündeki projenin ekonomik modeli başlangıç aşamasında Ponzi özellikleri göstermektedir?

Web3'ün Web2'yi hangi iş modeliyle devirebileceğini tahmin etmek için, Web3'ün ekonomik modelini derinlemesine incelemek son derece önemlidir. "Devirme" kelimesi sıkça kötüye kullanılsa da, anlayış derinleştikçe Web3'ün gelecekte gerçekten devrim niteliğinde bir potansiyele sahip olabileceğini düşünmeye başladım. Bu devrimin nihayetinde gerçekleşmemesi durumunda bile, bu inancı sürdürmek kripto para piyasasında uzun vadeli yatırımda sabırlı kalmamıza yardımcı olacaktır.

Son birkaç on yılda iş modellerinin evrimine bir göz atalım:

Birinci Aşama: Ürün Tarafı ile Kullanıcı Arasındaki Doğrudan İlişki

İnternet ve mobil internetin yükselişinden önce, ürün tarafı ile kullanıcı arasındaki ilişki görece basitti. Ürün tarafı ürünleri satıyor, kullanıcılar ürünün temel işlevleri için ödeme yapıyordu. Kaliteli ürünler marka bilinci oluşturabiliyor ve böylece daha fazla kullanıcı çekebiliyordu. Bu, tek yönlü bir ürün tarafı ile kullanıcı ilişkisi modelidir.

İkinci Aşama: Ürün Tarafı, Platform Tarafı ve Kullanıcı Arasındaki Üçlü İlişki

İnternet ve mobil internetin yaygınlaşmasıyla birlikte, insanların yaşam alışkanlıkları dijital sistemlerle sıkı bir şekilde birleşmiştir. Bu noktada, platform sahipleri ortaya çıkmıştır. Öncelikle internet teknolojisinin avantajlarını kullanarak ürünler geliştirip kullanıcıları çekmişlerdir, ardından kullanıcı kaynakları ve giriş avantajlarıyla ürün sahipleriyle işbirliği yapmışlardır. Aynı zamanda, platform sahipleri reklam gibi yöntemlerle kullanıcı trafiğinden gelir elde etmektedir.

Birçok tanınmış internet şirketi bu platform modelini benimsemiştir. Ancak, başlangıçta kullanıcı kazanmak için platform tarafı genellikle çeşitli sübvansiyonlar aracılığıyla kullanıcıları çekmek zorundadır, bu fonlar genellikle risk sermayesinden gelir. Yatırımcıların yatırım yapmaya istekli olmalarının sebebi, bu iş modelinin nihayetinde ürün tarafının ödeme yapacağına inanmalarıdır; platform tarafının halka açılması ve böylece yatırımın çıkışı sağlanması umulmaktadır.

Platform tarafının gelişimiyle birlikte, yeni iş modellerini keşfetmeye başladılar; örneğin, özel alan trafiği, influencer yayıncıları ile ürün satışı gibi. Bu yeni modeller, kullanıcılara ürünlerin temel işlevleri dışında ek değer sunmaya çalışıyor, ancak özünde hala kullanıcıları tüketiyor.

Genel olarak, ikinci aşamada ürün tarafı ve platform tarafı karşılıklı bir büyüme sağladı, ancak nihayetinde bu, tüketici kullanıcılar pahasına gerçekleşti. Bazı yeni modeller kullanıcıların ek deneyimler elde etmesini sağlasa da, kullanıcılar hâlâ tüketilen nesneler.

Üçüncü Aşama: Ürün Sağlayıcıları, Merkeziyetsiz Sistem ve Kullanıcıların Yeni İlişkisi

Web3, ikinci aşamada var olan sorunları çözmeyi hedefliyor. Web3'ün ideal modelinde, ara bağlantı aşamaları merkezi Web2 platformlarından, merkeziyetsiz protokollerden oluşan bir sisteme dönüşüyor ve bu, merkeziyetsizlik, gizlilik koruma ve mutabakat haklarının belirlenmesi gibi Web3 özelliklerini yansıtıyor. Kullanıcı perspektifinden bakıldığında, bu öncelikle aşağıdaki noktalarla kendini gösteriyor:

1. Kullanıcılar dijital varlıkları üzerinde tamamen kontrol sahibidir.
2. Kişisel bilgilerin kullanım hakkı kullanıcı tarafından serbestçe belirlenir.
3. Kullanıcılar oy verme hakkına sahiptir ve merkeziyetsiz sistemin yönetimine katılabilirler.

Ancak, şu anda birçok Web3 uygulama projesinin yaşam döngüsünün kısa olmasının ve hala bir Ponzi özelliği göstermesinin nedeni, bu aşamada gerçekten bir ürün tarafının katılmamasıdır. Mevcut Web3 ekosistemi esas olarak "merkeziyetsiz sistem" ile kullanıcılar arasındaki etkileşimdir ve tüm sistemin sağlıklı bir şekilde işlemesini destekleyecek nihai bir ürün tarafı eksikliği vardır.

Şu anda, Web3 alanında Alipay veya WeChat gibi fenomen ürünler ortaya çıkmamıştır. Normal Web2 kullanıcıları için, neden Web3 ürünlerini denemeleri gerektiğini anlamak zor. DeFi, SocialFi veya GameFi olsun, bunların kullanıcıların gerçek yaşamlarına ne değer katabileceğini ikna edici bir şekilde açıklamak zordur.

Ana sorun, bu Web3 uygulamalarının şu anda Web2 dünyasında kullanıcıların karşılaştığı gerçek sorunları ve acı noktaları etkili bir şekilde çözememesi.

Ancak bu, Web3'ün bir sahtekarlık olduğu anlamına gelmiyor. Şu anda Web3 erken aşamada, altyapı yetersiz ve olgun ürün tarafında eksiklik var. Ancak son beş yılın Web3 gelişim sürecine baktığımızda, sürekli evrildiğini görebiliyoruz: Basit halka açık blok zincirleri ve token'lerden, DeFi'nin ortaya çıkışına, ardından NFT'ler ve zincir oyunlarının yükselişine kadar, Web3 sürekli yeni işlev modülleri ekliyor.

DeFi, merkeziyetsiz kendi kendine döngüsel bir sistemin temellerini atmıştır; NFT, değer birikimi özelliklerini göstermeye başlamıştır; zincir oyunları, Web3 uygulamalarının öncüsü olarak, blockchain teknolojisi ile birleşen oyunların geleneksel oyun kullanıcı kitlesine girip giremeyeceğini keşfetmektedir.

Bu süreç uzun sürebilir. AI'nin gelişim sürecine bakacak olursak, 2007'de derin öğrenme kavramının ortaya çıkmasından 2023'te ChatGPT'nin yaygın kabulüne kadar 16 yıl geçti. Bu nedenle, gerçek ürün tarafının katılımının eksik olduğu "merkeziyetsiz sistem ve kullanıcı" modeli uzun bir süre boyunca var olmaya devam edebilir, Ponzi modeli de devam edecektir. Dikkate değer olan, Ponzi modelinin bir ekonomik model türü olarak kendisinin doğru veya yanlış olmadığıdır, asıl önemli olan nasıl tasarlandığı ve uygulandığıdır.

O zaman, gerçekten ürün sağlayıcılarının Web3 alanına girmesi ne zaman mümkün olacak ve bu alanı saf bir Ponzi modelinden kurtaracak? Bence aşağıdaki birkaç koşulun yerine getirilmesi gerekiyor:

1. Küresel ölçekteki düzenleyici sorunlar etkin bir şekilde çözüldü.
2. Web3 altyapısı geliştirildi, güvenlik sorunları çözüldü.
3. Merkeziyetsiz kavramı yaygın olarak kabul edilmeye başlandı, insanlar merkezi sistemlerin sınırlamalarının farkına vardı.
4. Web2'nin çözemediği veya çözüm maliyetinin çok yüksek olduğu acı noktalarının ortaya çıkması, Web3'ün etkili bir şekilde çözebileceği durumlar.

Sonuç olarak, Web3'ün gelişimi hala erken aşamalardadır ve ekonomik modelleri ile uygulama senaryoları sürekli olarak keşfedilmekte ve geliştirilmektedir. Web3'ün gelişim yönelimlerine dikkat ederken, açık ve eleştirel bir tutum sergilememiz ve aynı zamanda şu anda karşılaştığı zorluklar ve sınırlamalar konusunda da rasyonel bir bakış açısına sahip olmamız gerekmektedir.