Cetus protokol Hacker olayı analizi: Teknoloji ve finans risk yönetiminin çift zorluğu
Son zamanlarda, Cetus protokolü bir hacker saldırısına uğradı ve bu, sektörde geniş bir ilgi uyandırdı. Yayınladıkları olay inceleme raporunda, ilginç bir fenomen görebiliriz: Raporun teknik detaylar ve acil müdahale açıklamaları oldukça şeffaf ve profesyonel, ancak saldırının kökenini açıklamada biraz temkinli görünüyor.
Rapor, integer-mate kütüphanesindeki checked_shlw fonksiyonundaki kontrol hatalarını tartışmaya odaklanıyor ve bunu "anlamsal yanlış anlama" ile ilişkilendiriyor. Bu ifade teknik olarak bir sorun teşkil etmemekle birlikte, dış faktörlere sorumluluğu aktarıyor gibi görünüyor.
Ancak, hacker'ın saldırı yolunu dikkatlice analiz ettiğimizde, başarılı bir saldırının gerçekleşmesi için dört koşulun aynı anda sağlanması gerektiğini görüyoruz: hatalı taşma kontrolü, büyük kaydırma işlemleri, yukarı yuvarlama kuralları ve ekonomik mantık doğrulamasının eksikliği. Şaşırtıcı bir şekilde, Cetus bu her aşamada dikkatsizlik göstermiş.
Daha derin düşünmeyi gerektiren bir diğer konu ise, neden yaygın olarak kullanılan bir açık kaynak matematik kütüphanesi Cetus uygulamasında bu kadar ciddi bir güvenlik açığına neden oluyor? Neden sistem bu kadar mantıksız astronomik sayıları girmeye izin veriyor? Neden birden fazla güvenlik denetiminden sonra bu sorunlar hala tespit edilmedi?
Bu sorunlar, Cetus ekibinin aşağıdaki birkaç alanda yetersizlikler yaşadığını göstermektedir:
Tedarik zinciri güvenliği bilinci zayıf: Açık kaynak ve popüler kütüphaneler kullanılmış olsa da, güvenlik sınırlarını ve potansiyel riskleri yeterince anlamakta başarısız olunmuştur.
Finansal risk yönetimi konusunda uzman personel eksikliği: Mantıklı olmayan astronomik rakamların girilmesine izin vermek, ekibin finansal sistemin temel bilgisine olan yetersizliğini göstermektedir.
Dış güvenlik denetimlerine aşırı bağımlılık: Güvenlik sorumluluğunu tamamen denetim şirketlerine devretmek, kendi sürekli güvenlik yönetim sorumluluklarını göz ardı etmektedir.
Bu olay, DeFi sektöründe yaygın olarak bulunan sistemik güvenlik açıklarını ortaya çıkardı: Birçok ekip, teknik alana fazla odaklanırken, finansal risk yönetiminin önemini göz ardı ediyor.
Bu zorluklarla başa çıkmak için DeFi projeleri şunları yapmalıdır:
Finansal risk kontrol uzmanlarını dahil etmek, teknik ekibin bilgi boşluklarını kapatmak.
Çok taraflı denetim mekanizması kurmak, yalnızca kod denetimine odaklanmakla kalmayıp, ekonomik model denetimine de önem vermek gerekir.
"Finansal sezgiyi" geliştirmek, çeşitli saldırı senaryolarını simüle etmek ve buna göre yanıt stratejileri geliştirmek.
Sektörün sürekli gelişimiyle birlikte, saf kod düzeyindeki açıklar giderek azalabilir, ancak iş mantığındaki "bilinç açıkları" daha büyük bir zorluk haline gelecektir. Denetim şirketleri yalnızca kodun hatasız olduğunu garanti edebilir, ancak "mantığın sınırları olduğundan nasıl emin olunur" sorusu, proje ekibinin işin doğasına daha derin bir anlayışa ve daha güçlü bir kontrol yeteneğine sahip olmasını gerektirir.
Gelecekte, DeFi endüstrisinin başarısı sadece teknik yetenekleri güçlü olan değil, aynı zamanda iş mantığını derinlemesine anlayan ekiplerin olacaktır. Gerçekten güvenli ve güvenilir bir merkeziyetsiz finans ekosistemi inşa edebilmek için, teknik yenilik ile finansal risk yönetimi arasında bir denge bulmaları gerekmektedir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
14 Likes
Reward
14
6
Share
Comment
0/400
0xLuckbox
· 07-21 21:11
Bir başka Emiciler Tarafından Oyuna Getirilmek projesi patladı.
View OriginalReply0
BtcDailyResearcher
· 07-20 23:12
Kişilerin parası gerçekten zor kazanılıyor.
View OriginalReply0
OneBlockAtATime
· 07-20 06:55
Fena değil, kara para aklama bu.
View OriginalReply0
LiquidationWatcher
· 07-20 06:55
Yeni enayiler insanları enayi yerine koymak günlüğü
View OriginalReply0
ApyWhisperer
· 07-20 06:35
又一个项目mahkum了
View OriginalReply0
MEVHunter
· 07-20 06:32
Saldırının kaynağını mı açığa çıkarmak? O da mempool'da nişan almanın eski bir taktiği.
Cetus protokolü Hacker saldırısına uğradı: Merkezi Olmayan Finans projeleri için güvenlik teknik ve finansal olarak iki yönlü yaklaşım gerektirir.
Cetus protokol Hacker olayı analizi: Teknoloji ve finans risk yönetiminin çift zorluğu
Son zamanlarda, Cetus protokolü bir hacker saldırısına uğradı ve bu, sektörde geniş bir ilgi uyandırdı. Yayınladıkları olay inceleme raporunda, ilginç bir fenomen görebiliriz: Raporun teknik detaylar ve acil müdahale açıklamaları oldukça şeffaf ve profesyonel, ancak saldırının kökenini açıklamada biraz temkinli görünüyor.
Rapor, integer-mate kütüphanesindeki checked_shlw fonksiyonundaki kontrol hatalarını tartışmaya odaklanıyor ve bunu "anlamsal yanlış anlama" ile ilişkilendiriyor. Bu ifade teknik olarak bir sorun teşkil etmemekle birlikte, dış faktörlere sorumluluğu aktarıyor gibi görünüyor.
Ancak, hacker'ın saldırı yolunu dikkatlice analiz ettiğimizde, başarılı bir saldırının gerçekleşmesi için dört koşulun aynı anda sağlanması gerektiğini görüyoruz: hatalı taşma kontrolü, büyük kaydırma işlemleri, yukarı yuvarlama kuralları ve ekonomik mantık doğrulamasının eksikliği. Şaşırtıcı bir şekilde, Cetus bu her aşamada dikkatsizlik göstermiş.
Daha derin düşünmeyi gerektiren bir diğer konu ise, neden yaygın olarak kullanılan bir açık kaynak matematik kütüphanesi Cetus uygulamasında bu kadar ciddi bir güvenlik açığına neden oluyor? Neden sistem bu kadar mantıksız astronomik sayıları girmeye izin veriyor? Neden birden fazla güvenlik denetiminden sonra bu sorunlar hala tespit edilmedi?
Bu sorunlar, Cetus ekibinin aşağıdaki birkaç alanda yetersizlikler yaşadığını göstermektedir:
Tedarik zinciri güvenliği bilinci zayıf: Açık kaynak ve popüler kütüphaneler kullanılmış olsa da, güvenlik sınırlarını ve potansiyel riskleri yeterince anlamakta başarısız olunmuştur.
Finansal risk yönetimi konusunda uzman personel eksikliği: Mantıklı olmayan astronomik rakamların girilmesine izin vermek, ekibin finansal sistemin temel bilgisine olan yetersizliğini göstermektedir.
Dış güvenlik denetimlerine aşırı bağımlılık: Güvenlik sorumluluğunu tamamen denetim şirketlerine devretmek, kendi sürekli güvenlik yönetim sorumluluklarını göz ardı etmektedir.
Bu olay, DeFi sektöründe yaygın olarak bulunan sistemik güvenlik açıklarını ortaya çıkardı: Birçok ekip, teknik alana fazla odaklanırken, finansal risk yönetiminin önemini göz ardı ediyor.
Bu zorluklarla başa çıkmak için DeFi projeleri şunları yapmalıdır:
Sektörün sürekli gelişimiyle birlikte, saf kod düzeyindeki açıklar giderek azalabilir, ancak iş mantığındaki "bilinç açıkları" daha büyük bir zorluk haline gelecektir. Denetim şirketleri yalnızca kodun hatasız olduğunu garanti edebilir, ancak "mantığın sınırları olduğundan nasıl emin olunur" sorusu, proje ekibinin işin doğasına daha derin bir anlayışa ve daha güçlü bir kontrol yeteneğine sahip olmasını gerektirir.
Gelecekte, DeFi endüstrisinin başarısı sadece teknik yetenekleri güçlü olan değil, aynı zamanda iş mantığını derinlemesine anlayan ekiplerin olacaktır. Gerçekten güvenli ve güvenilir bir merkeziyetsiz finans ekosistemi inşa edebilmek için, teknik yenilik ile finansal risk yönetimi arasında bir denge bulmaları gerekmektedir.