Blok Zinciri kültürünün iki yönü: bilgisayar ve spekülasyon

Blok Zinciri teknolojisinin yükselişi, iki tamamen farklı kültürel arka plandan kaynaklanmaktadır. Birincisi, Blok'u yeni bir hesaplama hareketini teşvik eden bir araç olarak gören bilgisayar kültürü olarak adlandırılabilir. Diğeri ise spekülasyon kültürü olarak adlandırılabilir; bu kültür esasen para kazanma ve spekülasyon fırsatlarına odaklanmakta ve Blok Zinciri'ni yalnızca yeni işlem token'ları yaratma aracı olarak görmektedir.

Medya raporları genellikle insanların bu iki kültür arasındaki karışıklığı artırır. Dramatic kazanç veya kayıp hikayeleri kamuoyunun dikkatini daha kolay çekerken, teknolojik gelişmelerin hikayeleri nispeten karmaşık olup, anlaşılması için derin bir tarihsel bağlama ihtiyaç duyar.

Spekülasyon kültürünün belirgin sorunları vardır. Aşırı bir örnek, kapanmış bir offshore borsa olup, davranışları tüm sektörde yıkıcı bir etki yaratmıştır. Token'ları gerçek uygulamalardan ayırarak, göz alıcı pazarlama ile paketleyip, insanları spekülasyon yapmaya teşvik etmiştir. Sorumlu borsalar, saklama, staking ve piyasa likiditesi gibi değerli hizmetler sunabilirken, bazı dikkatsiz platformlar kötü davranışları teşvik etmekte ve hatta kullanıcı varlıklarını kötüye kullanmaktadır. En kötü senaryoda, bu platformlar tamamen bir Ponzi şemasına dönüşebilir.

Neyse ki, düzenleyici kurumlar ve blok zinciri geliştiricilerinin temel hedefleri birbiriyle örtüşüyor. Menkul kıymetler yasası, halka açık olarak işlem gören menkul kıymetlerle ilgili bilgi asimetrisini ortadan kaldırmayı ve piyasa katılımcılarının yönetim ekiplerine olan bağımlılığını en aza indirmeyi amaçlamaktadır. Benzer şekilde, blok zinciri geliştiricileri de ekonomik ve yönetimsel gücün merkezileşmesini azaltmaya ve kullanıcıların diğer ağ katılımcılarına olan güven gereksinimlerini düşürmeye çalışmaktadır.

Şu anda, Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) blok zinciri alanındaki düzenleme rehberliği hala yetersizdir. 2019'dan bu yana, SEC bazı token ticaretine karşı hukuki işlemler başlatmıştır, ancak belirli bir değerlendirme standardı açıklanmamıştır. Geleneksel yasaların modern ağ teknolojilerine uygulanması, sadece kötü niyetli kişilere fırsat sağlamakla kalmayıp, aynı zamanda ABD dışındaki şirketlere de avantajlar sunmaktadır. Düzenleyici ortam, düzenleyici kurumlar arasında bile uzlaşma sağlanamayacak kadar karmaşıktır; örneğin, SEC ve CFTC'nin Ethereum token'larının doğası hakkında farklı görüşleri bulunmaktadır.

Mülkiyet ve piyasa arasındaki ayrılmaz ilişki

Bazı politika yapıcıların önerdiği kurallar, token kullanımını yasaklayabilir ve hatta Blok Zinciri teknolojisini etkileyebilir. Eğer token yalnızca spekülasyon için kullanılıyorsa, bu öneriler belki makul olabilir. Ancak, spekülasyon tokenin işlevinin bir yan ürünüdür; asıl rolü, topluluğun sahip olduğu bir ağ için gerekli bir araç olmaktır.

İyi tasarlanmış tokenlar, ağın gelişimini teşvik etmek ve sanal ekonomiyi yönlendirmek gibi belirli amaçlara sahiptir. Tokenlar, blok zinciri ağlarının ek bir parçası değil, bunun temel özellikleridir. İnsanların topluluk ve ağ mülkiyetine sahip olmasını sağlayacak bir yol olmadan gerçek mülkiyet sağlanamaz.

Bazıları, yasal veya teknik yollarla tokenlerin alım satımının engellenip engellenemeyeceğini, böylece Blok Zinciri'nin avantajlarından faydalanırken spekülasyon riskinden kaçınılabileceğini öne sürdü. Ancak bu yaklaşım, mülkiyet kavramını ortadan kaldırır. Telif hakkı ve fikri mülkiyet gibi somut olmayan varlıklar bile, sahipleri tarafından serbestçe alınıp satılabilir. Alım satım yoksa mülkiyet de yoktur; ikisi ayrılmaz bir bütün oluşturur.

Tartışmaya değer bir soru, hem spekülatif kültürü kontrol altına alabilecek hem de teknolojik yeniliği teşvik edebilecek bir uzlaşma çözümünün olup olmadığıdır. Yeni blok zinciri ağının ilk lansmanından sonra belirli bir süre boyunca veya belirli bir kilometre taşına ulaşmadan önce token satışını yasaklama önerileri bulunmaktadır. Bu tür bir uygulama, token sahiplerinin çıkarlarını daha geniş toplumsal çıkarlarla uyumlu hale getirebilir.

Uzun vadeli sınırlamalar, token sahiplerini spekülasyon döngüsünden geçirmeye zorlayabilir ve değer yaratmak için somut büyümeyi teşvik edebilir. Bu yaklaşım, birçok teknik alanın yaşadığı spekülasyon-çöküş-duraklama döngüsünden kaçınmaya yardımcı olabilir.

Sektörün gerçekten daha fazla düzenlemeye ihtiyaç duyduğu doğru, ancak düzenlemeler suçları cezalandırma, tüketicileri koruma, piyasayı istikrara kavuşturma ve sorumlu yeniliği teşvik etme gibi somut politika hedeflerine odaklanmalıdır. Bu son derece önemlidir, çünkü Blok Zinciri ağları şu anda bilinen tek teknolojidir ki açık, demokratik bir interneti yeniden inşa etme potansiyeline sahiptir.

Limited Şirket: Düzenleyici Başarı Örnekleri

Tarih, akıllı düzenlemenin yeniliği hızlandırabileceğini göstermektedir. 19. yüzyılın ortalarına kadar, ana akım şirket yapısı ortaklıklar idi ve tüm hissedarlar şirketin eylemlerinden tamamen sorumluydu. Bu yapı, potansiyel yatırımcıların büyük kişisel riskler üstlenmesi gerektiğinden, şirketlerin fon toplama yeteneğini sınırlıyordu.

Limited Şirket kavramı çoktan var olmasına rağmen, 19. yüzyılın 30'lu yıllarında demiryolu patlaması ve ardından gelen sanayileşme dönemine kadar yaygın olarak kullanılmamıştır. Büyük sanayi projeleri, küçük ekiplerin kapasitesini aşan büyük miktarda finansmana ihtiyaç duyuyordu, bu nedenle ekonomik dönüşümü desteklemek için yeni finansman yöntemlerine ihtiyaç vardı.

Bu değişim tartışmalara yol açtı. Yasama organı, sınırlı sorumluluğu yeni standart olarak kabul etme baskısıyla karşı karşıya kalırken, eleştirmenler bunun dikkatsiz davranışları teşvik edeceğinden ve riski hissedarlar yerine müşterilere ve topluma aktaracağından endişe ediyor.

Sonuç olarak, farklı görüşler bir dengeye ulaştı ve akıllıca bir uzlaşma ve yasal çerçeve oluşturuldu, bu da sınırlı sorumluluğun yeni bir norm haline gelmesini sağladı. Bu, kamu sermaye piyasalarını doğurdu ve sonraki ekonomik refahı teşvik etti. Bu, teknolojik yeniliklerin düzenleyici değişimleri teşvik ettiği tipik bir örnektir.

Blok Zinciri'nin Gelecek Gelişimi

Ekonomik katılımın tarihi, teknoloji ve hukuk ilerlemelerinin etkileşiminin önemini göstermektedir. Ortaklıkların az sayıda sahibi, limited şirketlerin genişleyen mülkiyet kapsamı ve modern halka açık şirketlerin milyonlarca hissedarı arasında, mülkiyet yapısı sürekli olarak evrim geçirmiştir. Blok Zinciri ağları, çeşitli mekanizmalar aracılığıyla bu kapsamı daha da genişletmektedir; gelecekteki ağlar, milyarlarca sahibi olabilecektir.

Ağ çağındaki işletmeler yeni organizasyon ihtiyaçlarıyla karşı karşıya. Geleneksel hukuki yapıların yeni nesil ağ yapıları üzerine dayatılması, kullanıcı çekme modelinden değer sömürme modeline geçiş gibi birçok soruna yol açabilir ve çok sayıda katkı sağlayanı ağın dışına itebilir. Dünya, dijital olarak yerli yeni koordinasyon, işbirliği ve rekabet biçimlerine ihtiyaç duymaktadır.

Blok Zinciri, ağa bağlı birimlere mantıklı bir organizasyon yapısı sağlar, tokenler ise doğal bir varlık sınıfıdır. Politika yapıcılar ve sektör liderleri, Blok Zinciri ağları için uygun bir düzenleyici çerçeve geliştirmek üzere birlikte çalışmalıdır; tıpkı seleflerinin sınırlı sorumluluk şirketleri için yaptığı gibi. Bu kurallar, merkeziyetsizliği teşvik etmelidir, merkeziyetçiliği varsayılan olarak değil.

Spekülasyon kültürünü kontrol etmenin birçok yolu var, aynı zamanda teknolojik yeniliği teşvik etmek için. Akıllı düzenleyicilerin yeniliği teşvik etmesini ve kurucuların geleceği inşa etmeye odaklanmasını umuyoruz.