Düzenlemeden İnovasyona: Ülkelerin Şifreleme Politikasının Karşılaştırmalı Analizi
Şifreleme para, niş bir çevreden kitle pazarına geçiş yaptı, dünya genelindeki sahipleri 200 milyonu aştı. Ülkelerin hükümetleri, kaçınılmaz bir düzenleyici zorlukla karşı karşıya, ancak şifrelemeye yönelik tutumlar hala bir uzlaşıya ulaşmamıştır. Bu makalede, beş dikkat çekici ülke ve bölgenin şifreleme düzenlemesi konusundaki evrim süreci ve mevcut durumu ele alınacaktır.
Amerika: Risk kontrolü ve yeniliği dengelemek
Amerika Birleşik Devletleri, küresel şifreleme alanının odak noktası olarak, düzenleyici politikaları açısından nispeten belirsiz ve öngörülemezdir. 2017'den önce genel risklere odaklanılmış, sert yasaklar getirilmemiştir. 2017 yılındaki ICO patlamasından sonra, SEC ilk kez ICO'ların menkul kıymet yasası kapsamında olduğunu net bir şekilde belirtmiştir. 2019'dan itibaren borsa gibi alanlara karşı sert önlemler alınmaya başlanmıştır.
2021 yılında Gary Gensler SEC başkanı olarak göreve başladıktan sonra, ABD'nin tutumu değişti. Coinbase'in başarılı bir şekilde halka arz edilmesi, düzenleyici yönelimin değişimini simgeliyor. 2022'deki Luna ve FTX olaylarından sonra, ABD düzenleyici önlemleri daha da artırdı ve ilk sektör düzenleme çerçevesi taslağını yayımladı.
Şu anda Amerika Birleşik Devletleri, federal ve eyalet düzeyinde ortak bir düzenleme modeli benimsemekte, bu işin büyük kısmı SEC ve CFTC'ye aittir. İki parti arasında düzenleme yasaları konusunda farklılıklar bulunmaktadır ve kısa vadede bir uzlaşmaya varmak zor görünmektedir. Genel olarak, Amerika, riskleri kontrol ederken yenilik için alan bırakmayı ve teknolojik liderliğini sürdürmeyi ummaktadır.
Japonya: Stabil düzenlemenin çekiciliği yok
Japonya, şifreleme sektörüne yönelik düzenleyici çerçeveyi daha erken kurmaya başladı. 2014 yılında Mt. Gox borsasının iflasından sonra, Japonya daha sıkı düzenlemeler uygulamaya başladı. 2016 yılında, sanal para ile ilgili içerikleri artırarak "Fonların Yönetimi Yasası"nı revize etti. 2017 yılında borsaları düzenlemeye dahil etti ve Bitcoin'i yasallaştırdı.
2018'de CoinCheck'e yapılan siber saldırının ardından, Japonya düzenlemeleri daha da güçlendirdi. 2022'de stabilcoin yasasını kabul ederek, dünya genelinde stabilcoin yasal çerçevesi oluşturan ilk ülke oldu. Japonya'nın düzenleyici politikaları net ve katı, sektörü yönlendirmeye ve yatırımcı korumaya odaklanıyor, ancak yüksek vergiler gibi faktörler piyasa cazibesini etkiliyor.
Kore: Düzenlemelerin Sıkılaştırılması Yasal Hale Gelmesi Bekleniyor
Güney Kore, Asya'nın en aktif şifreleme pazarlarından biridir, ancak şu anda şifrelemeyi yasal çerçeveye dahil etmemiştir. 2017'den itibaren ICO gibi finansman faaliyetlerini yasaklamıştır. 2021'de şifreleme yasasını gözden geçirmeye başlamıştır. 2022'de Terra'nın çöküşünden sonra, denetim süreci hızlanmıştır.
Yeni başkan Yoon Suk-yeol, şifrelemeye dost bir tutum sergiliyor ve düzenlemeleri gevşetme taahhüdünde bulundu. Piyasa, Kore'nin şifrelemenin yasallaşması yönünde ilerleyebileceğini öngörüyor. Ancak mevcut düzenlemeler hala sıkı, spesifik politika yönelimi henüz gözlemlenmesi gereken bir durum.
Singapur: Beklenebilir ama gevşek değil
Singapur, şifrelemeye karşı her zaman açık bir tutum sergilemiştir. 2014 yılında düzenlemeleri ilk olarak önermiştir. 2019 yılında "Ödeme Hizmetleri Yasası"nı kabul ederek, şifrelemenin düzenlenmesine yönelik ilk yasal düzenlemeyi yapmıştır. 2021 yılında ilgili yasaları gözden geçirip geliştirmiştir. Singapur'un düzenleyici ortamı görece rahat olup, birçok şifreleme şirketini çekmektedir.
2022'deki FTX olayından sonra, Singapur politikaları sıkılaştırmaya ve perakende yatırımcıların korunmasını artırmaya başladı. Genel olarak, Singapur "dostane ama gevşek olmayan" bir düzenleyici tutum sürdürmekte, politikalar istikrarlı ve öngörülebilir olmakla birlikte, risk yönetimini de aşamalı olarak güçlendirmektedir.
Hong Kong: Yasal Avantajı Aktif Olarak Yakalamak
Hong Kong'un şifrelemeye karşı tutumu, şüphecilikten aktif bir şekilde benimsemeye doğru bir dönüşüm geçirdi. 2018'de sanal varlıkları ilk kez düzenlemeye dahil etti. 2022 Ekim'inde resmi bir politika beyanı yayımlayarak, sanal varlıkları aktif olarak geliştireceğini belirtti.
2023'te Hong Kong, düzenleyici yasayı hızlandırarak stabil coinleri de düzenleme kapsamına almayı planlıyor. Hong Kong, web3 gelişim fırsatını kullanarak şifreleme alanında yeniden ön plana çıkmayı umuyor, ancak somut etkilerin ortaya çıkması için ilgili politikaların hayata geçmesini beklemek gerekiyor.
Sonuç
Düzenleyici denetimin güçlendirilmesi, küresel şifreleme endüstrisinin gelişim trendidir. Makul düzenlemeler, sektörün uzun vadeli gelişimine yardımcı olur, ülkeler kendilerine uygun düzenleme yollarını keşfetmektedir. Şifreleme düzenleyici yasalarının ilerlemesi, tüm sektörün daha düzenli bir yöne doğru geliştiğini de yansıtmaktadır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
15 Likes
Reward
15
6
Share
Comment
0/400
AirdropHunter007
· 07-17 03:17
Uyumluluğun ne yararı var, para kaybolduğunda acı veriyor.
View OriginalReply0
SchrodingerGas
· 07-15 15:10
Yine bir oyun teorisi fırtınası mı? Bu politika tuzak alanını hesapladım, artık tükendim.
View OriginalReply0
RetiredMiner
· 07-14 04:23
Taşlara dokunarak nehirden geçmek
View OriginalReply0
GasGuzzler
· 07-14 04:22
Gerçekten düzenlemenin birleştiği günü görmek istiyorum.
View OriginalReply0
FUD_Vaccinated
· 07-14 04:05
Standartlaştırma şu anda sadece sözde kalıyor gibi görünüyor.
Küresel şifreleme düzenlemeleri karşılaştırması: Beş ülkenin politika evrimi ve gelecekteki eğilimler
Düzenlemeden İnovasyona: Ülkelerin Şifreleme Politikasının Karşılaştırmalı Analizi
Şifreleme para, niş bir çevreden kitle pazarına geçiş yaptı, dünya genelindeki sahipleri 200 milyonu aştı. Ülkelerin hükümetleri, kaçınılmaz bir düzenleyici zorlukla karşı karşıya, ancak şifrelemeye yönelik tutumlar hala bir uzlaşıya ulaşmamıştır. Bu makalede, beş dikkat çekici ülke ve bölgenin şifreleme düzenlemesi konusundaki evrim süreci ve mevcut durumu ele alınacaktır.
Amerika: Risk kontrolü ve yeniliği dengelemek
Amerika Birleşik Devletleri, küresel şifreleme alanının odak noktası olarak, düzenleyici politikaları açısından nispeten belirsiz ve öngörülemezdir. 2017'den önce genel risklere odaklanılmış, sert yasaklar getirilmemiştir. 2017 yılındaki ICO patlamasından sonra, SEC ilk kez ICO'ların menkul kıymet yasası kapsamında olduğunu net bir şekilde belirtmiştir. 2019'dan itibaren borsa gibi alanlara karşı sert önlemler alınmaya başlanmıştır.
2021 yılında Gary Gensler SEC başkanı olarak göreve başladıktan sonra, ABD'nin tutumu değişti. Coinbase'in başarılı bir şekilde halka arz edilmesi, düzenleyici yönelimin değişimini simgeliyor. 2022'deki Luna ve FTX olaylarından sonra, ABD düzenleyici önlemleri daha da artırdı ve ilk sektör düzenleme çerçevesi taslağını yayımladı.
Şu anda Amerika Birleşik Devletleri, federal ve eyalet düzeyinde ortak bir düzenleme modeli benimsemekte, bu işin büyük kısmı SEC ve CFTC'ye aittir. İki parti arasında düzenleme yasaları konusunda farklılıklar bulunmaktadır ve kısa vadede bir uzlaşmaya varmak zor görünmektedir. Genel olarak, Amerika, riskleri kontrol ederken yenilik için alan bırakmayı ve teknolojik liderliğini sürdürmeyi ummaktadır.
Japonya: Stabil düzenlemenin çekiciliği yok
Japonya, şifreleme sektörüne yönelik düzenleyici çerçeveyi daha erken kurmaya başladı. 2014 yılında Mt. Gox borsasının iflasından sonra, Japonya daha sıkı düzenlemeler uygulamaya başladı. 2016 yılında, sanal para ile ilgili içerikleri artırarak "Fonların Yönetimi Yasası"nı revize etti. 2017 yılında borsaları düzenlemeye dahil etti ve Bitcoin'i yasallaştırdı.
2018'de CoinCheck'e yapılan siber saldırının ardından, Japonya düzenlemeleri daha da güçlendirdi. 2022'de stabilcoin yasasını kabul ederek, dünya genelinde stabilcoin yasal çerçevesi oluşturan ilk ülke oldu. Japonya'nın düzenleyici politikaları net ve katı, sektörü yönlendirmeye ve yatırımcı korumaya odaklanıyor, ancak yüksek vergiler gibi faktörler piyasa cazibesini etkiliyor.
Kore: Düzenlemelerin Sıkılaştırılması Yasal Hale Gelmesi Bekleniyor
Güney Kore, Asya'nın en aktif şifreleme pazarlarından biridir, ancak şu anda şifrelemeyi yasal çerçeveye dahil etmemiştir. 2017'den itibaren ICO gibi finansman faaliyetlerini yasaklamıştır. 2021'de şifreleme yasasını gözden geçirmeye başlamıştır. 2022'de Terra'nın çöküşünden sonra, denetim süreci hızlanmıştır.
Yeni başkan Yoon Suk-yeol, şifrelemeye dost bir tutum sergiliyor ve düzenlemeleri gevşetme taahhüdünde bulundu. Piyasa, Kore'nin şifrelemenin yasallaşması yönünde ilerleyebileceğini öngörüyor. Ancak mevcut düzenlemeler hala sıkı, spesifik politika yönelimi henüz gözlemlenmesi gereken bir durum.
Singapur: Beklenebilir ama gevşek değil
Singapur, şifrelemeye karşı her zaman açık bir tutum sergilemiştir. 2014 yılında düzenlemeleri ilk olarak önermiştir. 2019 yılında "Ödeme Hizmetleri Yasası"nı kabul ederek, şifrelemenin düzenlenmesine yönelik ilk yasal düzenlemeyi yapmıştır. 2021 yılında ilgili yasaları gözden geçirip geliştirmiştir. Singapur'un düzenleyici ortamı görece rahat olup, birçok şifreleme şirketini çekmektedir.
2022'deki FTX olayından sonra, Singapur politikaları sıkılaştırmaya ve perakende yatırımcıların korunmasını artırmaya başladı. Genel olarak, Singapur "dostane ama gevşek olmayan" bir düzenleyici tutum sürdürmekte, politikalar istikrarlı ve öngörülebilir olmakla birlikte, risk yönetimini de aşamalı olarak güçlendirmektedir.
Hong Kong: Yasal Avantajı Aktif Olarak Yakalamak
Hong Kong'un şifrelemeye karşı tutumu, şüphecilikten aktif bir şekilde benimsemeye doğru bir dönüşüm geçirdi. 2018'de sanal varlıkları ilk kez düzenlemeye dahil etti. 2022 Ekim'inde resmi bir politika beyanı yayımlayarak, sanal varlıkları aktif olarak geliştireceğini belirtti.
2023'te Hong Kong, düzenleyici yasayı hızlandırarak stabil coinleri de düzenleme kapsamına almayı planlıyor. Hong Kong, web3 gelişim fırsatını kullanarak şifreleme alanında yeniden ön plana çıkmayı umuyor, ancak somut etkilerin ortaya çıkması için ilgili politikaların hayata geçmesini beklemek gerekiyor.
Sonuç
Düzenleyici denetimin güçlendirilmesi, küresel şifreleme endüstrisinin gelişim trendidir. Makul düzenlemeler, sektörün uzun vadeli gelişimine yardımcı olur, ülkeler kendilerine uygun düzenleme yollarını keşfetmektedir. Şifreleme düzenleyici yasalarının ilerlemesi, tüm sektörün daha düzenli bir yöne doğru geliştiğini de yansıtmaktadır.