Görüşme Tutanakları: Blok Zinciri Sektörünün Öncülerinin Gözünde Teknolojik Değişim ve Pazar Trendleri
Blok zinciri sektörünün öncüsü ve uzun süreli tanığı olarak, Du Jun'un adı neredeyse her kritik dalgayı kapsar: Çin'de Bitcoin'in erken yayılımına katılmaktan, sektör bilgi akışının merkezi noktalarını oluşturmaya, yatırımcı kimliğiyle birçok dönemsel fırsatı hassas bir şekilde yakalamaya kadar. Teknoloji trendlerine dair keskin öngörüsü ve sermaye yönetimindeki uzun vadeli yaklaşımıyla, sayısız sektörel klasik olayı kaleme aldı.
Artık, AI ve Kripto arasındaki kesişim yeniliklerine odaklanan bir kuluçka merkezi kurdu ve hala sektörün en ön cephesinde aktif - Bitcoin ekosistemi, stabil coin değişimi ve AI dalgasının kesişim noktasında, teknolojik sınırları keşfetmeye devam ediyor ve dünya teknoloji sahnesindeki Çinlilerin yükselişine güveniyor.
Son günlerde, bir sektör uzmanı bu boğa ve ayı piyasalarından geçen öncü figürle derin bir diyalog gerçekleştirdi. Geleceğe dair bu düşünce çatışmasında, Du Jun sadece blok zincirinin temel mantığına dair derin analizini paylaşmakla kalmadı, aynı zamanda BitVM'yi Bitcoin ekosisteminin "kritik sıçraması" olarak neden gördüğünü ilk kez açıkladı ve 2026'nın "programlanabilir Bitcoin'in yılı" olacağını öngördü. Hong Kong'daki stabilcoin kum havuzu ve ABD düzenleyici mücadelesine değinirken, bir sermaye stratejisti olarak soğukkanlı bir değerlendirme sergiledi.
Aşağıda, bu döngüsel geçişin tam diyaloğu bulunmaktadır. On iki yıllık sektör deneyiminde, hem merkeziyetsizlik inancına olan sadakat hem de teknoloji trendleri ve piyasa kurallarına duyulan derin bir saygı bulunmaktadır - belki de bu, Du Jun'un her zaman dalgaların üstünde kalmasının nihai sırrıdır.
Çinli Teknolojisinin Altın Çağı
Soru: Şu anda, Çinli yatırımcılar için en iyi zaman olduğunu söylediniz, neden böyle düşünüyorsunuz?
Cevap: Şu an gerçekten büyük fırsatlar sunan bir dönem, Çinliler birçok teknoloji öncü alanında küresel olarak lider konumda, özellikle Blok Zinciri sektöründe avantajları oldukça belirgin.
Borsa neredeyse tamamen Çinli liderliğindeki bir alan, madencilik makineleri de öyle. Tron, Ethereum, Solana, BNBChain gibi halka açık blok zinciri projelerinin kurucu ekipleri ve üst düzey yöneticileri arasında da çok sayıda Çinli kökenli kişi bulunmaktadır. Sosyal çevremize baktığımızda, ister borsa, ister madencilik makineleri üreticisi, ister cüzdan uygulaması olsun, neredeyse her yerde Çinlilerin varlığını görebiliriz.
Ve bu etki, blok zincirinden daha geniş bir teknoloji alanına yayılmış durumda: Silikon Vadisi'nde, yapay zeka ve yarı iletken endüstrilerinde de sıkça Çinli liderler ortaya çıkıyor ve kendi alanlarında belirleyici bir rol oynuyorlar. On yıl önceki Hindistan mühendislerinin egemen olduğu döneme kıyasla, günümüzdeki "Çinli faydası" yeni ana tema haline geliyor. Bu nedenle, Silikon Vadisi'nde sık sık bulunmayı, bu yapısal yükselişin gücünü bizzat hissetmeyi ve katılmayı seçiyorum.
Du Jun'a göre, Çinliler blok zinciri, yapay zeka, yarı iletkenler, yenilenebilir enerji gibi kritik teknoloji alanlarında yalnızca teknolojik yenilik gücüne sahip olmakla kalmayıp, aynı zamanda sermaye karar alma katmanına ve sanayi liderliği pozisyonuna doğru da ilerlemektedirler. Bu kapsamlı yükseliş, "Çin Teknolojisinin Altın Çağı"nın geldiğini işaret ediyor ve aynı zamanda küresel teknoloji rekabeti sahnesinde, Çinlilerin giderek daha önemli bir rol oynayacağını gösteriyor.
Kamu Zincirinin Konumu ve Geleceği
Soru: Şu anda yalnızca dört ana blok zinciri belirttiniz, bunlar hangileri? Gelecekte daha fazla blok zincirine ihtiyaç var mı?
Cevap: Bence, şu anda gerçekten sağlam bir şekilde ayakta duran dört ana blok zinciri var: Bitcoin, Ethereum, Tron ve Solana. Bunların avantajları sadece teknolojinin kendisinde değil, ayrıca her birinin net bir pazar konumunda yatıyor:
Bitcoin dijital altındır, bu açıkça ortada.
Ethereum, DeFi altyapısı için bir gerçek standart haline geldi;
TRON, stabilcoin transfer ve hesaplamaya odaklanarak, ödeme alanında güçlü senaryo uygulamalarına sahiptir;
Solana ise yüksek performanslı, düşük gecikmeli bir Meme blok zinciri olarak konumlandırılmakta ve en iyi kullanıcı deneyimi ile likidite odaklarına odaklanmaktadır.
Bu kamu blok zincirlerinin bugünlere gelmesinin nedeni, "her işe yarar" türünde işlev paketleri değil, net stratejik seçimlerdir. Diğer birçok kamu blok zincirine bakıldığında, ya belirsiz bir konumlandırma ya da sıradan teknolojilerle karşılaşıyoruz; bu da döngüleri aşarak bir sıçrama yapmayı zorlaştırıyor.
Gelecekte yeni bir kamu zincirine ihtiyaç olup olmayacağına gelince, benim değerlendirmem şu: Kısa vadede buna gerek yok. Bugün Ethereum'un Layer1 çözümü, ölçeklenebilirliği önemli ölçüde artırdı, maliyetleri düşürdü ve varlıklar arasındaki birlikte çalışabilirliği artırdı. Sadece bazı platformlar gibi çok az sayıda ortaya çıkan Layer 2 projeleri dışında, çoğu çoktan kayboldu. Bu, bir İsviçre çakısına benziyor; gerçekten sık kullanılan işlevler aslında o kadar az. Pazarın "yeni kamu zinciri" için duyduğu özlem, çoğu zaman hayal gücüyle büyütülen sahte bir talep. En azından önümüzdeki beş yıl içinde, çok fazla yeni kamu zincirine ihtiyaç olduğunu düşünmüyorum - beş yıl sonra bile, yapısal bir değişiklik görmemiz garanti değil.
Du Jun, halka açık zincirlerin temel rekabet gücünün stratejik konumlandırma ve gerçek kullanım senaryolarının kapalı döngüsü olduğunu, kavram yığılması ve miktar genişlemesi değil, vurguladı. Halka açık zincir ekosisteminin mevcut analizi, sektörün verimlilik ve kullanılabilirlik konusundaki daha yüksek taleplerini yansıtıyor.
Borsa Döngüsü ve Yatırım Kaçırma
Soru: Sektörün her dört yılda bir döngü yaşadığını ve her döngüde bir borsa öne çıkacağını söylediniz. Birden fazla popüler borsa ile başarılı yatırımlar yaptınız, bu boğa piyasasında hangi borsaya güveniyorsunuz? Yatırım yaptınız mı? Eğer yapmadıysanız, nedeni nedir?
Cevap: Bu turda belirli bir ticaret platformuna güveniyorum ama maalesef yatırım yapamadım. İki nedeni var: İlk olarak, dış yatırım kabul etmiyorlar, biz çok önce iletişim kurmuştuk ve ekip neredeyse dış fon almadı. İkinci olarak, onların coin'ini erken almadım, aldığımda 15 dolara kadar çıkmıştı ve en iyi fırsatı kaçırdım. Önceden her turda doğru zamanda giriyordum ama bu sefer AI gibi diğer alanları araştırmaya odaklandım, yeterince dikkatimi veremedim ve birincil piyasada yeterince enerji harcayamadım.
Du Jun, bu boğa piyasasında borsa fırsatlarının kaçırıldığını belirtti ve bu durumun yatırımda odaklanmanın önemini yansıttığını söyledi. Bazı kurumların marka ve yatırım konusunda başarılı olduğunu belirtti ve birinci piyasada hâlâ potansiyel olduğunu, ancak doğru değerlendirme ve kaynak yatırımı gerektiğini vurguladı.
Soru: Bitcoin ekosistemine çok yatırım yaptınız ve bazı projeleri de hayata geçirdiniz. Bu deneyimlerden sonra, hala Bitcoin ekosistemine güveniyor musunuz? Ekosistem oluşturmak gerekli mi?
Cevap: Bitcoin ekosisteminde bazı duygular var. 2017'den önce, bazı ticaret platformları esas olarak Bitcoin ve Litecoin ile işlem yapıyordu, erken dönemlerde sadece Bitcoin vardı. "Shanzhai coin" terimini sık sık düzeltiyoruz ve bunu "rekabetçi coin" olarak adlandırıyoruz. O zamanlar Bitcoin'in değiştirilemez, izlenebilir, dağıtık gibi özelliklerini tanıttık, ancak programlanabilirlikten pek bahsetmedik. Ethereum'un ortaya çıkması, blok zincirinin programlanabilirliğini ve yenilik alanını vurguladı. Bitcoin topluluğu iki gruba ayrılmıştı: bir grup genişleme tartışıyordu, bu da BCH, BSV gibi çatallara yol açtı; diğer grup ise Bitcoin'in Ethereum gibi programlanabilir olmasını umuyordu.
Yıllar boyunca, programlanabilir yol teknolojisi olgunlaşmamıştı, ta ki 2023'te yazıtlar ve simgeler ortaya çıkana kadar. Uzun vadeli değer desteğinden yoksun olduğunu düşündüğüm için katılmadım. Daha sonra BitVM protokolü, beyaz kağıt aracılığıyla Bitcoin'in programlanabilirliğini sağlamayı önerdi, bu bence çok ilginç. Bitcoin 2 trilyon dolarlık bir varlık ama likiditeyi serbest bırakmak zor. Ethereum'un MakerDAO, Aave gibi türev finansal ürünleri var, oysa Bitcoin'in WBTC'si merkezi kuruluşa bağımlı ve kaçış riski taşıyor. BitVM gibi teknik yollar, merkeziyetsiz basım ve geri alım sağlamaya, madenci havuzlarını birleştirerek YBTC benzeri varlıklar yaratmaya çalışıyor ve bunları zincir üzerindeki senaryolarda uygulamayı hedefliyor. Bu benim hayalim, BitVM, RGB++, Dünya Kilidi, Lightning gibi birçok yol için yatırım yaptık. Programlanabilirliği gerçekleştirebildiğimiz sürece destekliyorum. Şu anda BitVM yolu net, kod kalitesi yüksek, bu yıl Eylül ayından önce merkeziyetsiz basım ve geri alımın ilk adımını gerçekleştirmesi bekleniyor, gelecek yıl tam çözümü görebiliriz. Geliştirme süreci uzun ama artık bir umut var, bu süreçte bazı ekipler uzun süre boyunca 30 ila 40 tam zamanlı teknisyenle sürekli olarak iterasyon yapıyor.
Soru: Yani Bitcoin ekosisteminin programlanabilirliğine güveniyorsunuz, bunun bir trend olduğunu mu düşünüyorsunuz?
Cevap: Evet, çünkü bu teknik yollar uygulanmaya başlandı, hayali değil. Geçen yıl sadece slogan atılıyordu, şimdi ilerleme kaydedildi. Bitcoin ekosisteminin programlanabilirliği yalnızca bir teknik atılım değil, aynı zamanda onun 2 trilyon dolarlık likiditesini serbest bırakmanın anahtarıdır.
Bitcoin'in "Dini" ve Merkeziyetsizlik Mücadelesi
Soru: Bazıları Bitcoin'in giderek merkezileştiğini ve iç kod değişikliklerinin çok fazla olduğunu düşünüyor. "İkinci Bitcoin" olabilecek ve tamamen merkezsizleşebilecek bir coin var mı?
Cevap: Mantıksal olarak, gelecekte yeni bir coin çıkabilir çünkü imkansız hiçbir şey yok. Ancak öznel olarak, bunun zor olduğunu düşünüyorum. Bitcoin ve Ether tamamen farklı kavramlar. Bitcoin bir inançtır, bir din gibi, dijital altın, özgürlüğün paha biçilmez temsilcisidir. Değeri 10 bin, 100 bin hatta 1 trilyon dolar olarak düşünebilirsiniz çünkü o, eşsizdir, köktenci bir kültür ve inançtır. Ethereum, DeFi projelerini kaybeder ve işlem hacmi 5 milyon işlemden 500 bine düşerse, satılabilir ama Bitcoin satılmaz. İlk başlarda "inanç yüklemesi" dediğimizde işte bu mantıktı. Kısa vadede, Bitcoin'in yerini alacak bir coin çıkması zor.
Du Jun, Bitcoin'i "din" olarak nitelendiriyor ve onun benzersiz kültürel ve inanç özelliklerini vurguluyor. Merkeziyetsiz doğasının sorgulandığını ancak yine de yerinin doldurulmasının zor olduğunu düşünüyor.
Sektör Değişimi: İnançtan Çıplak Gerçeğe
Soru: 2017 yılının başında sektöre girdim, siz daha önce girdiniz. Bu sektördeki değişiklikleri nasıl değerlendiriyorsunuz? Neden böyle oluyor? Şu an bir dönüm noktası mı? Gelecek nasıl olacak? Geçmişteki birkaç döngünün mantığı, proje sahiplerinin VC bulması, borsa listeleri ve perakende yatırımcıların devralmasıydı, ancak bu döngüde sadece Bitcoin yükseliyor, diğer coinler kötü performans gösteriyor, geleneksel yol gibi görünüyor ki etkisiz hale geldi. Borsalar daha fazla zincir üstü hale geliyor, sektör bir kumarhane gibi oluyor, projeler günde on binlerce çıkıyor, merkezi borsalar ya uyumlu olmalı ya da bir piramit şeması veya sözleşme düzenlemeli. Sektöre girdiğimde merkeziyetsizliğe inancım vardı, ama şimdi sadece Bitcoin dışında bir şey kalmamış gibi hissediyorum. Siz ne düşünüyorsunuz?
Cevap: 2012'de Bitcoin aldım, 2013'te Li Lin ve diğerleriyle birlikte bir ticaret platformu kurdum, CMO olarak görev aldım, bu platformu ve Bitcoin'i tanıttım. İlk etapta kullanıcıların Bitcoin'e ilgi duymasını sağlamak gerekiyordu, teknolojik güvenilirliğinden, varlık dağılımından bahsetmek gerekiyordu. O zamanlar çok fazla uygulama senaryosu yoktu, dalgalanmalar da fazla değildi, kullanıcıları çekmek için teknoloji ve dijital altın konseptine güvendik. 2015'te yerel hükümete Bitcoin'i anlattım, 2018'den 2022'ye kadar Singapur'da hala anlatıyordum, başarı hissi yavaş yavaş kayboldu. Dünya ilerlemiyor değil, biz ilerlemiyoruz, on yıl boyunca hala Bitcoin'den bahsediyoruz. Tıpkı anne babaya HTTP protokollerinden bahsetmek yerine, mobil internetin hayatı nasıl kolaylaştırdığını anlatmak gibi. Blok zinciri de uygulama senaryolarını anlatmalı.
İki yıl önce stabil coinlerin bir dönüm noktası olduğunu fark ettim, sınır ötesi para transferlerinin verimliliği yüksek ve maliyetinin düşük olması. Geleneksel para transferleri 1 ila 4 gün sürüyor, maliyeti 18 ila 25 dolar olurken, Ethereum transferleri sadece 0.25 ila 1 dolar. Geçen yıl USDT ve USDC transfer toplamı 270 trilyon dolar, bazı kredi kartı şirketlerinin 25 ila 26 trilyon dolarını aşıyor, bu da blok zincirinin ekonomik verimliliği artırmadaki rolünü gösteriyor. Tarihte birkaç anahtar an var: 2008'de Bitcoin beyaz kağıdı, 2017'de Ethereum ICO'nun para arzını eşitlemesi, 2020'de DeFi Yazı'nın zincir üzerindeki merkeziyetsiz finansın gerçekleştirilmesi, 2014-2017'de stabil coinlerin yaygınlaşması (bazı politikaların bazı ticaret platformlarını doğurması gibi). Ancak bu döngüde yenilik yok, sadece Meme ve Tap2earn projeleri var, kullanıcıları hasat ediyor ve değer yaratmıyor, bu da sektörü sıkıcı hale getiriyor. Yeni kullanıcılar ve varlıklar olmadan, borsaların yükselmesi zor. Yeni varlıklar yeni borsalar doğuruyor, örneğin NFT varlıkları bazı platformları doğururken, bu döngüde Meme varlıkları bazı platformları doğuruyor. Eğer sektörde sadece Meme ve Tap2earn kalırsa, "oyun bitti" olabilir.
Du Jun, sektörün yenilikten yoksun olduğunu düşünüyor ve stabil coin gibi uygulama senaryolarının gelecekteki umut olduğunu, sadece spekülatif mantık olmadığını belirtiyor.
Stabilcoin'lerin Kazanması ve Geleceği
Soru: Stabil koinlerden bahsettiniz, neden USDT önde? Hong Kong ve Amerika stabil koin yasası ile, gelecekte daha fazla stabil koin gerekli mi? Renminbi veya Hong Kong doları stabil koinlerinin bir geleceği var mı?
Cevap: Para arz tarihini araştırmak çok ilginç. İlk başta kabuklar, altın kullanılıyordu, devletler oluştuğunda her biri kendi parasını çıkardı. Serbest rekabet piyasasında, dolar ve altın öne çıktı, kimse Zimbabve doları ya da Hong Kong doları seçmedi. Egemen devletler içinde para, hükümet tarafından zorunlu kılınır, ancak küresel dolaşımda dolar baskındır. Egemenliğin aşılacağı gelecekte serbest rekabet olacak, dolar stabil coin en avantajlı olanıdır. Altın stabil coin yatırım aracı özelliği nedeniyle değil.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
11 Likes
Reward
11
7
Share
Comment
0/400
RetailTherapist
· 07-15 22:51
Patronun hiçbir şey yapamadığını söyleme, bu hesap gerçekten hiçbir yere gidemiyor!
View OriginalReply0
BakedCatFanboy
· 07-15 19:49
Yine scamcoin hakkında konuşuyor.
View OriginalReply0
MissedTheBoat
· 07-13 02:22
kripto dünyası bir numara doğru söylüyor
View OriginalReply0
BuyHighSellLow
· 07-13 02:19
boğa ve ayı gördü ama hala devam ediyor, bu Demir Adam.
Blok Zinciri öncüsü Du Jun: BitVM programlanabilir Bitcoin'in ilk yılına açılıyor, Çinliler dünya teknolojisinin yükselişini yönlendiriyor.
Görüşme Tutanakları: Blok Zinciri Sektörünün Öncülerinin Gözünde Teknolojik Değişim ve Pazar Trendleri
Blok zinciri sektörünün öncüsü ve uzun süreli tanığı olarak, Du Jun'un adı neredeyse her kritik dalgayı kapsar: Çin'de Bitcoin'in erken yayılımına katılmaktan, sektör bilgi akışının merkezi noktalarını oluşturmaya, yatırımcı kimliğiyle birçok dönemsel fırsatı hassas bir şekilde yakalamaya kadar. Teknoloji trendlerine dair keskin öngörüsü ve sermaye yönetimindeki uzun vadeli yaklaşımıyla, sayısız sektörel klasik olayı kaleme aldı.
Artık, AI ve Kripto arasındaki kesişim yeniliklerine odaklanan bir kuluçka merkezi kurdu ve hala sektörün en ön cephesinde aktif - Bitcoin ekosistemi, stabil coin değişimi ve AI dalgasının kesişim noktasında, teknolojik sınırları keşfetmeye devam ediyor ve dünya teknoloji sahnesindeki Çinlilerin yükselişine güveniyor.
Son günlerde, bir sektör uzmanı bu boğa ve ayı piyasalarından geçen öncü figürle derin bir diyalog gerçekleştirdi. Geleceğe dair bu düşünce çatışmasında, Du Jun sadece blok zincirinin temel mantığına dair derin analizini paylaşmakla kalmadı, aynı zamanda BitVM'yi Bitcoin ekosisteminin "kritik sıçraması" olarak neden gördüğünü ilk kez açıkladı ve 2026'nın "programlanabilir Bitcoin'in yılı" olacağını öngördü. Hong Kong'daki stabilcoin kum havuzu ve ABD düzenleyici mücadelesine değinirken, bir sermaye stratejisti olarak soğukkanlı bir değerlendirme sergiledi.
Aşağıda, bu döngüsel geçişin tam diyaloğu bulunmaktadır. On iki yıllık sektör deneyiminde, hem merkeziyetsizlik inancına olan sadakat hem de teknoloji trendleri ve piyasa kurallarına duyulan derin bir saygı bulunmaktadır - belki de bu, Du Jun'un her zaman dalgaların üstünde kalmasının nihai sırrıdır.
Çinli Teknolojisinin Altın Çağı
Soru: Şu anda, Çinli yatırımcılar için en iyi zaman olduğunu söylediniz, neden böyle düşünüyorsunuz?
Cevap: Şu an gerçekten büyük fırsatlar sunan bir dönem, Çinliler birçok teknoloji öncü alanında küresel olarak lider konumda, özellikle Blok Zinciri sektöründe avantajları oldukça belirgin.
Borsa neredeyse tamamen Çinli liderliğindeki bir alan, madencilik makineleri de öyle. Tron, Ethereum, Solana, BNBChain gibi halka açık blok zinciri projelerinin kurucu ekipleri ve üst düzey yöneticileri arasında da çok sayıda Çinli kökenli kişi bulunmaktadır. Sosyal çevremize baktığımızda, ister borsa, ister madencilik makineleri üreticisi, ister cüzdan uygulaması olsun, neredeyse her yerde Çinlilerin varlığını görebiliriz.
Ve bu etki, blok zincirinden daha geniş bir teknoloji alanına yayılmış durumda: Silikon Vadisi'nde, yapay zeka ve yarı iletken endüstrilerinde de sıkça Çinli liderler ortaya çıkıyor ve kendi alanlarında belirleyici bir rol oynuyorlar. On yıl önceki Hindistan mühendislerinin egemen olduğu döneme kıyasla, günümüzdeki "Çinli faydası" yeni ana tema haline geliyor. Bu nedenle, Silikon Vadisi'nde sık sık bulunmayı, bu yapısal yükselişin gücünü bizzat hissetmeyi ve katılmayı seçiyorum.
Du Jun'a göre, Çinliler blok zinciri, yapay zeka, yarı iletkenler, yenilenebilir enerji gibi kritik teknoloji alanlarında yalnızca teknolojik yenilik gücüne sahip olmakla kalmayıp, aynı zamanda sermaye karar alma katmanına ve sanayi liderliği pozisyonuna doğru da ilerlemektedirler. Bu kapsamlı yükseliş, "Çin Teknolojisinin Altın Çağı"nın geldiğini işaret ediyor ve aynı zamanda küresel teknoloji rekabeti sahnesinde, Çinlilerin giderek daha önemli bir rol oynayacağını gösteriyor.
Kamu Zincirinin Konumu ve Geleceği
Soru: Şu anda yalnızca dört ana blok zinciri belirttiniz, bunlar hangileri? Gelecekte daha fazla blok zincirine ihtiyaç var mı?
Cevap: Bence, şu anda gerçekten sağlam bir şekilde ayakta duran dört ana blok zinciri var: Bitcoin, Ethereum, Tron ve Solana. Bunların avantajları sadece teknolojinin kendisinde değil, ayrıca her birinin net bir pazar konumunda yatıyor:
Bu kamu blok zincirlerinin bugünlere gelmesinin nedeni, "her işe yarar" türünde işlev paketleri değil, net stratejik seçimlerdir. Diğer birçok kamu blok zincirine bakıldığında, ya belirsiz bir konumlandırma ya da sıradan teknolojilerle karşılaşıyoruz; bu da döngüleri aşarak bir sıçrama yapmayı zorlaştırıyor.
Gelecekte yeni bir kamu zincirine ihtiyaç olup olmayacağına gelince, benim değerlendirmem şu: Kısa vadede buna gerek yok. Bugün Ethereum'un Layer1 çözümü, ölçeklenebilirliği önemli ölçüde artırdı, maliyetleri düşürdü ve varlıklar arasındaki birlikte çalışabilirliği artırdı. Sadece bazı platformlar gibi çok az sayıda ortaya çıkan Layer 2 projeleri dışında, çoğu çoktan kayboldu. Bu, bir İsviçre çakısına benziyor; gerçekten sık kullanılan işlevler aslında o kadar az. Pazarın "yeni kamu zinciri" için duyduğu özlem, çoğu zaman hayal gücüyle büyütülen sahte bir talep. En azından önümüzdeki beş yıl içinde, çok fazla yeni kamu zincirine ihtiyaç olduğunu düşünmüyorum - beş yıl sonra bile, yapısal bir değişiklik görmemiz garanti değil.
Du Jun, halka açık zincirlerin temel rekabet gücünün stratejik konumlandırma ve gerçek kullanım senaryolarının kapalı döngüsü olduğunu, kavram yığılması ve miktar genişlemesi değil, vurguladı. Halka açık zincir ekosisteminin mevcut analizi, sektörün verimlilik ve kullanılabilirlik konusundaki daha yüksek taleplerini yansıtıyor.
Borsa Döngüsü ve Yatırım Kaçırma
Soru: Sektörün her dört yılda bir döngü yaşadığını ve her döngüde bir borsa öne çıkacağını söylediniz. Birden fazla popüler borsa ile başarılı yatırımlar yaptınız, bu boğa piyasasında hangi borsaya güveniyorsunuz? Yatırım yaptınız mı? Eğer yapmadıysanız, nedeni nedir?
Cevap: Bu turda belirli bir ticaret platformuna güveniyorum ama maalesef yatırım yapamadım. İki nedeni var: İlk olarak, dış yatırım kabul etmiyorlar, biz çok önce iletişim kurmuştuk ve ekip neredeyse dış fon almadı. İkinci olarak, onların coin'ini erken almadım, aldığımda 15 dolara kadar çıkmıştı ve en iyi fırsatı kaçırdım. Önceden her turda doğru zamanda giriyordum ama bu sefer AI gibi diğer alanları araştırmaya odaklandım, yeterince dikkatimi veremedim ve birincil piyasada yeterince enerji harcayamadım.
Du Jun, bu boğa piyasasında borsa fırsatlarının kaçırıldığını belirtti ve bu durumun yatırımda odaklanmanın önemini yansıttığını söyledi. Bazı kurumların marka ve yatırım konusunda başarılı olduğunu belirtti ve birinci piyasada hâlâ potansiyel olduğunu, ancak doğru değerlendirme ve kaynak yatırımı gerektiğini vurguladı.
Bitcoin Ekosistemi: Duygudan Programlanabilir Geleceğe
Soru: Bitcoin ekosistemine çok yatırım yaptınız ve bazı projeleri de hayata geçirdiniz. Bu deneyimlerden sonra, hala Bitcoin ekosistemine güveniyor musunuz? Ekosistem oluşturmak gerekli mi?
Cevap: Bitcoin ekosisteminde bazı duygular var. 2017'den önce, bazı ticaret platformları esas olarak Bitcoin ve Litecoin ile işlem yapıyordu, erken dönemlerde sadece Bitcoin vardı. "Shanzhai coin" terimini sık sık düzeltiyoruz ve bunu "rekabetçi coin" olarak adlandırıyoruz. O zamanlar Bitcoin'in değiştirilemez, izlenebilir, dağıtık gibi özelliklerini tanıttık, ancak programlanabilirlikten pek bahsetmedik. Ethereum'un ortaya çıkması, blok zincirinin programlanabilirliğini ve yenilik alanını vurguladı. Bitcoin topluluğu iki gruba ayrılmıştı: bir grup genişleme tartışıyordu, bu da BCH, BSV gibi çatallara yol açtı; diğer grup ise Bitcoin'in Ethereum gibi programlanabilir olmasını umuyordu.
Yıllar boyunca, programlanabilir yol teknolojisi olgunlaşmamıştı, ta ki 2023'te yazıtlar ve simgeler ortaya çıkana kadar. Uzun vadeli değer desteğinden yoksun olduğunu düşündüğüm için katılmadım. Daha sonra BitVM protokolü, beyaz kağıt aracılığıyla Bitcoin'in programlanabilirliğini sağlamayı önerdi, bu bence çok ilginç. Bitcoin 2 trilyon dolarlık bir varlık ama likiditeyi serbest bırakmak zor. Ethereum'un MakerDAO, Aave gibi türev finansal ürünleri var, oysa Bitcoin'in WBTC'si merkezi kuruluşa bağımlı ve kaçış riski taşıyor. BitVM gibi teknik yollar, merkeziyetsiz basım ve geri alım sağlamaya, madenci havuzlarını birleştirerek YBTC benzeri varlıklar yaratmaya çalışıyor ve bunları zincir üzerindeki senaryolarda uygulamayı hedefliyor. Bu benim hayalim, BitVM, RGB++, Dünya Kilidi, Lightning gibi birçok yol için yatırım yaptık. Programlanabilirliği gerçekleştirebildiğimiz sürece destekliyorum. Şu anda BitVM yolu net, kod kalitesi yüksek, bu yıl Eylül ayından önce merkeziyetsiz basım ve geri alımın ilk adımını gerçekleştirmesi bekleniyor, gelecek yıl tam çözümü görebiliriz. Geliştirme süreci uzun ama artık bir umut var, bu süreçte bazı ekipler uzun süre boyunca 30 ila 40 tam zamanlı teknisyenle sürekli olarak iterasyon yapıyor.
Soru: Yani Bitcoin ekosisteminin programlanabilirliğine güveniyorsunuz, bunun bir trend olduğunu mu düşünüyorsunuz?
Cevap: Evet, çünkü bu teknik yollar uygulanmaya başlandı, hayali değil. Geçen yıl sadece slogan atılıyordu, şimdi ilerleme kaydedildi. Bitcoin ekosisteminin programlanabilirliği yalnızca bir teknik atılım değil, aynı zamanda onun 2 trilyon dolarlık likiditesini serbest bırakmanın anahtarıdır.
Bitcoin'in "Dini" ve Merkeziyetsizlik Mücadelesi
Soru: Bazıları Bitcoin'in giderek merkezileştiğini ve iç kod değişikliklerinin çok fazla olduğunu düşünüyor. "İkinci Bitcoin" olabilecek ve tamamen merkezsizleşebilecek bir coin var mı?
Cevap: Mantıksal olarak, gelecekte yeni bir coin çıkabilir çünkü imkansız hiçbir şey yok. Ancak öznel olarak, bunun zor olduğunu düşünüyorum. Bitcoin ve Ether tamamen farklı kavramlar. Bitcoin bir inançtır, bir din gibi, dijital altın, özgürlüğün paha biçilmez temsilcisidir. Değeri 10 bin, 100 bin hatta 1 trilyon dolar olarak düşünebilirsiniz çünkü o, eşsizdir, köktenci bir kültür ve inançtır. Ethereum, DeFi projelerini kaybeder ve işlem hacmi 5 milyon işlemden 500 bine düşerse, satılabilir ama Bitcoin satılmaz. İlk başlarda "inanç yüklemesi" dediğimizde işte bu mantıktı. Kısa vadede, Bitcoin'in yerini alacak bir coin çıkması zor.
Du Jun, Bitcoin'i "din" olarak nitelendiriyor ve onun benzersiz kültürel ve inanç özelliklerini vurguluyor. Merkeziyetsiz doğasının sorgulandığını ancak yine de yerinin doldurulmasının zor olduğunu düşünüyor.
Sektör Değişimi: İnançtan Çıplak Gerçeğe
Soru: 2017 yılının başında sektöre girdim, siz daha önce girdiniz. Bu sektördeki değişiklikleri nasıl değerlendiriyorsunuz? Neden böyle oluyor? Şu an bir dönüm noktası mı? Gelecek nasıl olacak? Geçmişteki birkaç döngünün mantığı, proje sahiplerinin VC bulması, borsa listeleri ve perakende yatırımcıların devralmasıydı, ancak bu döngüde sadece Bitcoin yükseliyor, diğer coinler kötü performans gösteriyor, geleneksel yol gibi görünüyor ki etkisiz hale geldi. Borsalar daha fazla zincir üstü hale geliyor, sektör bir kumarhane gibi oluyor, projeler günde on binlerce çıkıyor, merkezi borsalar ya uyumlu olmalı ya da bir piramit şeması veya sözleşme düzenlemeli. Sektöre girdiğimde merkeziyetsizliğe inancım vardı, ama şimdi sadece Bitcoin dışında bir şey kalmamış gibi hissediyorum. Siz ne düşünüyorsunuz?
Cevap: 2012'de Bitcoin aldım, 2013'te Li Lin ve diğerleriyle birlikte bir ticaret platformu kurdum, CMO olarak görev aldım, bu platformu ve Bitcoin'i tanıttım. İlk etapta kullanıcıların Bitcoin'e ilgi duymasını sağlamak gerekiyordu, teknolojik güvenilirliğinden, varlık dağılımından bahsetmek gerekiyordu. O zamanlar çok fazla uygulama senaryosu yoktu, dalgalanmalar da fazla değildi, kullanıcıları çekmek için teknoloji ve dijital altın konseptine güvendik. 2015'te yerel hükümete Bitcoin'i anlattım, 2018'den 2022'ye kadar Singapur'da hala anlatıyordum, başarı hissi yavaş yavaş kayboldu. Dünya ilerlemiyor değil, biz ilerlemiyoruz, on yıl boyunca hala Bitcoin'den bahsediyoruz. Tıpkı anne babaya HTTP protokollerinden bahsetmek yerine, mobil internetin hayatı nasıl kolaylaştırdığını anlatmak gibi. Blok zinciri de uygulama senaryolarını anlatmalı.
İki yıl önce stabil coinlerin bir dönüm noktası olduğunu fark ettim, sınır ötesi para transferlerinin verimliliği yüksek ve maliyetinin düşük olması. Geleneksel para transferleri 1 ila 4 gün sürüyor, maliyeti 18 ila 25 dolar olurken, Ethereum transferleri sadece 0.25 ila 1 dolar. Geçen yıl USDT ve USDC transfer toplamı 270 trilyon dolar, bazı kredi kartı şirketlerinin 25 ila 26 trilyon dolarını aşıyor, bu da blok zincirinin ekonomik verimliliği artırmadaki rolünü gösteriyor. Tarihte birkaç anahtar an var: 2008'de Bitcoin beyaz kağıdı, 2017'de Ethereum ICO'nun para arzını eşitlemesi, 2020'de DeFi Yazı'nın zincir üzerindeki merkeziyetsiz finansın gerçekleştirilmesi, 2014-2017'de stabil coinlerin yaygınlaşması (bazı politikaların bazı ticaret platformlarını doğurması gibi). Ancak bu döngüde yenilik yok, sadece Meme ve Tap2earn projeleri var, kullanıcıları hasat ediyor ve değer yaratmıyor, bu da sektörü sıkıcı hale getiriyor. Yeni kullanıcılar ve varlıklar olmadan, borsaların yükselmesi zor. Yeni varlıklar yeni borsalar doğuruyor, örneğin NFT varlıkları bazı platformları doğururken, bu döngüde Meme varlıkları bazı platformları doğuruyor. Eğer sektörde sadece Meme ve Tap2earn kalırsa, "oyun bitti" olabilir.
Du Jun, sektörün yenilikten yoksun olduğunu düşünüyor ve stabil coin gibi uygulama senaryolarının gelecekteki umut olduğunu, sadece spekülatif mantık olmadığını belirtiyor.
Stabilcoin'lerin Kazanması ve Geleceği
Soru: Stabil koinlerden bahsettiniz, neden USDT önde? Hong Kong ve Amerika stabil koin yasası ile, gelecekte daha fazla stabil koin gerekli mi? Renminbi veya Hong Kong doları stabil koinlerinin bir geleceği var mı?
Cevap: Para arz tarihini araştırmak çok ilginç. İlk başta kabuklar, altın kullanılıyordu, devletler oluştuğunda her biri kendi parasını çıkardı. Serbest rekabet piyasasında, dolar ve altın öne çıktı, kimse Zimbabve doları ya da Hong Kong doları seçmedi. Egemen devletler içinde para, hükümet tarafından zorunlu kılınır, ancak küresel dolaşımda dolar baskındır. Egemenliğin aşılacağı gelecekte serbest rekabet olacak, dolar stabil coin en avantajlı olanıdır. Altın stabil coin yatırım aracı özelliği nedeniyle değil.