4 Temmuz'da Oregon Başsavcısı, federal mahkemeden bir ticaret platformunun menkul kıymetler davasını federal mahkemeye devretme talebini reddetmesini istedi ve davanın eyalet mahkemesinde kalması gerektiği konusunda ısrar etti. Dava, bir ticaret platformunun eyalet sakinlerine kayıt dışı kripto menkul kıymetlerini tanıtarak milyonlarca dolar ücret elde ettiğini iddia ediyor. Davanın temelinde, Oregon tarafından benimsenen "Pratt testi"nin federal "Howey testi"nden daha geniş olması ve bir kripto varlığın federal menkul kıymet tanımına uymasa bile yine de eyalet düzeyinde bir menkul kıymet olarak kabul edilebilmesi yatıyor. Hukuk uzmanları, bir eyalet mahkemesi kararının onaylanması durumunda, yerel menkul kıymetler yasaları kapsamında çeşitli eyaletlerdeki kripto şirketlerine karşı bir yaptırım zincirini tetikleyebileceğine dikkat çekiyor.
Önemli bir nokta, Trump yönetiminin bu yılın Şubat ayında SEC'in belirli bir ticaret platformuna karşı açtığı davayı geri çekmiş olmasına rağmen, eyaletlerin yerel menkul kıymet yasaları aracılığıyla düzenleyici yetkilerini güçlendirmesidir. Belirli bir ticaret platformu ise bu davayı "düzenleyici alan kapma hareketi" olarak nitelendiriyor ve parçalı eyalet düzenlemesinin sektördeki karmaşayı artıracağı konusunda uyarıyor.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
19 Likes
Reward
19
9
Share
Comment
0/400
MetaverseHobo
· 07-07 08:40
Yine düzenleyiciler iş yapıyor.
View OriginalReply0
PanicSeller
· 07-06 07:39
Kralın yasası var mı? Hukuk var mı?
View OriginalReply0
LiquiditySurfer
· 07-04 13:47
Regülasyon dalgaları geldi, giriş noktasını bilen kazanır.
View OriginalReply0
MoneyBurner
· 07-04 13:45
Regülasyon eninde sonunda benim pozisyon maliyetimi içecek mi? Korktuğum şey şu ki günlük trade ile kazandım geri.
View OriginalReply0
gaslight_gasfeez
· 07-04 13:38
Eyalet düzeyinde Emiciler Tarafından Oyuna Getirilmek de bir oyundur!
View OriginalReply0
GateUser-3824aa38
· 07-04 13:33
Regülasyon hızlanmaya devam ediyor.
View OriginalReply0
NFTRegretter
· 07-04 13:30
Amerikanların bu tuzak düzenlemesi gerçekten çok üst düzey.
View OriginalReply0
TokenAlchemist
· 07-04 13:30
regülasyon arsası szn... pratt testi = honeypot için protokol alpha
View OriginalReply0
MEV_Whisperer
· 07-04 13:26
Eyalet düzeyinde herkes kendi kurallarını belirliyor.
Eyalet düzeyindeki menkul kıymet yasası yeni bir silah haline geliyor, Oregon yerel olarak ticaret platformu davasını sürdürüyor.
4 Temmuz'da Oregon Başsavcısı, federal mahkemeden bir ticaret platformunun menkul kıymetler davasını federal mahkemeye devretme talebini reddetmesini istedi ve davanın eyalet mahkemesinde kalması gerektiği konusunda ısrar etti. Dava, bir ticaret platformunun eyalet sakinlerine kayıt dışı kripto menkul kıymetlerini tanıtarak milyonlarca dolar ücret elde ettiğini iddia ediyor. Davanın temelinde, Oregon tarafından benimsenen "Pratt testi"nin federal "Howey testi"nden daha geniş olması ve bir kripto varlığın federal menkul kıymet tanımına uymasa bile yine de eyalet düzeyinde bir menkul kıymet olarak kabul edilebilmesi yatıyor. Hukuk uzmanları, bir eyalet mahkemesi kararının onaylanması durumunda, yerel menkul kıymetler yasaları kapsamında çeşitli eyaletlerdeki kripto şirketlerine karşı bir yaptırım zincirini tetikleyebileceğine dikkat çekiyor.
Önemli bir nokta, Trump yönetiminin bu yılın Şubat ayında SEC'in belirli bir ticaret platformuna karşı açtığı davayı geri çekmiş olmasına rağmen, eyaletlerin yerel menkul kıymet yasaları aracılığıyla düzenleyici yetkilerini güçlendirmesidir. Belirli bir ticaret platformu ise bu davayı "düzenleyici alan kapma hareketi" olarak nitelendiriyor ve parçalı eyalet düzenlemesinin sektördeki karmaşayı artıracağı konusunda uyarıyor.