Ripple'ın 300'den fazla banka ve finans kurumu ile geniş küresel ortaklıklarına rağmen, XRP Ledger (XRPL) hâlâ nispeten mütevazı on-chain aktivite görmekte. Bu, kripto topluluğunda bazı soruları gündeme getirdi: Ripple'ın geniş çapta benimsenmesi neden günlük on-chain hacimlerde milyarlarca dolara dönüşmedi?
Dalgalanma'nın Baş Teknoloji Sorumlusu David Schwartz, yakın zamanda bu endişeleri X'te samimi ve detaylı bir yazıyla ele aldı. Onun cevapları, XRPL'nin büyümesini veya bunun eksikliğini şekillendiren teknik, düzenleyici ve stratejik faktörler hakkında önemli bilgiler sunuyor.
Neden On-Chain Aktivite Sınırlı Kalıyor
Schwartz'a göre, kurumsal tereddüt, XRP'nin henüz doğrudan on-chain üzerinde büyük hacimler işlemiyor olmasının başlıca nedenlerinden biridir. "Bence, kurumların tarihsel olarak dijital varlıkları on-chain yerine off-chain kullanmayı tercih etmesinin birkaç nedeni var," diye açıkladı.
En büyük zorluklardan biri, özellikle merkeziyetsiz borsa kullanırken düzenleyici uyumdur. “Hatta Dalgalanma, ödeme işlemleri için XRPL DEX'i kullanamıyor çünkü bir teröristin ödeme için likidite sağlamayacağından emin olamıyoruz,” dedi Schwartz. Likidite sağlayıcılarının kimliğini ve meşruiyetini doğrulama yeteneğinin olmaması, düzenlenmiş varlıkların tamamen açık ağlarda faaliyet göstermesini zorlaştırıyor.
@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;}
}
@media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{genişlik:728px;yükseklik:90px;}
}
Ancak bu yakında değişebilir. Ripple, katılımcıların yalnızca doğrulanmış, uyumlu varlıklarla işlem yaptıklarından emin olmalarını sağlayacak "izinli alanlar" gibi araçlar geliştiriyor. Schwartz, bu tür yeniliklerin kurumsal on-chain faaliyetler için kapıları açacağını düşünüyor. "Bunu değiştirmeye yakın olduğumuz çünkü kurumlar on-chain'e geçmenin avantajlarını görmeye başlıyor," dedi.
XRP’nin Dalgalanma ve Kullanım Durumuna Yönelik Çözümleme
Sıkça dile getirilen bir endişe, XRP'nin fiyat dalgalanmasının kurumsal ödemeler için uygun olup olmadığıdır, özellikle stabilcoinlerle karşılaştırıldığında. Ancak Schwartz farklı bir bakış açısı sundu. "Dalgalanmanın dezavantaj olmadığı veya hatta bir avantaj olduğu kullanım senaryoları var," dedi. Birçok kullanıcı için, uzun vadeli artış potansiyeli kısa vadeli risklerden daha ağır basıyor. "Eğer çok riskten kaçınan biri değilseniz, bunu tutmak dezavantaj değildir."
Ve köprü para birimi olarak XRP'yi neden tutacaklarını soranlar için Schwartz pratik bir nokta belirtti: "Bir köprü para birimi yalnızca birisi onu tuttuğunda işe yarar, böylece ihtiyacınız olduğunda tam olarak alabilirsiniz." Hangi varlığın bir sonraki aşamada gerekli olacağının her zaman net olmadığı küresel bir finansal sistemde, XRP'yi, baskın köprüyü tutmak, birden fazla daha az likit varlığı yönetmekten daha verimli olabilir.
Stablecoin'lar Köprü Varlıklarını Gereksiz Hale Getirir mi?
Bazıları, stablecoin'lerin daha popüler hale gelmesiyle birlikte, XRP gibi köprü para birimlerine olan ihtiyacın ortadan kalkacağını savunuyor. Schwartz, en azından çoklu para birimi dünyasında buna katılmıyor. "Eğer bir stablecoin kazanırsa, o zaman hayır. O stablecoin'i köprü para birimi olarak kullanırsınız," diye kabul etti. "Ama bence bir stablecoin birkaç nedenden dolayı kazanamaz; bunlar arasında bir stablecoin'in yalnızca belirli bir fiat para birimine göre istikrarlı olabileceği ve her zaman yargı yetkisi bağları olacağı da var."
Birden fazla stabilcoin'in var olduğu, her birinin farklı para birimleriyle desteklendiği ve farklı düzenlemelere tabi olduğu bir dünyada, XRP gibi nötr, merkeziyetsiz bir köprü varlığı açık bir fayda taşır. Schwartz, XRP'nin "tokenleştirilmiş menkul kıymetlerin, kredi portföylerinin ve benzerlerinin uzun kuyruğunu" bağlamak için gerekli olmaya devam edeceğini savundu.
Kuruluşların Neden XRPL'i Özel Zincirler Üzerinde Tercih Edebileceği
Schwartz'in ele aldığı bir diğer soru, BlackRock gibi büyük kurumların neden XRPL üzerinde inşa etmeyi tercih ettikleri ve Robinhood gibi şirketlerin kendi blok zincirlerini geliştirmekte olduklarıydı.
"Ne kadar önemli olacağını bilmiyorum, yeter ki birlikte çalışabilirlik ve varlık taşınabilirliği olsun," dedi. Schwartz'a göre, blockchain ekosistemi, ayrışma yerine birbirine bağlılıkla gelişecektir. USDC'yi ihraç eden Circle ile bir karşılaştırma yaptı. "Neden USDC'yi sadece kendi blockchain'lerinde başlatmıyorlar?" diye sordu. Cevap ortada: bunu yapmak benimsemeyi ve likiditeyi sınırlardı.
Schwartz, tokenleştirilmiş gerçek dünya varlıkları için aynı mantığın geçerli olduğuna inanıyor. Kurumlar, kendilerini özel zincirlerle sınırlayarak erişimlerini kısıtlamak istemeyecekler. Bunun yerine, XRPL gibi açık, likit ve iyi desteklenmiş ağları benimseyecekler.
Jeopolitik Güven ve Yargı Yetkisi Endişeleri
Daha hassas bir konu jeopolitik güvendir. Neden yabancı hükümetler veya şirketler Ripple gibi ABD merkezli bir şirkete bağlı bir ağı kullansın?
Schwartz, XRPL'nin kendisinin ABD merkezli bir platform olmadığını açıkladı. "Hiçbir katılımcıya karşı ayrımcılık yapmamıştır ve eğer yapmaya başlarsa, insanların onu kullanmayı bırakmasını umarım." Ripple şirketi ABD'de merkezi olmasına rağmen, farklı yargı bölgelerine hizmet vermek için dünya genelinde lisanslı kuruluşlar işletmektedir.
Yine de Schwartz, Kuzey Kore veya Küba gibi belirli bölgelerin, uluslararası yaptırımlar ve ABD denetimi nedeniyle Ripple’ın teknolojisini kullanmasının pek olası olmadığını kabul etti. "Bazı durumlarda, Pakistan ve Suudi Arabistan arasındaki ödemeler üzerinde bir ABD şirketinin bazı kontrollerinin olmasına karşı bir itiraz olabilir," dedi.
Yine de, Dalgalanma, şeffaf bir şekilde çalışarak, düzenlemelere uyarak ve benimsenmenin hoş karşılandığı bölgelere odaklanarak güven kazanmaya devam ediyor. "Güven inşa ediyoruz ve güneşin parladığı yerde fırsatları değerlendiriyoruz."
Son Düşünceler
David Schwartz’ın ayrıntılı analizi, Ripple’ın geniş banka ortaklıkları ağına rağmen XRP Ledger’ın neden dünyadaki baskın on-chain ödeme altyapısı haline gelemediğini vurguluyor. Teknoloji hazır, ancak kurumlar düzenleyici, güvenlik ve jeopolitik endişelerle temkinli kalmaya devam ediyor.
İzinli alanlar ve kamu ağlarının daha geniş kabulü gibi yeniliklerle, Schwartz, on-chain ödeme sistemine geçişin yalnızca geldiğini değil, hızlandığını düşünüyor. Bu gerçekleştiğinde, XRP nihayet küresel finansal sistemi bağlayan köprü rolünü yerine getirebilir.
Açıklama***:*** Bu içerik bilgilendirmek amacıyla hazırlanmıştır ve mali tavsiye olarak değerlendirilmemelidir. Bu makalede ifade edilen görüşler, yazarın kişisel görüşlerini içerebilir ve Times Tabloid'un görüşünü temsil etmez. Okuyuculara herhangi bir yatırım kararı almadan önce derinlemesine araştırma yapmaları önerilir. Okuyucunun alacağı herhangi bir eylem tamamen kendi riskindedir. Times Tabloid, herhangi bir mali kayıptan sorumlu değildir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Dalgalanma CTO'su, 300'den fazla banka ile ortaklık olmasına rağmen neden milyarların henüz XRP Ledger'da hareket etmediğini açıklıyor.
Ripple'ın 300'den fazla banka ve finans kurumu ile geniş küresel ortaklıklarına rağmen, XRP Ledger (XRPL) hâlâ nispeten mütevazı on-chain aktivite görmekte. Bu, kripto topluluğunda bazı soruları gündeme getirdi: Ripple'ın geniş çapta benimsenmesi neden günlük on-chain hacimlerde milyarlarca dolara dönüşmedi?
Dalgalanma'nın Baş Teknoloji Sorumlusu David Schwartz, yakın zamanda bu endişeleri X'te samimi ve detaylı bir yazıyla ele aldı. Onun cevapları, XRPL'nin büyümesini veya bunun eksikliğini şekillendiren teknik, düzenleyici ve stratejik faktörler hakkında önemli bilgiler sunuyor.
Neden On-Chain Aktivite Sınırlı Kalıyor
Schwartz'a göre, kurumsal tereddüt, XRP'nin henüz doğrudan on-chain üzerinde büyük hacimler işlemiyor olmasının başlıca nedenlerinden biridir. "Bence, kurumların tarihsel olarak dijital varlıkları on-chain yerine off-chain kullanmayı tercih etmesinin birkaç nedeni var," diye açıkladı.
En büyük zorluklardan biri, özellikle merkeziyetsiz borsa kullanırken düzenleyici uyumdur. “Hatta Dalgalanma, ödeme işlemleri için XRPL DEX'i kullanamıyor çünkü bir teröristin ödeme için likidite sağlamayacağından emin olamıyoruz,” dedi Schwartz. Likidite sağlayıcılarının kimliğini ve meşruiyetini doğrulama yeteneğinin olmaması, düzenlenmiş varlıkların tamamen açık ağlarda faaliyet göstermesini zorlaştırıyor.
@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{genişlik:728px;yükseklik:90px;} }
Ancak bu yakında değişebilir. Ripple, katılımcıların yalnızca doğrulanmış, uyumlu varlıklarla işlem yaptıklarından emin olmalarını sağlayacak "izinli alanlar" gibi araçlar geliştiriyor. Schwartz, bu tür yeniliklerin kurumsal on-chain faaliyetler için kapıları açacağını düşünüyor. "Bunu değiştirmeye yakın olduğumuz çünkü kurumlar on-chain'e geçmenin avantajlarını görmeye başlıyor," dedi.
XRP’nin Dalgalanma ve Kullanım Durumuna Yönelik Çözümleme
Sıkça dile getirilen bir endişe, XRP'nin fiyat dalgalanmasının kurumsal ödemeler için uygun olup olmadığıdır, özellikle stabilcoinlerle karşılaştırıldığında. Ancak Schwartz farklı bir bakış açısı sundu. "Dalgalanmanın dezavantaj olmadığı veya hatta bir avantaj olduğu kullanım senaryoları var," dedi. Birçok kullanıcı için, uzun vadeli artış potansiyeli kısa vadeli risklerden daha ağır basıyor. "Eğer çok riskten kaçınan biri değilseniz, bunu tutmak dezavantaj değildir."
Ve köprü para birimi olarak XRP'yi neden tutacaklarını soranlar için Schwartz pratik bir nokta belirtti: "Bir köprü para birimi yalnızca birisi onu tuttuğunda işe yarar, böylece ihtiyacınız olduğunda tam olarak alabilirsiniz." Hangi varlığın bir sonraki aşamada gerekli olacağının her zaman net olmadığı küresel bir finansal sistemde, XRP'yi, baskın köprüyü tutmak, birden fazla daha az likit varlığı yönetmekten daha verimli olabilir.
Stablecoin'lar Köprü Varlıklarını Gereksiz Hale Getirir mi?
Bazıları, stablecoin'lerin daha popüler hale gelmesiyle birlikte, XRP gibi köprü para birimlerine olan ihtiyacın ortadan kalkacağını savunuyor. Schwartz, en azından çoklu para birimi dünyasında buna katılmıyor. "Eğer bir stablecoin kazanırsa, o zaman hayır. O stablecoin'i köprü para birimi olarak kullanırsınız," diye kabul etti. "Ama bence bir stablecoin birkaç nedenden dolayı kazanamaz; bunlar arasında bir stablecoin'in yalnızca belirli bir fiat para birimine göre istikrarlı olabileceği ve her zaman yargı yetkisi bağları olacağı da var."
Birden fazla stabilcoin'in var olduğu, her birinin farklı para birimleriyle desteklendiği ve farklı düzenlemelere tabi olduğu bir dünyada, XRP gibi nötr, merkeziyetsiz bir köprü varlığı açık bir fayda taşır. Schwartz, XRP'nin "tokenleştirilmiş menkul kıymetlerin, kredi portföylerinin ve benzerlerinin uzun kuyruğunu" bağlamak için gerekli olmaya devam edeceğini savundu.
Kuruluşların Neden XRPL'i Özel Zincirler Üzerinde Tercih Edebileceği
Schwartz'in ele aldığı bir diğer soru, BlackRock gibi büyük kurumların neden XRPL üzerinde inşa etmeyi tercih ettikleri ve Robinhood gibi şirketlerin kendi blok zincirlerini geliştirmekte olduklarıydı.
"Ne kadar önemli olacağını bilmiyorum, yeter ki birlikte çalışabilirlik ve varlık taşınabilirliği olsun," dedi. Schwartz'a göre, blockchain ekosistemi, ayrışma yerine birbirine bağlılıkla gelişecektir. USDC'yi ihraç eden Circle ile bir karşılaştırma yaptı. "Neden USDC'yi sadece kendi blockchain'lerinde başlatmıyorlar?" diye sordu. Cevap ortada: bunu yapmak benimsemeyi ve likiditeyi sınırlardı.
Schwartz, tokenleştirilmiş gerçek dünya varlıkları için aynı mantığın geçerli olduğuna inanıyor. Kurumlar, kendilerini özel zincirlerle sınırlayarak erişimlerini kısıtlamak istemeyecekler. Bunun yerine, XRPL gibi açık, likit ve iyi desteklenmiş ağları benimseyecekler.
Jeopolitik Güven ve Yargı Yetkisi Endişeleri
Daha hassas bir konu jeopolitik güvendir. Neden yabancı hükümetler veya şirketler Ripple gibi ABD merkezli bir şirkete bağlı bir ağı kullansın?
Schwartz, XRPL'nin kendisinin ABD merkezli bir platform olmadığını açıkladı. "Hiçbir katılımcıya karşı ayrımcılık yapmamıştır ve eğer yapmaya başlarsa, insanların onu kullanmayı bırakmasını umarım." Ripple şirketi ABD'de merkezi olmasına rağmen, farklı yargı bölgelerine hizmet vermek için dünya genelinde lisanslı kuruluşlar işletmektedir.
Yine de Schwartz, Kuzey Kore veya Küba gibi belirli bölgelerin, uluslararası yaptırımlar ve ABD denetimi nedeniyle Ripple’ın teknolojisini kullanmasının pek olası olmadığını kabul etti. "Bazı durumlarda, Pakistan ve Suudi Arabistan arasındaki ödemeler üzerinde bir ABD şirketinin bazı kontrollerinin olmasına karşı bir itiraz olabilir," dedi.
Yine de, Dalgalanma, şeffaf bir şekilde çalışarak, düzenlemelere uyarak ve benimsenmenin hoş karşılandığı bölgelere odaklanarak güven kazanmaya devam ediyor. "Güven inşa ediyoruz ve güneşin parladığı yerde fırsatları değerlendiriyoruz."
Son Düşünceler
David Schwartz’ın ayrıntılı analizi, Ripple’ın geniş banka ortaklıkları ağına rağmen XRP Ledger’ın neden dünyadaki baskın on-chain ödeme altyapısı haline gelemediğini vurguluyor. Teknoloji hazır, ancak kurumlar düzenleyici, güvenlik ve jeopolitik endişelerle temkinli kalmaya devam ediyor.
İzinli alanlar ve kamu ağlarının daha geniş kabulü gibi yeniliklerle, Schwartz, on-chain ödeme sistemine geçişin yalnızca geldiğini değil, hızlandığını düşünüyor. Bu gerçekleştiğinde, XRP nihayet küresel finansal sistemi bağlayan köprü rolünü yerine getirebilir.
Açıklama***:*** Bu içerik bilgilendirmek amacıyla hazırlanmıştır ve mali tavsiye olarak değerlendirilmemelidir. Bu makalede ifade edilen görüşler, yazarın kişisel görüşlerini içerebilir ve Times Tabloid'un görüşünü temsil etmez. Okuyuculara herhangi bir yatırım kararı almadan önce derinlemesine araştırma yapmaları önerilir. Okuyucunun alacağı herhangi bir eylem tamamen kendi riskindedir. Times Tabloid, herhangi bir mali kayıptan sorumlu değildir.