Двухтокеновая модель: решение проблемы использования и хранения криптоактивов
В области криптоактивов долгое время существовала проблема: использовать или держать? Хотя в настоящее время основные блокчейн-сети в краткосрочной перспективе вряд ли изменят свою токеномику, двухтокеновая модель становится все более актуальным направлением исследований для разработчиков.
Традиционная модель единого токена, хотя и обладает такими преимуществами, как высокая ликвидность и простота, но только модель двойного токена может действительно решить экономические противоречия, с которыми сталкивается блокчейн — то есть фактическое использование сети будет препятствовать ее росту.
Невозможное противоречие
По сути, все блокчейны имеют схожие цели: надежно фиксировать транзакции, хранить экономическую ценность и содействовать развитию сети. Хотя способы достижения различны, общий вектор остается неизменным.
В настоящее время подавляющее большинство экосистем блокчейна зависит от единственного токена, который отражает ценность проекта, а также служит средством хранения ценности, обмена, награды за майнинг и оплаты транзакционных сборов. Проблема заключается в этом.
Как держатели токенов, люди поддерживают проект и надеются на его успех. Они покупают токены, потому что признают технологию, доверяют команде разработчиков и верят, что проект и его родные активы будут расти в цене.
Однако, если токены используются для оплаты Gas, это снизит долю в экосистеме. С другой стороны, если отказаться от использования токенов, это игнорирует фактическое использование сети.
Это противоречие легко понять, но трудно примирить. В отличие от фиатной валюты, криптоактивы могут значительно увеличиваться в стоимости с течением времени, привлекая долгосрочных держателей. С точки зрения блокчейна, это способствует формированию сплоченной сообщества, которую разработчики стремятся создать, что является хорошим знаком.
При активном использовании протокола ( и выборе между уменьшением доли ) через оплату газа и ожиданием прибыли от держания токена существует экономический и эмоциональный конфликт.
Другой важный вопрос заключается в том, что в некоторых экосистемах потребление токенов пользователями может привести к снижению их прав и влияния в модели управления. Это делает пользователей менее склонными "тратить" свои ценные токены в протоколах на блокчейне.
Но существует альтернативный вариант.
Мудрость экономики
Токены не должны использоваться только для торговли ценностью. Это похоже на то, как если бы вы покупали кофе акциями сети кафе или использовали акции технологического гиганта для покупки последней модели смартфона. Это чувство особенно ощутимо, когда загруженность сети приводит к резкому росту Gas-расходов.
В феврале этого года Gas-ставки известной публичной блокчейн-сети достигли рекорда, впервые превысив 20 долларов. Для преданных пользователей этой блокчейн-сети каждый раз тратить равнозначный токен в 20 долларов на сделку похоже на то, как выбрасывать лотерейный билет перед розыгрышем. В конце концов, эти 20 долларов через пять лет могут стоить 200 долларов.
Модель экономики с двумя токенами решает эту проблему. В этой модели один токен выполняет функции управления, а другой используется только для оплаты Gas. Держатели первого токена могут рассматриваться как "владельцы" сети, поскольку они имеют право голосовать и влиять на направление проекта. В то же время токен, используемый для оплаты Gas, полностью отделен от основного актива, что решает проблему "использование протокола уменьшает права".
Система с двумя токенами в настоящее время остается редкостью, возможно, потому что ранние блокчейн-проекты не хотели полностью изменять модель токенов. В прошлом мы уже видели некоторые форки блокчейна, последствия которых часто были неприятными. Введение отдельного токена Gas для изменения основных правил протокола является значительным решением.
Однако, блокчейны второго и третьего поколения осознали преимущества выпуска отдельных токенов для управления/платежей и стимулов/Gas. Не только публичные блокчейны, но и многие игровые финансовые проекты, протоколы стабильных монет и платформы кредитования/финансирования также используют двойную систему токенов, позволяя своим пользователям больше не жертвовать ликвидностью или бороться за дефицитные ресурсы на цепочке.
Некоторые проекты блокчейна пытаются разные модели двойных токенов, что, на мой взгляд, является подходом к будущему.
Тем не менее, как и с любой экспериментальной технологией, дизайн самого протокола может иметь проблемы. Крах известного проекта это подтвердил, поскольку этот проект использовал нативные активы для стабилизации своего стейбла, привязанного к доллару.
Исследователи указали, что дизайн сети создаёт мотивацию для шортинга стейблкоинов до её краха, эта проблема не будет и не должна повторяться в других двухтокенных системах.
Экосистема с поддержкой двойного токена
Как уже доказали некоторые проекты, экономичность двойной токен-системы является разумной. Модель двойного токена обычно имеет следующие общие характеристики:
Во-первых, общее предложение основного токена обычно ограничено, используется для управления, права голоса или дивидендов. Обычно он распределяется через публичные продажи или раздачи.
В сравнении, вспомогательный токен ( или утилитарный токен ) имеют неограниченное или эластичное предложение. Он используется для платежей в сети и Gas, и вознаграждается участникам экосистемы или держателям основных токенов.
Когда темпы экономической активности превышают уровень инфляционного предложения, цена утилитарного токена возрастает. С ростом доходности утилитарного токена, спрос и цена основного токена также увеличиваются, пока доходность не достигнет нового уровня равновесия.
В конце концов, полезные токены формируют положительную связь с основным токеном через экономическую деятельность.
Следуя этой модели, экономический/эмоциональный конфликт, заставляющий пользователей выбирать между активным использованием протокола и долгосрочными инвестициями, был решен. Когда утилитарные токены используются для постоянного стимулирования и роста системы, держатели основных токенов также получают стимул участвовать в цепочечных действиях и защищать сеть.
В таких передовых областях, как блокчейн и другие технологии, необходимо принимать новые идеи. Модель двойного токена больше не является странной фантазией, а является жизнеспособным решением парадокса, описанного в статье. Что касается блокчейн-экономики, модель двойного токена действительно превосходит модель единого токена.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GetRichLeek
· 15ч назад
Играл во множество цепей, а всё равно разыгрывайте людей как лохов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainFoodie
· 08-13 17:13
хм... эта двойная токеновая система похожа на наличие как шикарного меню, так и ежедневного специального предложения, если честно
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropBlackHole
· 08-13 17:13
Двухвалютная модель, разве это не старая концепция? Время пролетело, уже 22 года.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainPoet
· 08-13 17:13
Наконец-то кто-то понял эту проблему.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PrivacyMaximalist
· 08-13 17:08
Двухсторонняя связь не так стабильна, как односторонняя!
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoSourGrape
· 08-13 17:03
Знал бы, что изначально купил бы токены, сейчас не приходилось бы каждый день есть землю.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GreenCandleCollector
· 08-13 16:52
Кажется, двойной токен тоже не решает основную проблему.
Двухтокеновая экономическая модель: решение противоречия между использованием и владением Блокчейн
Двухтокеновая модель: решение проблемы использования и хранения криптоактивов
В области криптоактивов долгое время существовала проблема: использовать или держать? Хотя в настоящее время основные блокчейн-сети в краткосрочной перспективе вряд ли изменят свою токеномику, двухтокеновая модель становится все более актуальным направлением исследований для разработчиков.
Традиционная модель единого токена, хотя и обладает такими преимуществами, как высокая ликвидность и простота, но только модель двойного токена может действительно решить экономические противоречия, с которыми сталкивается блокчейн — то есть фактическое использование сети будет препятствовать ее росту.
Невозможное противоречие
По сути, все блокчейны имеют схожие цели: надежно фиксировать транзакции, хранить экономическую ценность и содействовать развитию сети. Хотя способы достижения различны, общий вектор остается неизменным.
В настоящее время подавляющее большинство экосистем блокчейна зависит от единственного токена, который отражает ценность проекта, а также служит средством хранения ценности, обмена, награды за майнинг и оплаты транзакционных сборов. Проблема заключается в этом.
Как держатели токенов, люди поддерживают проект и надеются на его успех. Они покупают токены, потому что признают технологию, доверяют команде разработчиков и верят, что проект и его родные активы будут расти в цене.
Однако, если токены используются для оплаты Gas, это снизит долю в экосистеме. С другой стороны, если отказаться от использования токенов, это игнорирует фактическое использование сети.
Это противоречие легко понять, но трудно примирить. В отличие от фиатной валюты, криптоактивы могут значительно увеличиваться в стоимости с течением времени, привлекая долгосрочных держателей. С точки зрения блокчейна, это способствует формированию сплоченной сообщества, которую разработчики стремятся создать, что является хорошим знаком.
При активном использовании протокола ( и выборе между уменьшением доли ) через оплату газа и ожиданием прибыли от держания токена существует экономический и эмоциональный конфликт.
Другой важный вопрос заключается в том, что в некоторых экосистемах потребление токенов пользователями может привести к снижению их прав и влияния в модели управления. Это делает пользователей менее склонными "тратить" свои ценные токены в протоколах на блокчейне.
Но существует альтернативный вариант.
Мудрость экономики
Токены не должны использоваться только для торговли ценностью. Это похоже на то, как если бы вы покупали кофе акциями сети кафе или использовали акции технологического гиганта для покупки последней модели смартфона. Это чувство особенно ощутимо, когда загруженность сети приводит к резкому росту Gas-расходов.
В феврале этого года Gas-ставки известной публичной блокчейн-сети достигли рекорда, впервые превысив 20 долларов. Для преданных пользователей этой блокчейн-сети каждый раз тратить равнозначный токен в 20 долларов на сделку похоже на то, как выбрасывать лотерейный билет перед розыгрышем. В конце концов, эти 20 долларов через пять лет могут стоить 200 долларов.
Модель экономики с двумя токенами решает эту проблему. В этой модели один токен выполняет функции управления, а другой используется только для оплаты Gas. Держатели первого токена могут рассматриваться как "владельцы" сети, поскольку они имеют право голосовать и влиять на направление проекта. В то же время токен, используемый для оплаты Gas, полностью отделен от основного актива, что решает проблему "использование протокола уменьшает права".
Система с двумя токенами в настоящее время остается редкостью, возможно, потому что ранние блокчейн-проекты не хотели полностью изменять модель токенов. В прошлом мы уже видели некоторые форки блокчейна, последствия которых часто были неприятными. Введение отдельного токена Gas для изменения основных правил протокола является значительным решением.
Однако, блокчейны второго и третьего поколения осознали преимущества выпуска отдельных токенов для управления/платежей и стимулов/Gas. Не только публичные блокчейны, но и многие игровые финансовые проекты, протоколы стабильных монет и платформы кредитования/финансирования также используют двойную систему токенов, позволяя своим пользователям больше не жертвовать ликвидностью или бороться за дефицитные ресурсы на цепочке.
Некоторые проекты блокчейна пытаются разные модели двойных токенов, что, на мой взгляд, является подходом к будущему.
Тем не менее, как и с любой экспериментальной технологией, дизайн самого протокола может иметь проблемы. Крах известного проекта это подтвердил, поскольку этот проект использовал нативные активы для стабилизации своего стейбла, привязанного к доллару.
Исследователи указали, что дизайн сети создаёт мотивацию для шортинга стейблкоинов до её краха, эта проблема не будет и не должна повторяться в других двухтокенных системах.
Экосистема с поддержкой двойного токена
Как уже доказали некоторые проекты, экономичность двойной токен-системы является разумной. Модель двойного токена обычно имеет следующие общие характеристики:
Во-первых, общее предложение основного токена обычно ограничено, используется для управления, права голоса или дивидендов. Обычно он распределяется через публичные продажи или раздачи.
В сравнении, вспомогательный токен ( или утилитарный токен ) имеют неограниченное или эластичное предложение. Он используется для платежей в сети и Gas, и вознаграждается участникам экосистемы или держателям основных токенов.
Когда темпы экономической активности превышают уровень инфляционного предложения, цена утилитарного токена возрастает. С ростом доходности утилитарного токена, спрос и цена основного токена также увеличиваются, пока доходность не достигнет нового уровня равновесия.
В конце концов, полезные токены формируют положительную связь с основным токеном через экономическую деятельность.
Следуя этой модели, экономический/эмоциональный конфликт, заставляющий пользователей выбирать между активным использованием протокола и долгосрочными инвестициями, был решен. Когда утилитарные токены используются для постоянного стимулирования и роста системы, держатели основных токенов также получают стимул участвовать в цепочечных действиях и защищать сеть.
В таких передовых областях, как блокчейн и другие технологии, необходимо принимать новые идеи. Модель двойного токена больше не является странной фантазией, а является жизнеспособным решением парадокса, описанного в статье. Что касается блокчейн-экономики, модель двойного токена действительно превосходит модель единого токена.