Ethereum проводит реформу со стороны предложения. После разрушения мечты о бесконечных садах Виталик начал ограничивать развитие L2/Rollup и более активно защищать L1-трассу. Программа "ускорения и снижения затрат" основной сети Ethereum была поставлена на повестку дня, переход на Risc-V - это только начало, в будущем ключевым моментом станет то, как догнать и даже превзойти другие блокчейны по эффективности.
В то же время Solana продолжает расширять свои сценарии потребительского спроса. Solana твердо следует пути укрепления и развития L1, помимо нового консенсусного движка, разработанного известной торговой компанией, который поступил в процесс развертывания, на недавней конференции Solana в Нью-Йорке команда Anza представила протокол консенсуса Alpenglow, который вызвал широкий интерес.
Конечная цель Ethereum состоит в том, чтобы стать мировым компьютером, и, как ни странно, у Alpenglow есть аналогичное видение.
С момента появления Биткойна количество узлов и степень их распределения всегда рассматривались как важные показатели уровня децентрализации блокчейн-сети. Чтобы избежать централизации, порог безопасности обычно устанавливается на уровне 33%, что означает, что ни один отдельный субъект не должен превышать этот процент.
Под воздействием капиталистической эффективности, майнинг биткойнов в конечном итоге эволюционировал в пулы, в то время как Эфир стал основной платформой для некоторых крупных провайдеров стейкинга и централизованных бирж. Однако это не означает, что эти сущности могут контролировать работу сети, так как в модели "поддержка сети - получение вознаграждения/управляющего сбора" у них нет мотивации для злоупотреблений.
Однако при оценке здоровья сети необходимо учитывать ее масштаб. Например, в небольшой группе из всего 3 человек для того, чтобы функционировать эффективно, требуется одобрение 2/3, и стремление к минимальной безопасности в 1/3 является бессмысленным, поскольку оставшиеся двое могут легко сговориться, а затраты на злоупотребления очень низки, тогда как выгода очень высока.
В сравнении, в крупной сети с 10000 узлами нет необходимости стремиться к большинству в 2/3 голосов. За пределами модели стимулов большинство узлов не знакомы друг с другом, а стоимость координации совместного злодейства между крупными провайдерами стекинга и биржами слишком высока.
Так что, если мы соответственно снизим количество узлов и пропорцию консенсуса, сможем ли мы достичь "ускорения и снижения затрат"?
Alpenglow именно на этой основе планирует снизить безопасность консенсуса до 20%, при этом сохраняя значительный масштаб узлов. Это не только может повысить скорость подтверждения узлов, чтобы узлы зарабатывали больше вознаграждений в основной сети, но и стимулировать увеличение масштаба узлов, например, до примерно 10 000.
Неизвестно, сможет ли этот метод создать эффект 1+1>2 или нарушит существующие механизмы безопасности. Тем не менее, эта идея действительно привлекательна и может открыть новые направления для развития некоторых публичных блокчейнов.
Инновации в механизмах согласования
Теоретическая основа Alpenglow заключается в том, что в эпоху масштабных узлов не требуется слишком высокого количества консенсуса. Поскольку в механизме PoS злонамеренным участникам необходимо задействовать огромные капиталы, чтобы контролировать сеть. Даже при масштабе в 20% некоторые публичные цепочки требуют сотни миллиардов долларов в текущих ценах.
Обладая такими огромными средствами, есть много лучших вариантов для инвестиций, контроль над блокчейн-сетью явно не является разумным шагом. Более того, это также приведет к противодействию оставшихся 80% узлов, если это не действия на уровне государства.
В конкретной практике Alpenglow делит весь процесс на три основных части: Rotor, Votor и Repair. В определенной степени Alpenglow является глубокой переработкой существующего механизма блокчейна.
В отличие от протокола Gossip, используемого некоторыми ранними публичными цепочками, Alpenglow использует более упорядоченный способ распространения. В каждом цикле узлы делятся на Лидеров, Реле и обычные узлы, только Лидер узла может отправлять информацию о блоках. Небольшое количество узлов Реле, получив информацию, продолжает транслировать ее большему числу обычных узлов, формируя структуру распространения, подобную дереву.
В механизме подтверждения узлов Alpenglow предполагает, что если первое голосование узлов достигает 80%, удовлетворяя минимум в 20%, оно может быть быстро принято. Если первое голосование находится в диапазоне от 60% до 80%, то можно начать второе голосование, и если оно снова превысит 60%, то будет окончательное подтверждение.
В отличие от простого увеличения аппаратных ресурсов для повышения пропускной способности, Alpenglow исходит из необходимости сократить процесс генерации консенсуса блока. Если удастся контролировать объем данных блока в меньших пределах и значительно сократить время генерации, теоретически это может значительно повысить производительность сети.
После того как различные решения Layer 2 развились до определенной степени, некоторые публичные блокчейны вновь начали обращать внимание на потребность в расширении основной сети. Только постоянное повышение способности основной сети обрабатывать транзакции может сохранить преимущество в условиях жесткой конкуренции среди публичных блокчейнов.
Следует отметить, что консенсусные механизмы, подобные Alpenglow, не ограничены конкретными блокчейн-сетями; теоретически любая PoS цепочка может использовать аналогичный механизм. Это указывает на то, что существующие исследования в области блокчейна близки к технической границе и требуют большего количества инновационных идей из области компьютерных наук и даже социологии для дальнейшего развития.
С развитием технологий блокчейн мы можем увидеть появление большего количества инновационных решений, подобных Alpenglow, которые будут способствовать движению всей отрасли в сторону большей эффективности и безопасности.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
21 Лайков
Награда
21
7
Поделиться
комментарий
0/400
RuntimeError
· 2ч назад
сол партия рухнула, да?
Посмотреть ОригиналОтветить0
RunWithRugs
· 08-02 11:14
вкус сола очень приятный
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoGoldmine
· 08-01 23:44
С точки зрения роста данных вычислительной мощности, не мечта, что SOL в будущем обгонит ETH.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Ramen_Until_Rich
· 08-01 03:45
eth наконец-то спешит
Посмотреть ОригиналОтветить0
Anon32942
· 08-01 03:43
sol难逃 Будут играть для лохов 的命
Посмотреть ОригиналОтветить0
BankruptWorker
· 08-01 03:28
Это всё игра для лохов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityWizard
· 08-01 03:18
Статистически говоря, уровень поворота ETH имеет вероятность ~73,4% быть слишком малым и слишком поздним...
Техническая битва между Ethereum и Solana: инновации в механизме консенсуса и борьба за эффективность сети
Техническое развитие Ethereum и Solana
Ethereum проводит реформу со стороны предложения. После разрушения мечты о бесконечных садах Виталик начал ограничивать развитие L2/Rollup и более активно защищать L1-трассу. Программа "ускорения и снижения затрат" основной сети Ethereum была поставлена на повестку дня, переход на Risc-V - это только начало, в будущем ключевым моментом станет то, как догнать и даже превзойти другие блокчейны по эффективности.
В то же время Solana продолжает расширять свои сценарии потребительского спроса. Solana твердо следует пути укрепления и развития L1, помимо нового консенсусного движка, разработанного известной торговой компанией, который поступил в процесс развертывания, на недавней конференции Solana в Нью-Йорке команда Anza представила протокол консенсуса Alpenglow, который вызвал широкий интерес.
Конечная цель Ethereum состоит в том, чтобы стать мировым компьютером, и, как ни странно, у Alpenglow есть аналогичное видение.
! Ethereum отступает к L1, Solana ускоряет консенсус
Безопасный консенсус 20% в эпоху массовых узлов
С момента появления Биткойна количество узлов и степень их распределения всегда рассматривались как важные показатели уровня децентрализации блокчейн-сети. Чтобы избежать централизации, порог безопасности обычно устанавливается на уровне 33%, что означает, что ни один отдельный субъект не должен превышать этот процент.
Под воздействием капиталистической эффективности, майнинг биткойнов в конечном итоге эволюционировал в пулы, в то время как Эфир стал основной платформой для некоторых крупных провайдеров стейкинга и централизованных бирж. Однако это не означает, что эти сущности могут контролировать работу сети, так как в модели "поддержка сети - получение вознаграждения/управляющего сбора" у них нет мотивации для злоупотреблений.
Однако при оценке здоровья сети необходимо учитывать ее масштаб. Например, в небольшой группе из всего 3 человек для того, чтобы функционировать эффективно, требуется одобрение 2/3, и стремление к минимальной безопасности в 1/3 является бессмысленным, поскольку оставшиеся двое могут легко сговориться, а затраты на злоупотребления очень низки, тогда как выгода очень высока.
В сравнении, в крупной сети с 10000 узлами нет необходимости стремиться к большинству в 2/3 голосов. За пределами модели стимулов большинство узлов не знакомы друг с другом, а стоимость координации совместного злодейства между крупными провайдерами стекинга и биржами слишком высока.
Так что, если мы соответственно снизим количество узлов и пропорцию консенсуса, сможем ли мы достичь "ускорения и снижения затрат"?
Alpenglow именно на этой основе планирует снизить безопасность консенсуса до 20%, при этом сохраняя значительный масштаб узлов. Это не только может повысить скорость подтверждения узлов, чтобы узлы зарабатывали больше вознаграждений в основной сети, но и стимулировать увеличение масштаба узлов, например, до примерно 10 000.
Неизвестно, сможет ли этот метод создать эффект 1+1>2 или нарушит существующие механизмы безопасности. Тем не менее, эта идея действительно привлекательна и может открыть новые направления для развития некоторых публичных блокчейнов.
Инновации в механизмах согласования
Теоретическая основа Alpenglow заключается в том, что в эпоху масштабных узлов не требуется слишком высокого количества консенсуса. Поскольку в механизме PoS злонамеренным участникам необходимо задействовать огромные капиталы, чтобы контролировать сеть. Даже при масштабе в 20% некоторые публичные цепочки требуют сотни миллиардов долларов в текущих ценах.
Обладая такими огромными средствами, есть много лучших вариантов для инвестиций, контроль над блокчейн-сетью явно не является разумным шагом. Более того, это также приведет к противодействию оставшихся 80% узлов, если это не действия на уровне государства.
В конкретной практике Alpenglow делит весь процесс на три основных части: Rotor, Votor и Repair. В определенной степени Alpenglow является глубокой переработкой существующего механизма блокчейна.
В отличие от протокола Gossip, используемого некоторыми ранними публичными цепочками, Alpenglow использует более упорядоченный способ распространения. В каждом цикле узлы делятся на Лидеров, Реле и обычные узлы, только Лидер узла может отправлять информацию о блоках. Небольшое количество узлов Реле, получив информацию, продолжает транслировать ее большему числу обычных узлов, формируя структуру распространения, подобную дереву.
В механизме подтверждения узлов Alpenglow предполагает, что если первое голосование узлов достигает 80%, удовлетворяя минимум в 20%, оно может быть быстро принято. Если первое голосование находится в диапазоне от 60% до 80%, то можно начать второе голосование, и если оно снова превысит 60%, то будет окончательное подтверждение.
В отличие от простого увеличения аппаратных ресурсов для повышения пропускной способности, Alpenglow исходит из необходимости сократить процесс генерации консенсуса блока. Если удастся контролировать объем данных блока в меньших пределах и значительно сократить время генерации, теоретически это может значительно повысить производительность сети.
! Ethereum отступает к L1, Solana ускоряет консенсус
Заключение
После того как различные решения Layer 2 развились до определенной степени, некоторые публичные блокчейны вновь начали обращать внимание на потребность в расширении основной сети. Только постоянное повышение способности основной сети обрабатывать транзакции может сохранить преимущество в условиях жесткой конкуренции среди публичных блокчейнов.
Следует отметить, что консенсусные механизмы, подобные Alpenglow, не ограничены конкретными блокчейн-сетями; теоретически любая PoS цепочка может использовать аналогичный механизм. Это указывает на то, что существующие исследования в области блокчейна близки к технической границе и требуют большего количества инновационных идей из области компьютерных наук и даже социологии для дальнейшего развития.
С развитием технологий блокчейн мы можем увидеть появление большего количества инновационных решений, подобных Alpenglow, которые будут способствовать движению всей отрасли в сторону большей эффективности и безопасности.