Недавно судебная система США вынесла новое решение по делу, связанному с невзаимозаменяемыми токенами (NFT). Апелляционный суд отменил приговор бывшему менеджеру продукта OpenSea Натанилу Частейну по обвинениям в мошенничестве с использованием телекоммуникаций и отмывании денег. Это решение в значительной степени основано на спорах о том, могут ли NFT рассматриваться как "имущество" в юридическом смысле.
Судья в своем решении указал, что юридическая позиция по поводу NFT еще не имеет четкого определения, что напрямую влияет на юридическую оценку действий Частейна. В то же время, дело также выявило более широкие проблемы. Частейн утверждал, что основатель OpenSea Дэвин Финзер купил связанные токены MATIC до того, как компания объявила о интеграции с определенной блокчейном, что подразумевает возможные подозрения на内幕ную торговлю.
Вспоминая июнь 2022 года, Частейн был обвинен в том, что воспользовался своим служебным положением в OpenSea, используя не раскрытую информацию для личной выгоды. Его обвиняли в том, что он заранее покупал некоторые NFT, зная, что они будут представлены на главной странице OpenSea, чтобы получить выгоду.
Последние события по этому делу касаются не только Частейна, но и вызвали глубокое обсуждение юридического статуса NFT в отрасли. С быстрым развитием Web3 и рынка цифровых активов, как в рамках закона определить и регулировать эти новые классы активов, становится важной задачей, с которой сталкиваются регуляторы и участники отрасли.
Это решение может оказать глубокое влияние на будущие юридические дела, связанные с цифровыми активами, и одновременно подчеркивает трудности, с которыми сталкивается существующая правовая система в ответ на вызовы, создаваемые новыми технологиями. Представители отрасли призывают соответствующие органы как можно скорее предоставить четкие указания относительно правового положения цифровых активов, таких как NFT, чтобы лучше регламентировать рыночное поведение и защитить права инвесторов.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
3
Поделиться
комментарий
0/400
ILCollector
· 08-01 20:52
Всё можно отмыть, только неудачников не отмоешь.
Посмотреть ОригиналОтветить0
degenwhisperer
· 08-01 02:41
Закон — это шутка, кто быстрее бегает, тот и победитель.
Недавно судебная система США вынесла новое решение по делу, связанному с невзаимозаменяемыми токенами (NFT). Апелляционный суд отменил приговор бывшему менеджеру продукта OpenSea Натанилу Частейну по обвинениям в мошенничестве с использованием телекоммуникаций и отмывании денег. Это решение в значительной степени основано на спорах о том, могут ли NFT рассматриваться как "имущество" в юридическом смысле.
Судья в своем решении указал, что юридическая позиция по поводу NFT еще не имеет четкого определения, что напрямую влияет на юридическую оценку действий Частейна. В то же время, дело также выявило более широкие проблемы. Частейн утверждал, что основатель OpenSea Дэвин Финзер купил связанные токены MATIC до того, как компания объявила о интеграции с определенной блокчейном, что подразумевает возможные подозрения на内幕ную торговлю.
Вспоминая июнь 2022 года, Частейн был обвинен в том, что воспользовался своим служебным положением в OpenSea, используя не раскрытую информацию для личной выгоды. Его обвиняли в том, что он заранее покупал некоторые NFT, зная, что они будут представлены на главной странице OpenSea, чтобы получить выгоду.
Последние события по этому делу касаются не только Частейна, но и вызвали глубокое обсуждение юридического статуса NFT в отрасли. С быстрым развитием Web3 и рынка цифровых активов, как в рамках закона определить и регулировать эти новые классы активов, становится важной задачей, с которой сталкиваются регуляторы и участники отрасли.
Это решение может оказать глубокое влияние на будущие юридические дела, связанные с цифровыми активами, и одновременно подчеркивает трудности, с которыми сталкивается существующая правовая система в ответ на вызовы, создаваемые новыми технологиями. Представители отрасли призывают соответствующие органы как можно скорее предоставить четкие указания относительно правового положения цифровых активов, таких как NFT, чтобы лучше регламентировать рыночное поведение и защитить права инвесторов.