В сети SUI произошел крупный инцидент безопасности, вызвавший споры о Децентрализации
Недавно крупнейшая децентрализованная биржа протокола Cetus, принадлежащего сети SUI, подверглась атаке на сумму 223 миллиона долларов. Это не только оказало огромное влияние на экосистему SUI, но и вызвало激烈 обсуждение в криптовалютном сообществе о сущности децентрализации.
Событие началось 22 мая, когда хакеры использовали уязвимость в смарт-контракте Cetus для развертывания партии поддельных токенов. Эти токены были ошибочно наделены реальной стоимостью, что привело к потере 223 миллиона долларов за всего десять минут. После атаки основные токены на цепочке SUI, такие как LOFI, HIPPO и SQUIRT, обрушились более чем на 75% за час, а родной токен Cetus CETUS также упал на 53% в последующие дни.
Однако более спорными стали меры, предпринятые сетью SUI в ответ на это. Без проведения каких-либо открытых голосований или предложений по управлению 114 валидаторов SUI коллективно решили заморозить адреса хакеров, успешно вернув 162 миллиона долларов. Хотя это действие в определенной степени защитило интересы пользователей, оно также вызвало сомнения в степени децентрализации SUI в крипто-сообществе.
Некоторые комментарии указывают на то, что, по сравнению с более чем 1 миллионом узлов подтверждения в Ethereum и 1153 узлами подтверждения в Solana, SUI имеет всего 114 узлов подтверждения, чтобы координировать замораживание средств, что значительно удаляет его от истинной идеи Децентрализации. Это заставляет задуматься: если блокчейн может так легко приостановить средства пользователей, сможет ли криптовалюта сохранить свою сущность, не подверженную централизованному контролю?
Стоит отметить, что это не первый случай, когда команда Cetus сталкивается с подобной атакой. В июле прошлого года хакеры украли 9 миллионов долларов у Crema Finance, который они управляли на Solana. Тогда решением было предложение хакерам заплатить 1,6 миллиона долларов в качестве выкупа за возврат средств. Теперь, столкнувшись с более крупной атакой, Cetus снова предложила подобное соглашение: разрешить хакерам оставить 6 миллионов долларов, но они должны вернуть оставшиеся средства в течение 48 часов, иначе им грозит юридическое преследование.
Это событие оказало значительное влияние на экосистему SUI. Данные показывают, что общий объем заблокированных средств в сети SUI снизился с 2,1 миллиарда долларов до 1,7 миллиарда долларов, что составляет снижение на 20%. Цена токена SUI упала примерно на 15%, в то время как объем торгов по всей экосистеме также полностью обрушился.
В ответ на кризис SUI объявила о вложении 10 миллионов долларов в комплексные меры по обеспечению безопасности, включая усиление аудита смарт-контрактов, повышение вознаграждений за уязвимости, внедрение инструментов формальной верификации и проведение обучения по безопасности для разработчиков. В то же время SUI предложила концепцию перехода от "платформенной ответственности" к "совместной ответственности", призывая разработчиков совместно нести ответственность за безопасность.
Это событие выявило множество проблем, с которыми сталкивается сеть SUI, включая резкие колебания цен из-за недостатка ликвидности, уязвимость оракулов и риски кросс-чейн. Хотя Cetus уже исправил уязвимость, непосредственно приведшую к этой атаке, восстановление доверия пользователей по-прежнему остается сложной задачей.
На самом деле, споры, вызванные этой хакерской атакой, значительно превышают сами финансовые потери; они касаются основных ценностей криптовалюты. Меры, предпринятые сетью SUI, хотя и спасли значительные средства в краткосрочной перспективе, также вызвали сомнения в степени её Децентрализация. Эта дилемма не является первой в процессе развития криптовалют; Ethereum также сталкивался с подобным выбором после события DAO в 2016 году.
В настоящее время крипто-сообщество внимательно следит за последующими действиями SUI, особенно за тем, будет ли проведено голосование в цепочке по вопросу возврата замороженных средств. В то же время более 60 миллионов долларов все еще контролируются хакерами в сети Ethereum, и остается неясным, сработает ли предложенный Cetus план выкупа.
Это событие снова подчеркнуло вызовы, с которыми сталкивается индустрия криптовалют в поисках баланса между безопасностью, Децентрализацией и защитой пользователей. По мере развития отрасли, как защитить интересы пользователей, сохраняя при этом основную идею Децентрализации, останется важной темой для глубокого обсуждения в сообществе криптовалют.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
5
Поделиться
комментарий
0/400
shadowy_supercoder
· 16м назад
Очередной провал смарт-контрактов
Посмотреть ОригиналОтветить0
StableNomad
· 07-31 01:30
еще один день, еще один взлом... похоже, что эти "децентрализованные" утверждения были теоретически стабильны только
SUI сеть подверглась атаке на 223 миллиона долларов. Децентрализация под давлением.
В сети SUI произошел крупный инцидент безопасности, вызвавший споры о Децентрализации
Недавно крупнейшая децентрализованная биржа протокола Cetus, принадлежащего сети SUI, подверглась атаке на сумму 223 миллиона долларов. Это не только оказало огромное влияние на экосистему SUI, но и вызвало激烈 обсуждение в криптовалютном сообществе о сущности децентрализации.
Событие началось 22 мая, когда хакеры использовали уязвимость в смарт-контракте Cetus для развертывания партии поддельных токенов. Эти токены были ошибочно наделены реальной стоимостью, что привело к потере 223 миллиона долларов за всего десять минут. После атаки основные токены на цепочке SUI, такие как LOFI, HIPPO и SQUIRT, обрушились более чем на 75% за час, а родной токен Cetus CETUS также упал на 53% в последующие дни.
Однако более спорными стали меры, предпринятые сетью SUI в ответ на это. Без проведения каких-либо открытых голосований или предложений по управлению 114 валидаторов SUI коллективно решили заморозить адреса хакеров, успешно вернув 162 миллиона долларов. Хотя это действие в определенной степени защитило интересы пользователей, оно также вызвало сомнения в степени децентрализации SUI в крипто-сообществе.
Некоторые комментарии указывают на то, что, по сравнению с более чем 1 миллионом узлов подтверждения в Ethereum и 1153 узлами подтверждения в Solana, SUI имеет всего 114 узлов подтверждения, чтобы координировать замораживание средств, что значительно удаляет его от истинной идеи Децентрализации. Это заставляет задуматься: если блокчейн может так легко приостановить средства пользователей, сможет ли криптовалюта сохранить свою сущность, не подверженную централизованному контролю?
Стоит отметить, что это не первый случай, когда команда Cetus сталкивается с подобной атакой. В июле прошлого года хакеры украли 9 миллионов долларов у Crema Finance, который они управляли на Solana. Тогда решением было предложение хакерам заплатить 1,6 миллиона долларов в качестве выкупа за возврат средств. Теперь, столкнувшись с более крупной атакой, Cetus снова предложила подобное соглашение: разрешить хакерам оставить 6 миллионов долларов, но они должны вернуть оставшиеся средства в течение 48 часов, иначе им грозит юридическое преследование.
Это событие оказало значительное влияние на экосистему SUI. Данные показывают, что общий объем заблокированных средств в сети SUI снизился с 2,1 миллиарда долларов до 1,7 миллиарда долларов, что составляет снижение на 20%. Цена токена SUI упала примерно на 15%, в то время как объем торгов по всей экосистеме также полностью обрушился.
В ответ на кризис SUI объявила о вложении 10 миллионов долларов в комплексные меры по обеспечению безопасности, включая усиление аудита смарт-контрактов, повышение вознаграждений за уязвимости, внедрение инструментов формальной верификации и проведение обучения по безопасности для разработчиков. В то же время SUI предложила концепцию перехода от "платформенной ответственности" к "совместной ответственности", призывая разработчиков совместно нести ответственность за безопасность.
Это событие выявило множество проблем, с которыми сталкивается сеть SUI, включая резкие колебания цен из-за недостатка ликвидности, уязвимость оракулов и риски кросс-чейн. Хотя Cetus уже исправил уязвимость, непосредственно приведшую к этой атаке, восстановление доверия пользователей по-прежнему остается сложной задачей.
На самом деле, споры, вызванные этой хакерской атакой, значительно превышают сами финансовые потери; они касаются основных ценностей криптовалюты. Меры, предпринятые сетью SUI, хотя и спасли значительные средства в краткосрочной перспективе, также вызвали сомнения в степени её Децентрализация. Эта дилемма не является первой в процессе развития криптовалют; Ethereum также сталкивался с подобным выбором после события DAO в 2016 году.
В настоящее время крипто-сообщество внимательно следит за последующими действиями SUI, особенно за тем, будет ли проведено голосование в цепочке по вопросу возврата замороженных средств. В то же время более 60 миллионов долларов все еще контролируются хакерами в сети Ethereum, и остается неясным, сработает ли предложенный Cetus план выкупа.
Это событие снова подчеркнуло вызовы, с которыми сталкивается индустрия криптовалют в поисках баланса между безопасностью, Децентрализацией и защитой пользователей. По мере развития отрасли, как защитить интересы пользователей, сохраняя при этом основную идею Децентрализации, останется важной темой для глубокого обсуждения в сообществе криптовалют.