Недавно в одном из сообществ Web3 разгорелась активная дискуссия о распределении наград, которая привлекла широкое внимание. Эта дискуссия возникла в результате организованного командой управления сообщества конкурса эссе, призы в котором включали драгоценную медаль и два NFT. В конкурсе предусмотрены три приза, причем победитель определяется голосованием высокопрофильных членов сообщества, а два других места определяются на основе взаимодействия в социальных сетях.
Дизайн этой системы был задуман для избежания недостатков простых лотерей, таких как манипуляции со стороны студий или ботов. Команда управления использует механизм, аналогичный DPOS, для выбора победителя, с целью минимизации вмешательства мелких аккаунтов посредством голосования узлов, а также для предварительной проверки личности участников. Для выбора второго и третьего мест используется механизм POS, основанный на взаимодействии в социальных сетях.
Однако этот механизм быстро вызвал споры. Некоторые новички или, возможно, пользователи с фальшивыми аккаунтами выразили недовольство, считая, что им трудно конкурировать с известными влиятельными личностями по количеству взаимодействий в социальных сетях, и ставили под сомнение, что мероприятие не смогло обеспечить "абсолютную открытость, справедливость и объективность". Хотя эти сомнения имеют свою разумность, они также отражают противоречие между идеализированными ожиданиями Web3 и реальными операциями.
На самом деле, хотя развитие Web3 движется в сторону большей прозрачности, справедливости и свободы, на практике оно по-прежнему сталкивается с множеством проблем. Даже такие эталонные проекты, как Ethereum, работают по моделям, схожим с традиционными компаниями. Это указывает на то, что успех продукта или платформы не имеет прямой связи с тем, полностью ли она принимает модель Web3; на некоторых этапах традиционные методы Web2 могут быть более эффективными.
Это обсуждение также вызвало размышления о ценности существования сообщества. Некоторые считают, что вместо того, чтобы поддерживать сообщество, которое трудно удовлетворить ожидания всех, лучше сосредоточить усилия на более специализированном бизнесе. Однако сторонники сообщества утверждают, что помимо экономической выгоды, сообщество может предоставить своим членам эмоциональную ценность и чувство принадлежности, что и является смыслом существования сообщества.
В среде Web3 управление сообществом сталкивается с уникальными вызовами. В отличие от среды Web2, Web3 защищает конфиденциальность личной идентичности, а не конфиденциальность поведения. Это создает проблему, как обеспечить эффективное управление при защите конфиденциальности. Кроме того, в среде Web3 один пользователь может контролировать несколько адресов, что еще больше усложняет управление.
Существует спор относительно распределения прав голоса. Некоторые ставят под сомнение, почему только старшие члены имеют право голоса, считая это противоречащим принципам демократии. Однако другая точка зрения заключается в том, что только активные члены, регулярно участвующие в сообществе, должны иметь право на принятие решений. Возможным вариантом улучшения может быть распределение различных весов голосования в зависимости от уровня членов, но это требует более сложной технической поддержки и управленческой работы.
В целом, управление сообществом Web3 все еще находится на стадии исследования и требует постоянной корректировки и баланса на практике. Текущие цели, возможно, нужно устанавливать более реалистично: хотя невозможно удовлетворить всех членов, по крайней мере, необходимо стремиться к признанию большинства.
Для здорового развития сообщества Web3 стоит учитывать несколько рекомендаций:
Члены должны уважать установленные правила; если есть разногласия, можно предложить рекомендации на предварительном этапе или выбрать, участвовать ли.
Успешные люди остаются скромными, а неудачники сохраняют терпение, что является важным признаком зрелости сообщества.
Когда сообщество и его возможности еще не полностью развиты, руководству следует избегать завышенных ожиданий, чтобы предотвратить отклонение процесса и результатов от ожидаемого; в то же время участникам также следует адекватно снизить свои ожидания по управленческой эффективности.
Путь развития сообщества Web3 все еще долгий, и требует совместных усилий всех участников для постоянного совершенствования и прогресса в практике.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Распределение наград в сообществе Web3 вызывает споры, прозрачность и справедливость по-прежнему сталкиваются с вызовами.
Мысли о распределении наград в сообществе Web3
Недавно в одном из сообществ Web3 разгорелась активная дискуссия о распределении наград, которая привлекла широкое внимание. Эта дискуссия возникла в результате организованного командой управления сообщества конкурса эссе, призы в котором включали драгоценную медаль и два NFT. В конкурсе предусмотрены три приза, причем победитель определяется голосованием высокопрофильных членов сообщества, а два других места определяются на основе взаимодействия в социальных сетях.
Дизайн этой системы был задуман для избежания недостатков простых лотерей, таких как манипуляции со стороны студий или ботов. Команда управления использует механизм, аналогичный DPOS, для выбора победителя, с целью минимизации вмешательства мелких аккаунтов посредством голосования узлов, а также для предварительной проверки личности участников. Для выбора второго и третьего мест используется механизм POS, основанный на взаимодействии в социальных сетях.
Однако этот механизм быстро вызвал споры. Некоторые новички или, возможно, пользователи с фальшивыми аккаунтами выразили недовольство, считая, что им трудно конкурировать с известными влиятельными личностями по количеству взаимодействий в социальных сетях, и ставили под сомнение, что мероприятие не смогло обеспечить "абсолютную открытость, справедливость и объективность". Хотя эти сомнения имеют свою разумность, они также отражают противоречие между идеализированными ожиданиями Web3 и реальными операциями.
На самом деле, хотя развитие Web3 движется в сторону большей прозрачности, справедливости и свободы, на практике оно по-прежнему сталкивается с множеством проблем. Даже такие эталонные проекты, как Ethereum, работают по моделям, схожим с традиционными компаниями. Это указывает на то, что успех продукта или платформы не имеет прямой связи с тем, полностью ли она принимает модель Web3; на некоторых этапах традиционные методы Web2 могут быть более эффективными.
Это обсуждение также вызвало размышления о ценности существования сообщества. Некоторые считают, что вместо того, чтобы поддерживать сообщество, которое трудно удовлетворить ожидания всех, лучше сосредоточить усилия на более специализированном бизнесе. Однако сторонники сообщества утверждают, что помимо экономической выгоды, сообщество может предоставить своим членам эмоциональную ценность и чувство принадлежности, что и является смыслом существования сообщества.
В среде Web3 управление сообществом сталкивается с уникальными вызовами. В отличие от среды Web2, Web3 защищает конфиденциальность личной идентичности, а не конфиденциальность поведения. Это создает проблему, как обеспечить эффективное управление при защите конфиденциальности. Кроме того, в среде Web3 один пользователь может контролировать несколько адресов, что еще больше усложняет управление.
Существует спор относительно распределения прав голоса. Некоторые ставят под сомнение, почему только старшие члены имеют право голоса, считая это противоречащим принципам демократии. Однако другая точка зрения заключается в том, что только активные члены, регулярно участвующие в сообществе, должны иметь право на принятие решений. Возможным вариантом улучшения может быть распределение различных весов голосования в зависимости от уровня членов, но это требует более сложной технической поддержки и управленческой работы.
В целом, управление сообществом Web3 все еще находится на стадии исследования и требует постоянной корректировки и баланса на практике. Текущие цели, возможно, нужно устанавливать более реалистично: хотя невозможно удовлетворить всех членов, по крайней мере, необходимо стремиться к признанию большинства.
Для здорового развития сообщества Web3 стоит учитывать несколько рекомендаций:
Члены должны уважать установленные правила; если есть разногласия, можно предложить рекомендации на предварительном этапе или выбрать, участвовать ли.
Успешные люди остаются скромными, а неудачники сохраняют терпение, что является важным признаком зрелости сообщества.
Когда сообщество и его возможности еще не полностью развиты, руководству следует избегать завышенных ожиданий, чтобы предотвратить отклонение процесса и результатов от ожидаемого; в то же время участникам также следует адекватно снизить свои ожидания по управленческой эффективности.
Путь развития сообщества Web3 все еще долгий, и требует совместных усилий всех участников для постоянного совершенствования и прогресса в практике.