Обсуждение модели двойного токена: решение классической дилеммы использования и удержания криптоактивов
Является ли модель двух токенов лучше модели одного токена? Хотя маловероятно, что основные блокчейн-сети в краткосрочной перспективе изменят свою токеномику, эта тема становится все более актуальной для исследовательского интереса разработчиков блокчейна.
Традиционная модель единого токена, безусловно, обладает такими преимуществами, как высокая ликвидность и простота, такие известные проекты, как Биткойн и Эфириум, используют эту модель. Однако только модель с двумя токенами может действительно решить долгосрочные экономические противоречия блокчейна — проблема, когда фактическое использование сети подавляет её рост.
Противоречие, вызывающее споры
В своей основе все блокчейны имеют общую цель: надежно записывать транзакции, хранить экономическую ценность и способствовать развитию сети. Хотя способы достижения этих целей различны, некоторые из них лучше защищают конфиденциальность, в сущности они все движутся в одном направлении.
В настоящее время подавляющее большинство экосистем блокчейна зависит от единственного Токена. Этот Токен не только отражает ценность проекта, но также служит хранилищем ценности (аналогично акциям), средством обмена (валюта), вознаграждением за майнинг и оплатой транзакционных сборов. Проблема заключается именно здесь.
Держатели криптоактивов — ядро любой экономики на основе токенов — поддерживают проект и надеются на его успех. Они покупают токены, потому что верят в технологию, доверяют команде разработчиков и уверены, что проект (и его родной актив) имеет светлые перспективы.
Однако, если они используют токены для оплаты Gas-расходов, это уменьшит их долю в экосистеме проекта. С другой стороны, если они откажутся использовать токены, это игнорирует фактическую ценность применения сети.
Этот конфликт кажется простым, но его трудно разрешить. В отличие от традиционных валют, криптоактивы могут значительно увеличиваться в цене с течением времени, привлекая долгосрочных держателей. С точки зрения блокчейна это способствует формированию единой сообщества, к которому стремятся разработчики, и является позитивным знаком.
Выбор между активным использованием протокола (и уменьшением объема за счет оплаты газа) и удерживанием токенов в ожидании будущих доходов вызывает экономический и эмоциональный конфликт.
Другой вопрос, который стоит внимания, заключается в том, что в некоторых экосистемах расходы токенов могут привести к снижению прав и влияния пользователя в определенной модели управления. Это дополнительно снижает желание пользователей "тратить" свои трудно заработанные токены на протоколы на блокчейне.
Однако существует альтернатива.
Роль экономической науки
Тратить токены только на сделки неразумно. Это похоже на то, чтобы покупать кофе за акции Starbucks или приобретать последний iPhone за ценные акции Apple. Это чувство особенно сильно, когда перегруженная сеть приводит к росту Gas-стоимости.
В феврале этого года комиссия за Gas в сети Ethereum впервые превысила отметку в 20 долларов, установив исторический рекорд. Для преданных сторонников Ethereum каждый раз, когда нужно выложить эквивалент 20 долларов в ETH для транзакции, это ощущается как выбрасывание лотерейного билета перед объявлением результатов. В конце концов, эти 20 долларов через пять лет могут стоить 200 долларов.
Двухтокеновая экономическая модель предлагает решение этой проблемы. В этой модели один токен отвечает за функции управления, а другой токен специально предназначен для оплаты Gas-расходов. Таким образом, держатели первого токена могут рассматриваться как "владельцы" сети, поскольку они имеют право голосовать и влиять на направление развития проекта. В то же время токен, используемый для оплаты Gas, полностью отделен от основного актива, что решает проблему "использование протокола уменьшает долю".
Система двойных токенов в настоящее время все еще принадлежит к меньшинству, возможно, потому что пионеры блокчейн-отрасли не хотят вносить фундаментальные изменения в свою токеномику. В прошлом мы уже стали свидетелями нескольких ответвлений блокчейна, последствия которых часто были неприятными. Введение независимого токена газа для изменения основных правил протокола является серьезным решением, которое нельзя недооценивать.
Однако блокчейны второго и третьего поколения уже осознали преимущества выпуска отдельных токенов для управления/платежей и стимулов/Газа. Это касается не только публичных блокчейнов, многие проекты GameFi, протоколы стабильных монет и платформы кредитования/финансирования также применяют двойную систему токенов, что значит, что их пользователи больше не должны жертвовать ликвидностью или бороться за дефицитные ресурсы в сети.
Несколько проектов пытаются различные модели двойного токена, и, на мой взгляд, эти попытки представляют собой направление будущего развития отрасли.
Однако, как и в случае с любой экспериментальной технологией, в самом дизайне протокола могут быть недостатки. Катастрофический крах одного известного блокчейн-проекта подтвердил это, так как проект использовал нативные активы для поддержки стабильных токенов, особенно связанных с долларом.
Исследователи еще до его краха указали, что дизайн этой сети создает стимулы для короткой продажи стейблкоинов, и эта проблема не будет и не должна повторяться в других двойных токен системах.
Экосистема с поддержкой двух токенов
Как уже доказали несколько предыдущих проектов, экономичность двойной токен системы является разумной. Модель двойного токена обычно имеет следующие общие характеристики:
Во-первых, общее количество основного токена обычно ограничено и используется для управления, SOV (доля голоса) или распределения дивидендов. Обычно он распределяется через публичные продажи или в виде подарков.
В сравнении с этим, вспомогательные токены (или утилитарные токены) имеют неограниченное или гибкое предложение. Они используются для платежей в сети и расходов на газ, а также в качестве вознаграждения для участников экосистемы или держателей основных токенов.
Когда темп роста экономической активности превышает темп инфляции, цена полезного токена начинает расти. С увеличением доходности полезных токенов спрос и цена основного токена также возрастут, пока доходность не достигнет нового уровня равновесия.
Наконец, утилитарные токены создают положительную обратную связь для основных токенов через экономическую деятельность.
Следуя этой модели, экономический/эмоциональный конфликт, заставляющий пользователей делать выбор между активным использованием протокола и долгосрочными инвестициями, был решен. Когда утилитарные токены используются для постоянного стимулирования и роста системы, держатели основных токенов также поощряются участвовать в ончейн-активностях и защищать сеть.
В таких передовых технологиях, как блокчейн, нам необходимо принимать инновационные идеи. Модель двойного токена больше не является фантастической концепцией, а является жизнеспособным решением вышеупомянутых настораживающих противоречий. Что касается экономики блокчейна, модель двойного токена действительно имеет больше преимуществ, чем модель единственного токена.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
7
Поделиться
комментарий
0/400
MetaLord420
· 11ч назад
Ставить на два токена не так выгодно, как на один токен.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeDodger
· 16ч назад
Один токен не лучше ли? Не надо заниматься всякой ерундой.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BankruptcyArtist
· 07-31 04:00
Слишком много пустых слов, двойного токена тоже не видно в примерах использования.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasWaster
· 07-31 00:33
Не могу понять, кто может понять эти архитектуры?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SerumSurfer
· 07-31 00:25
Те, кто торговал токенами, понимают, что одиночный токен ненадежен.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GmGmNoGn
· 07-31 00:24
В любом случае это новая уловка, чтобы разыгрывать людей как лохов.
Двойная модель токенов: решение проблем использования и хранения Блокчейн
Обсуждение модели двойного токена: решение классической дилеммы использования и удержания криптоактивов
Является ли модель двух токенов лучше модели одного токена? Хотя маловероятно, что основные блокчейн-сети в краткосрочной перспективе изменят свою токеномику, эта тема становится все более актуальной для исследовательского интереса разработчиков блокчейна.
Традиционная модель единого токена, безусловно, обладает такими преимуществами, как высокая ликвидность и простота, такие известные проекты, как Биткойн и Эфириум, используют эту модель. Однако только модель с двумя токенами может действительно решить долгосрочные экономические противоречия блокчейна — проблема, когда фактическое использование сети подавляет её рост.
Противоречие, вызывающее споры
В своей основе все блокчейны имеют общую цель: надежно записывать транзакции, хранить экономическую ценность и способствовать развитию сети. Хотя способы достижения этих целей различны, некоторые из них лучше защищают конфиденциальность, в сущности они все движутся в одном направлении.
В настоящее время подавляющее большинство экосистем блокчейна зависит от единственного Токена. Этот Токен не только отражает ценность проекта, но также служит хранилищем ценности (аналогично акциям), средством обмена (валюта), вознаграждением за майнинг и оплатой транзакционных сборов. Проблема заключается именно здесь.
Держатели криптоактивов — ядро любой экономики на основе токенов — поддерживают проект и надеются на его успех. Они покупают токены, потому что верят в технологию, доверяют команде разработчиков и уверены, что проект (и его родной актив) имеет светлые перспективы.
Однако, если они используют токены для оплаты Gas-расходов, это уменьшит их долю в экосистеме проекта. С другой стороны, если они откажутся использовать токены, это игнорирует фактическую ценность применения сети.
Этот конфликт кажется простым, но его трудно разрешить. В отличие от традиционных валют, криптоактивы могут значительно увеличиваться в цене с течением времени, привлекая долгосрочных держателей. С точки зрения блокчейна это способствует формированию единой сообщества, к которому стремятся разработчики, и является позитивным знаком.
Выбор между активным использованием протокола (и уменьшением объема за счет оплаты газа) и удерживанием токенов в ожидании будущих доходов вызывает экономический и эмоциональный конфликт.
Другой вопрос, который стоит внимания, заключается в том, что в некоторых экосистемах расходы токенов могут привести к снижению прав и влияния пользователя в определенной модели управления. Это дополнительно снижает желание пользователей "тратить" свои трудно заработанные токены на протоколы на блокчейне.
Однако существует альтернатива.
Роль экономической науки
Тратить токены только на сделки неразумно. Это похоже на то, чтобы покупать кофе за акции Starbucks или приобретать последний iPhone за ценные акции Apple. Это чувство особенно сильно, когда перегруженная сеть приводит к росту Gas-стоимости.
В феврале этого года комиссия за Gas в сети Ethereum впервые превысила отметку в 20 долларов, установив исторический рекорд. Для преданных сторонников Ethereum каждый раз, когда нужно выложить эквивалент 20 долларов в ETH для транзакции, это ощущается как выбрасывание лотерейного билета перед объявлением результатов. В конце концов, эти 20 долларов через пять лет могут стоить 200 долларов.
Двухтокеновая экономическая модель предлагает решение этой проблемы. В этой модели один токен отвечает за функции управления, а другой токен специально предназначен для оплаты Gas-расходов. Таким образом, держатели первого токена могут рассматриваться как "владельцы" сети, поскольку они имеют право голосовать и влиять на направление развития проекта. В то же время токен, используемый для оплаты Gas, полностью отделен от основного актива, что решает проблему "использование протокола уменьшает долю".
Система двойных токенов в настоящее время все еще принадлежит к меньшинству, возможно, потому что пионеры блокчейн-отрасли не хотят вносить фундаментальные изменения в свою токеномику. В прошлом мы уже стали свидетелями нескольких ответвлений блокчейна, последствия которых часто были неприятными. Введение независимого токена газа для изменения основных правил протокола является серьезным решением, которое нельзя недооценивать.
Однако блокчейны второго и третьего поколения уже осознали преимущества выпуска отдельных токенов для управления/платежей и стимулов/Газа. Это касается не только публичных блокчейнов, многие проекты GameFi, протоколы стабильных монет и платформы кредитования/финансирования также применяют двойную систему токенов, что значит, что их пользователи больше не должны жертвовать ликвидностью или бороться за дефицитные ресурсы в сети.
Несколько проектов пытаются различные модели двойного токена, и, на мой взгляд, эти попытки представляют собой направление будущего развития отрасли.
Однако, как и в случае с любой экспериментальной технологией, в самом дизайне протокола могут быть недостатки. Катастрофический крах одного известного блокчейн-проекта подтвердил это, так как проект использовал нативные активы для поддержки стабильных токенов, особенно связанных с долларом.
Исследователи еще до его краха указали, что дизайн этой сети создает стимулы для короткой продажи стейблкоинов, и эта проблема не будет и не должна повторяться в других двойных токен системах.
Экосистема с поддержкой двух токенов
Как уже доказали несколько предыдущих проектов, экономичность двойной токен системы является разумной. Модель двойного токена обычно имеет следующие общие характеристики:
Во-первых, общее количество основного токена обычно ограничено и используется для управления, SOV (доля голоса) или распределения дивидендов. Обычно он распределяется через публичные продажи или в виде подарков.
В сравнении с этим, вспомогательные токены (или утилитарные токены) имеют неограниченное или гибкое предложение. Они используются для платежей в сети и расходов на газ, а также в качестве вознаграждения для участников экосистемы или держателей основных токенов.
Когда темп роста экономической активности превышает темп инфляции, цена полезного токена начинает расти. С увеличением доходности полезных токенов спрос и цена основного токена также возрастут, пока доходность не достигнет нового уровня равновесия.
Наконец, утилитарные токены создают положительную обратную связь для основных токенов через экономическую деятельность.
Следуя этой модели, экономический/эмоциональный конфликт, заставляющий пользователей делать выбор между активным использованием протокола и долгосрочными инвестициями, был решен. Когда утилитарные токены используются для постоянного стимулирования и роста системы, держатели основных токенов также поощряются участвовать в ончейн-активностях и защищать сеть.
В таких передовых технологиях, как блокчейн, нам необходимо принимать инновационные идеи. Модель двойного токена больше не является фантастической концепцией, а является жизнеспособным решением вышеупомянутых настораживающих противоречий. Что касается экономики блокчейна, модель двойного токена действительно имеет больше преимуществ, чем модель единственного токена.