Одной из важных социальных проблем, с которыми сталкивается экосистема Ethereum, является поиск баланса между децентрализацией и сотрудничеством. Преимущество этой экосистемы заключается в множестве различных индивидуумов и организаций, включая команды клиентов, исследователей, команды второго уровня, разработчиков приложений и местные общественные организации, которые работают над будущим Ethereum, которое они представляют. Основная проблема заключается в том, чтобы обеспечить совместное построение всех этих проектов в казалось бы единое экосистему Ethereum, а не в набор несовместимых маленьких королевств.
Чтобы решить эту задачу, многие в экосистеме предложили концепцию "координации Ethereum". Это может включать координацию на уровне ценностей, технологий и экономики. Однако эта концепция изначально была неопределенной и может привести к рискам контроля на социальном уровне: если координация означает лишь "быть с определенной группой", то эта концепция уже потерпела неудачу.
Чтобы решить эту проблему, мы должны сделать концепцию координации более четкой, разбив ее на конкретные свойства и используя определенные показатели для их представления. Списки показателей у каждого могут различаться, и показатели могут изменяться со временем. Тем не менее, у нас уже есть несколько прочных отправных точек.
Открытый код является важным показателем, он имеет две ключевые ценности: во-первых, код может быть проверен для обеспечения безопасности; во-вторых, это снижает риск привязки к проприетарным технологиям, позволяя неавторизованным третьим сторонам вносить улучшения. Основные инфраструктурные компоненты, на которых зависит экосистема, должны быть открытыми. Золотым стандартом в этой области являются определения свободного программного обеспечения и открытого программного обеспечения.
Открытые стандарты также являются ключевым показателем. Проект должен стремиться к совместимости с экосистемой Ethereum и строиться на основе существующих и разрабатываемых открытых стандартов. Если существующие стандарты не могут хорошо обслуживать новые функции, следует сотрудничать с другими для разработки новых стандартов. Приложения и кошельки могут оцениваться в зависимости от стандартов, с которыми они совместимы.
Децентрализация и безопасность одинаково важны. Проекты должны избегать точек доверия, минимизировать уязвимость к цензуре и сокращать зависимость от централизованной инфраструктуры. Это можно оценить с помощью "тестов на отступление" и "тестов на внутренние атаки".
Соответствие является еще одним ключевым показателем. Успех проекта должен приносить пользу всему сообществу Ethereum, даже если они не являются частью экосистемы самого проекта. Конкретные примеры включают использование ETH в качестве токена, вклад в открытые технологии и обязательство пожертвовать часть токенов или доходов на общественные продукты экосистемы.
Вклад в более широкий мир также является важным аспектом. Цель Ethereum заключается в том, чтобы сделать мир более свободным и открытым, активировать новые формы собственности и сотрудничества, а также внести позитивный вклад в важные вызовы, стоящие перед человечеством. Проекты должны учитывать, как они могут внести свой вклад в этой области, например, создавая приложения, которые приносят устойчивую ценность более широкой аудитории, делая пожертвования на общественные блага, выходящие за пределы Ethereum, а также разрабатывая технологии, которые могут быть применены на практике за пределами криптосферы.
Очевидно, что все вышеперечисленное не применимо ко всем проектам. Критерии оценки различных типов проектов могут отличаться, а приоритеты могут меняться со временем. Например, требования к проектам Rollup со временем возросли.
Идеальная цель заключается в том, чтобы увидеть больше организаций, отслеживающих, как различные проекты соответствуют этим стандартам. Конкуренция между проектами больше не будет заключаться в том, чтобы завоевывать симпатии конкретных групп, а в том, чтобы стремиться к максимальному соответствию ясным и понятным стандартам. Этот подход также предоставляет более четкий путь для Фонда Эфириума и других организаций, помогая им решать, какие проекты поддерживать, оставаясь при этом нейтральными.
Только определив понятие "способности", можно действительно создать систему отбора, иначе она может легко превратиться в исключительную и нулевую социальную игру. Что касается беспокойства о том, "кто будет контролировать контролёров", то лучшим решением будет использование проверенных временем технологий, таких как разделение властей. Если мы сможем уточнить координацию различных аспектов, не сосредоточивая всю власть в руках одного "контролёра", мы сможем сделать эту концепцию более эффективной и представить её справедливо и инклюзивно.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
21 Лайков
Награда
21
6
Поделиться
комментарий
0/400
LiquidatedNotStirred
· 08-02 17:33
Единству также следует уделять внимание различиям.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProbablyNothing
· 08-02 15:29
Координация также должна предотвращать централизацию
Координационные вызовы экосистемы Ethereum: балансировка децентрализации и сотрудничества
Основной текст
Одной из важных социальных проблем, с которыми сталкивается экосистема Ethereum, является поиск баланса между децентрализацией и сотрудничеством. Преимущество этой экосистемы заключается в множестве различных индивидуумов и организаций, включая команды клиентов, исследователей, команды второго уровня, разработчиков приложений и местные общественные организации, которые работают над будущим Ethereum, которое они представляют. Основная проблема заключается в том, чтобы обеспечить совместное построение всех этих проектов в казалось бы единое экосистему Ethereum, а не в набор несовместимых маленьких королевств.
Чтобы решить эту задачу, многие в экосистеме предложили концепцию "координации Ethereum". Это может включать координацию на уровне ценностей, технологий и экономики. Однако эта концепция изначально была неопределенной и может привести к рискам контроля на социальном уровне: если координация означает лишь "быть с определенной группой", то эта концепция уже потерпела неудачу.
Чтобы решить эту проблему, мы должны сделать концепцию координации более четкой, разбив ее на конкретные свойства и используя определенные показатели для их представления. Списки показателей у каждого могут различаться, и показатели могут изменяться со временем. Тем не менее, у нас уже есть несколько прочных отправных точек.
Открытый код является важным показателем, он имеет две ключевые ценности: во-первых, код может быть проверен для обеспечения безопасности; во-вторых, это снижает риск привязки к проприетарным технологиям, позволяя неавторизованным третьим сторонам вносить улучшения. Основные инфраструктурные компоненты, на которых зависит экосистема, должны быть открытыми. Золотым стандартом в этой области являются определения свободного программного обеспечения и открытого программного обеспечения.
Открытые стандарты также являются ключевым показателем. Проект должен стремиться к совместимости с экосистемой Ethereum и строиться на основе существующих и разрабатываемых открытых стандартов. Если существующие стандарты не могут хорошо обслуживать новые функции, следует сотрудничать с другими для разработки новых стандартов. Приложения и кошельки могут оцениваться в зависимости от стандартов, с которыми они совместимы.
Децентрализация и безопасность одинаково важны. Проекты должны избегать точек доверия, минимизировать уязвимость к цензуре и сокращать зависимость от централизованной инфраструктуры. Это можно оценить с помощью "тестов на отступление" и "тестов на внутренние атаки".
Соответствие является еще одним ключевым показателем. Успех проекта должен приносить пользу всему сообществу Ethereum, даже если они не являются частью экосистемы самого проекта. Конкретные примеры включают использование ETH в качестве токена, вклад в открытые технологии и обязательство пожертвовать часть токенов или доходов на общественные продукты экосистемы.
Вклад в более широкий мир также является важным аспектом. Цель Ethereum заключается в том, чтобы сделать мир более свободным и открытым, активировать новые формы собственности и сотрудничества, а также внести позитивный вклад в важные вызовы, стоящие перед человечеством. Проекты должны учитывать, как они могут внести свой вклад в этой области, например, создавая приложения, которые приносят устойчивую ценность более широкой аудитории, делая пожертвования на общественные блага, выходящие за пределы Ethereum, а также разрабатывая технологии, которые могут быть применены на практике за пределами криптосферы.
Очевидно, что все вышеперечисленное не применимо ко всем проектам. Критерии оценки различных типов проектов могут отличаться, а приоритеты могут меняться со временем. Например, требования к проектам Rollup со временем возросли.
Идеальная цель заключается в том, чтобы увидеть больше организаций, отслеживающих, как различные проекты соответствуют этим стандартам. Конкуренция между проектами больше не будет заключаться в том, чтобы завоевывать симпатии конкретных групп, а в том, чтобы стремиться к максимальному соответствию ясным и понятным стандартам. Этот подход также предоставляет более четкий путь для Фонда Эфириума и других организаций, помогая им решать, какие проекты поддерживать, оставаясь при этом нейтральными.
Только определив понятие "способности", можно действительно создать систему отбора, иначе она может легко превратиться в исключительную и нулевую социальную игру. Что касается беспокойства о том, "кто будет контролировать контролёров", то лучшим решением будет использование проверенных временем технологий, таких как разделение властей. Если мы сможем уточнить координацию различных аспектов, не сосредоточивая всю власть в руках одного "контролёра", мы сможем сделать эту концепцию более эффективной и представить её справедливо и инклюзивно.