Анализ ограничений и осуществимости RWA для активов материкового Китая
В последнее время наблюдается резкий рост спроса на консультации по проектам RWA, которые касаются множества различных типов базовых активов, от сельскохозяйственной продукции до недвижимости, от драгоценных металлов до некоторых чисто концептуальных проектов. Учитывая текущую регуляторную среду, помимо проектов RWA, которые проходят проверку в рамках регуляторного песочницы Гонконга и выпускаются под контролем, другие типы проектов RWA имеют высокий риск, особенно те, которые направлены на жителей материкового Китая.
Данная статья направлена на разъяснение того, какие континентальные активы могут использоваться в гонконгском песочнице, а какие нет, чтобы помочь заинтересованным сторонам более эффективно вести бизнес.
Основные знания и критерии оценки континентальных активов для RWA
Следует отметить, что активы, расположенные на материковом Китае и ориентированные в основном на материковых жителей, могут быть использованы для RWA, что уже подтверждено успешными примерами. Однако существует ряд ограничений при выпуске RWA для материковых активов в гонконгском песочнице. На основе практического опыта следующие три типа активов не подходят для RWA:
Активы, не соответствующие требованиям законодательства Гонконга
Активы, не соответствующие законодательству материкового Китая
На текущем этапе активы, которые не подходят для размещения в Гонконге
Активы материкового Китая, выпущенные в Гонконге в виде RWA, должны соответствовать принципу "двойного соблюдения норм".
Поскольку активы расположены на материке, а токенизированные активы продаются и эксплуатируются в Гонконге, вся цепочка финансирования охватывает две территории, поэтому необходимо одновременно соответствовать требованиям комплаенса материка и Гонконга.
Гонконгские нормы
Гонконг, будучи ключевым регионом для токенизации активов и финансовой операций в проектах RWA, должен уделять особое внимание требованиям законов о финансовом регулировании к базовым активам при выпуске финансовых продуктов. Хотя в Гонконге пока не принято четких нормативных правовых актов в области выпуска и регулирования RWA, понимание постоянных принципов регулирования финансовых активов в Гонконге и обращение к конкретным правилам выпуска аналогичных финансовых продуктов могут значительно повысить шансы на успех проекта.
Гонконг применяет "принцип существенного регулирования" к финансовым активам, что означает оценку их соответствия на основе сути, а не внешнего вида активов. Конкретные нормы должны определяться в соответствии с регулирующими правилами, применимыми к физическим активам, соответствующим RWA.
В аспектах континентальных стандартов
Для проектов RWA, где базовые активы расположены на материке, необходимо уделить особое внимание законности самих активов и законности их операционных методов.
Согласно китайскому законодательству, вещи делятся на три категории:
Оборотный товар
Ограниченные оборотные товары
Запрещенные для обращения вещи
Для RWA предметы должны быть "объектами обращения" или разрешенными "ограниченными объектами обращения".
В операционной деятельности, поскольку Гонконг требует от проектов RWA наличия денежного потока по базовым активам, операционная деятельность базовых активов также должна соответствовать законодательству Китая, избегая красных линий и получая необходимые административные разрешения.
На текущем этапе нецелесообразно выпускать активы в Гонконге.
Хотя некоторые активы могут соответствовать "двойному принципу соблюдения", на текущем этапе они могут быть не подходящими для выпуска в Гонконге. В настоящее время рекомендуемые типы базовых активов в Гонконге в основном относятся к активам с "высокими технологиями" или "чистыми зелеными" характеристиками. Кроме того, некоторые активы, которые трудно генерируют хороший денежный поток, также менее подходят для RWA в гонконгском песочнице.
Неподходящие конкретные континентальные активы для RWA
Ювелирные изделия и коллекционные предметы
Консультационный спрос на проекты RWA в области ювелирных изделий и культурных артефактов довольно высок, но также это одна из самых сложных областей для предоставления четких юридических заключений. В общем, на текущем этапе не рекомендуется использовать ювелирные изделия и культурные артефакты в качестве базовых активов RWA. Следующие ситуации могут быть напрямую отклонены:
Драгоценные изделия с азартным характером
Обработанные ювелирные изделия и драгоценные камни
Запрет на продажу биопродуктов в стране
Низкокачественный или обработанный нефрит или его подделки
Государство имеет специальные законы, ограничивающие или запрещающие обращение драгоценных металлов.
Объекты интеллектуальной собственности
Хотя в настоящее время в проекте RWA в Гонконге еще не видно успешных примеров, интеллектуальная собственность не является недоступным основным активом RWA. Если какой-либо интеллектуальный результат действительно имеет значительную коммерческую ценность, его можно попробовать подать на заявку после четкого определения нормативных правил.
Сельское хозяйство и сельскохозяйственная продукция
Для проектов RWA в области сельского хозяйства и сельскохозяйственной продукции, если проект соответствует стандартам этического контроля технологий, имеет высокую технологическую составляющую и научную ценность, а также хорошие коммерческие перспективы, то после четкого определения нормативного регулирования можно попробовать подать заявку.
Чисто концептуальный
Важно уточнить, что RWA не эквивалентно краудфандингу. Для чисто концептуальных проектов обычно сразу высказывается отрицательное мнение.
Заключение
Для базовых активов, которые не находятся ни на материковой части, ни в Гонконге, возможно ли осуществление RWA в Гонконге? В настоящее время нет ограничений, требующих, чтобы активы находились в конкретном месте для подачи заявки на гонконгское RWA. С точки зрения позиции Гонконга как международного финансового центра, географическое положение базовых активов не должно становиться препятствием для RWA; ключевым является то, являются ли активы подлинными, надежными, соответствующими требованиям и имеющими инвестиционную ценность.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
7 Лайков
Награда
7
5
Поделиться
комментарий
0/400
BlockchainRetirementHome
· 21ч назад
Соответствие Соответствие, в конечном итоге важнее всего соответствие.
Посмотреть ОригиналОтветить0
StealthMoon
· 21ч назад
Проект RWA тоже разворачивается.
Посмотреть ОригиналОтветить0
gas_fee_therapy
· 21ч назад
Все еще изучаете RWA? Гонконг не так прост, братцы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FUD_Whisperer
· 21ч назад
Немного сложно, проверка песочницы в Гонконге похожа на прохождение таможни.
Ограничения и целесообразность проектов RWA на материковых активах: анализ двойного соответствия
Анализ ограничений и осуществимости RWA для активов материкового Китая
В последнее время наблюдается резкий рост спроса на консультации по проектам RWA, которые касаются множества различных типов базовых активов, от сельскохозяйственной продукции до недвижимости, от драгоценных металлов до некоторых чисто концептуальных проектов. Учитывая текущую регуляторную среду, помимо проектов RWA, которые проходят проверку в рамках регуляторного песочницы Гонконга и выпускаются под контролем, другие типы проектов RWA имеют высокий риск, особенно те, которые направлены на жителей материкового Китая.
Данная статья направлена на разъяснение того, какие континентальные активы могут использоваться в гонконгском песочнице, а какие нет, чтобы помочь заинтересованным сторонам более эффективно вести бизнес.
Основные знания и критерии оценки континентальных активов для RWA
Следует отметить, что активы, расположенные на материковом Китае и ориентированные в основном на материковых жителей, могут быть использованы для RWA, что уже подтверждено успешными примерами. Однако существует ряд ограничений при выпуске RWA для материковых активов в гонконгском песочнице. На основе практического опыта следующие три типа активов не подходят для RWA:
Активы материкового Китая, выпущенные в Гонконге в виде RWA, должны соответствовать принципу "двойного соблюдения норм".
Поскольку активы расположены на материке, а токенизированные активы продаются и эксплуатируются в Гонконге, вся цепочка финансирования охватывает две территории, поэтому необходимо одновременно соответствовать требованиям комплаенса материка и Гонконга.
Гонконгские нормы
Гонконг, будучи ключевым регионом для токенизации активов и финансовой операций в проектах RWA, должен уделять особое внимание требованиям законов о финансовом регулировании к базовым активам при выпуске финансовых продуктов. Хотя в Гонконге пока не принято четких нормативных правовых актов в области выпуска и регулирования RWA, понимание постоянных принципов регулирования финансовых активов в Гонконге и обращение к конкретным правилам выпуска аналогичных финансовых продуктов могут значительно повысить шансы на успех проекта.
Гонконг применяет "принцип существенного регулирования" к финансовым активам, что означает оценку их соответствия на основе сути, а не внешнего вида активов. Конкретные нормы должны определяться в соответствии с регулирующими правилами, применимыми к физическим активам, соответствующим RWA.
В аспектах континентальных стандартов
Для проектов RWA, где базовые активы расположены на материке, необходимо уделить особое внимание законности самих активов и законности их операционных методов.
Согласно китайскому законодательству, вещи делятся на три категории:
Для RWA предметы должны быть "объектами обращения" или разрешенными "ограниченными объектами обращения".
В операционной деятельности, поскольку Гонконг требует от проектов RWA наличия денежного потока по базовым активам, операционная деятельность базовых активов также должна соответствовать законодательству Китая, избегая красных линий и получая необходимые административные разрешения.
На текущем этапе нецелесообразно выпускать активы в Гонконге.
Хотя некоторые активы могут соответствовать "двойному принципу соблюдения", на текущем этапе они могут быть не подходящими для выпуска в Гонконге. В настоящее время рекомендуемые типы базовых активов в Гонконге в основном относятся к активам с "высокими технологиями" или "чистыми зелеными" характеристиками. Кроме того, некоторые активы, которые трудно генерируют хороший денежный поток, также менее подходят для RWA в гонконгском песочнице.
Неподходящие конкретные континентальные активы для RWA
Ювелирные изделия и коллекционные предметы
Консультационный спрос на проекты RWA в области ювелирных изделий и культурных артефактов довольно высок, но также это одна из самых сложных областей для предоставления четких юридических заключений. В общем, на текущем этапе не рекомендуется использовать ювелирные изделия и культурные артефакты в качестве базовых активов RWA. Следующие ситуации могут быть напрямую отклонены:
Объекты интеллектуальной собственности
Хотя в настоящее время в проекте RWA в Гонконге еще не видно успешных примеров, интеллектуальная собственность не является недоступным основным активом RWA. Если какой-либо интеллектуальный результат действительно имеет значительную коммерческую ценность, его можно попробовать подать на заявку после четкого определения нормативных правил.
Сельское хозяйство и сельскохозяйственная продукция
Для проектов RWA в области сельского хозяйства и сельскохозяйственной продукции, если проект соответствует стандартам этического контроля технологий, имеет высокую технологическую составляющую и научную ценность, а также хорошие коммерческие перспективы, то после четкого определения нормативного регулирования можно попробовать подать заявку.
Чисто концептуальный
Важно уточнить, что RWA не эквивалентно краудфандингу. Для чисто концептуальных проектов обычно сразу высказывается отрицательное мнение.
Заключение
Для базовых активов, которые не находятся ни на материковой части, ни в Гонконге, возможно ли осуществление RWA в Гонконге? В настоящее время нет ограничений, требующих, чтобы активы находились в конкретном месте для подачи заявки на гонконгское RWA. С точки зрения позиции Гонконга как международного финансового центра, географическое положение базовых активов не должно становиться препятствием для RWA; ключевым является то, являются ли активы подлинными, надежными, соответствующими требованиям и имеющими инвестиционную ценность.