Обсуждение модели двойного токена для решения противоречий между использованием и удержанием криптоактивов
Является ли модель двойного токена лучше модели единственного токена? Несмотря на то, что основные блокчейн-сети в краткосрочной перспективе вряд ли изменят свою модель токена, этот вопрос становится все более актуальным для исследовательских интересов разработчиков блокчейна.
Традиционная модель единого токена, безусловно, обладает такими преимуществами, как высокая ликвидность и простота, что является моделью, используемой такими основными блокчейнами, как Биткойн и Эфириум. Однако только двойная модель токенов может действительно решить экономические противоречия, существующие в блокчейне на долгосрочной основе, а именно проблему, когда фактическое использование сети может препятствовать её росту.
Источник противоречий
В основном все блокчейны имеют схожие цели: надежная запись транзакций, хранение экономической ценности и содействие развитию сети. Несмотря на различные способы реализации, некоторые из которых акцентируют внимание на защите конфиденциальности, по сути они все движутся в одном направлении.
В настоящее время подавляющее большинство экосистем блокчейна полагаются на единственный токен для отражения стоимости проекта, как средство хранения стоимости, обмена, вознаграждения за майнинг и оплаты транзакционных сборов. Проблема здесь.
Держатели криптоактивов, как источник экономики токенов, поддерживают проекты и надеются на их успех. Они покупают токены, потому что верят в технологии, доверяют команде разработчиков и считают, что проект и его родные активы будут успешно развиваться.
Однако, если они будут использовать токены для оплаты Gas-расходов, это уменьшит их долю в экосистеме проекта. Напротив, если отказаться от использования токенов, это игнорирует реальное применение сети.
Это противоречие кажется простым, но его трудно разрешить. В отличие от фиатных валют, криптоактивы могут значительно увеличиваться в цене с течением времени, что привлекает долгосрочных держателей. С точки зрения блокчейна, это способствует формированию сплоченного сообщества, за которое разработчики стараются, и является положительным знаком.
Выбор между активным использованием протокола ( и снижением доли ) через оплату Gas, а также ожиданием прибыли от удержания Токенов является как экономическим, так и эмоциональным конфликтом.
Еще один важный вопрос заключается в том, что в некоторых экосистемах расходование токенов пользователями может привести к снижению их прав и влияния в конкретной модели управления. Это делает пользователей менее склонными "тратить" свои ценные токены на цепочечных протоколах.
Но у нас есть альтернативное решение.
Сила экономики
Тратить токены только ради торговой стоимости неразумно. Это похоже на покупку кофе акциями кофейной сети или на покупку последней модели смартфона акциями технологического гиганта. Эта боль особенно ощутима, когда перегруженность сети приводит к резкому росту затрат на Gas.
В этом феврале у известной блокчейн-платформы Gas-цены достигли рекордного уровня, впервые превысив 20 долларов. Для преданных пользователей этой платформы каждая транзакция с использованием токенов на сумму 20 долларов ощущается как выбрасывание лотерейного билета перед розыгрышем. В конце концов, эти 20 долларов через пять лет могут стоить 200 долларов.
Модель экономики с двумя токенами предлагает решение этой проблемы. В этой модели один токен отвечает за функции управления, а другой используется только для оплаты Gas-расходов. Держатели первого токена могут рассматриваться как "владельцы" сети, так как они имеют право голосовать и влиять на направление проекта. В то же время токен, используемый для оплаты Gas, полностью отделён от основного актива, что решает проблему "использование протокола уменьшает права".
Система двойных токенов в настоящее время остается редкостью, возможно, потому что традиционные проекты блокчейна не желают полностью изменять свою модель токенов. В прошлом мы уже видели некоторые события с форками блокчейна, последствия которых часто были неприятными. Введение независимого токена газа для изменения основных правил протокола — это решение, которое нельзя недооценивать.
Однако новое поколение блокчейна уже осознало преимущества выпуска отдельных токенов для управления/платежей и стимулов/Gas. Не только публичные блокчейны, многие проекты GameFi, протоколы стабильных монет и платформы кредитования/финансирования также используют двойную токен-систему, позволяя своим пользователям больше не жертвовать ликвидностью или бороться за дефицитные ресурсы в сети.
Некоторые проекты блокчейна и игровые платформы пытаются различные модели двойных токенов, и эти попытки, на мой взгляд, ориентированы на будущее.
Однако, как и в случае с любой экспериментальной технологией, в проектировании самого протокола могут быть проблемы. Крах одного известного алгоритмического стаблкоина подтверждает это, так как проект использовал нативные активы для поддержки стаблкоина, привязанного к доллару.
Исследователи отметили до его краха, что дизайн этой сети создал мотивацию для короткой продажи стабильных токенов, что не является проблемой в других системах с двумя токенами и не должно повторяться.
Экосистема поддержки двух токенов
Как уже доказали некоторые проекты, экономичность двойной токеновой системы является оправданной. Модель с двойным токеном обычно имеет несколько общих характеристик:
Во-первых, общее количество основного токена обычно ограничено и используется для управления, голосования или дивидендов. Обычно он распределяется через публичные продажи или подарки.
В сравнении, вспомогательный токен ( или утилитный токен ) имеет неограниченное или гибкое предложение. Он используется для платежей в цепочке и оплаты Gas, а также вознаграждается участникам экосистемы или держателям основного токена.
Когда темп роста экономической активности превышает уровень инфляционного предложения, цена утилитарных токенов начинает расти. С увеличением доходности утилитарных токенов спрос и цена основных токенов также растут, пока доходность не достигнет нового уровня равновесия.
В конце концов, утилитарные токены создают положительную обратную связь для основных токенов через экономическую деятельность.
Следуя этой модели, экономический/эмоциональный конфликт, заставляющий пользователей выбирать между активным использованием протокола и долгосрочными инвестициями, решается. Когда утилитарные токены используются для постоянного стимулирования и роста системы, держатели основных токенов также получают стимул участвовать в цепочечных активностях и защищать сеть.
Столкнувшись с передовыми технологиями, такими как блокчейн, нам необходимо принять инновационные идеи. Модель с двумя токенами больше не является фантастической концепцией, а является жизнеспособным решением для решения вышеупомянутых беспокоящих противоречий. Что касается блокчейн-экономики, модель с двумя токенами действительно имеет преимущества по сравнению с моделью с одним токеном.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
22 Лайков
Награда
22
9
Поделиться
комментарий
0/400
StableGenius
· 07-31 11:27
Говоря эмпирически, эта история с двумя токенами — это просто понзиномика 2.0
Посмотреть ОригиналОтветить0
MissingSats
· 07-31 08:13
Неужели это не典型ный模式 для неудачников?
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugPullProphet
· 07-31 05:36
Простая и грубая игра
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunterWang
· 07-29 06:54
Я давно это понял.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TestnetScholar
· 07-29 06:54
Ум, мне нравится эта идея~
Посмотреть ОригиналОтветить0
PoetryOnChain
· 07-29 06:54
Я даже не могу позволить себе купить токен управления.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HashBandit
· 07-29 06:53
мгм, помнишь $Газ на eth? это не решит настоящую проблему масштабирования, если честно
Посмотреть ОригиналОтветить0
AltcoinHunter
· 07-29 06:53
Этот старый неудачник разыгрывает новых неудачников.
Двойная модель токенов: новое решение проблемы противоречия между приложениями Блокчейн и держателями токенов
Обсуждение модели двойного токена для решения противоречий между использованием и удержанием криптоактивов
Является ли модель двойного токена лучше модели единственного токена? Несмотря на то, что основные блокчейн-сети в краткосрочной перспективе вряд ли изменят свою модель токена, этот вопрос становится все более актуальным для исследовательских интересов разработчиков блокчейна.
Традиционная модель единого токена, безусловно, обладает такими преимуществами, как высокая ликвидность и простота, что является моделью, используемой такими основными блокчейнами, как Биткойн и Эфириум. Однако только двойная модель токенов может действительно решить экономические противоречия, существующие в блокчейне на долгосрочной основе, а именно проблему, когда фактическое использование сети может препятствовать её росту.
Источник противоречий
В основном все блокчейны имеют схожие цели: надежная запись транзакций, хранение экономической ценности и содействие развитию сети. Несмотря на различные способы реализации, некоторые из которых акцентируют внимание на защите конфиденциальности, по сути они все движутся в одном направлении.
В настоящее время подавляющее большинство экосистем блокчейна полагаются на единственный токен для отражения стоимости проекта, как средство хранения стоимости, обмена, вознаграждения за майнинг и оплаты транзакционных сборов. Проблема здесь.
Держатели криптоактивов, как источник экономики токенов, поддерживают проекты и надеются на их успех. Они покупают токены, потому что верят в технологии, доверяют команде разработчиков и считают, что проект и его родные активы будут успешно развиваться.
Однако, если они будут использовать токены для оплаты Gas-расходов, это уменьшит их долю в экосистеме проекта. Напротив, если отказаться от использования токенов, это игнорирует реальное применение сети.
Это противоречие кажется простым, но его трудно разрешить. В отличие от фиатных валют, криптоактивы могут значительно увеличиваться в цене с течением времени, что привлекает долгосрочных держателей. С точки зрения блокчейна, это способствует формированию сплоченного сообщества, за которое разработчики стараются, и является положительным знаком.
Выбор между активным использованием протокола ( и снижением доли ) через оплату Gas, а также ожиданием прибыли от удержания Токенов является как экономическим, так и эмоциональным конфликтом.
Еще один важный вопрос заключается в том, что в некоторых экосистемах расходование токенов пользователями может привести к снижению их прав и влияния в конкретной модели управления. Это делает пользователей менее склонными "тратить" свои ценные токены на цепочечных протоколах.
Но у нас есть альтернативное решение.
Сила экономики
Тратить токены только ради торговой стоимости неразумно. Это похоже на покупку кофе акциями кофейной сети или на покупку последней модели смартфона акциями технологического гиганта. Эта боль особенно ощутима, когда перегруженность сети приводит к резкому росту затрат на Gas.
В этом феврале у известной блокчейн-платформы Gas-цены достигли рекордного уровня, впервые превысив 20 долларов. Для преданных пользователей этой платформы каждая транзакция с использованием токенов на сумму 20 долларов ощущается как выбрасывание лотерейного билета перед розыгрышем. В конце концов, эти 20 долларов через пять лет могут стоить 200 долларов.
Модель экономики с двумя токенами предлагает решение этой проблемы. В этой модели один токен отвечает за функции управления, а другой используется только для оплаты Gas-расходов. Держатели первого токена могут рассматриваться как "владельцы" сети, так как они имеют право голосовать и влиять на направление проекта. В то же время токен, используемый для оплаты Gas, полностью отделён от основного актива, что решает проблему "использование протокола уменьшает права".
Система двойных токенов в настоящее время остается редкостью, возможно, потому что традиционные проекты блокчейна не желают полностью изменять свою модель токенов. В прошлом мы уже видели некоторые события с форками блокчейна, последствия которых часто были неприятными. Введение независимого токена газа для изменения основных правил протокола — это решение, которое нельзя недооценивать.
Однако новое поколение блокчейна уже осознало преимущества выпуска отдельных токенов для управления/платежей и стимулов/Gas. Не только публичные блокчейны, многие проекты GameFi, протоколы стабильных монет и платформы кредитования/финансирования также используют двойную токен-систему, позволяя своим пользователям больше не жертвовать ликвидностью или бороться за дефицитные ресурсы в сети.
Некоторые проекты блокчейна и игровые платформы пытаются различные модели двойных токенов, и эти попытки, на мой взгляд, ориентированы на будущее.
Однако, как и в случае с любой экспериментальной технологией, в проектировании самого протокола могут быть проблемы. Крах одного известного алгоритмического стаблкоина подтверждает это, так как проект использовал нативные активы для поддержки стаблкоина, привязанного к доллару.
Исследователи отметили до его краха, что дизайн этой сети создал мотивацию для короткой продажи стабильных токенов, что не является проблемой в других системах с двумя токенами и не должно повторяться.
Экосистема поддержки двух токенов
Как уже доказали некоторые проекты, экономичность двойной токеновой системы является оправданной. Модель с двойным токеном обычно имеет несколько общих характеристик:
Во-первых, общее количество основного токена обычно ограничено и используется для управления, голосования или дивидендов. Обычно он распределяется через публичные продажи или подарки.
В сравнении, вспомогательный токен ( или утилитный токен ) имеет неограниченное или гибкое предложение. Он используется для платежей в цепочке и оплаты Gas, а также вознаграждается участникам экосистемы или держателям основного токена.
Когда темп роста экономической активности превышает уровень инфляционного предложения, цена утилитарных токенов начинает расти. С увеличением доходности утилитарных токенов спрос и цена основных токенов также растут, пока доходность не достигнет нового уровня равновесия.
В конце концов, утилитарные токены создают положительную обратную связь для основных токенов через экономическую деятельность.
Следуя этой модели, экономический/эмоциональный конфликт, заставляющий пользователей выбирать между активным использованием протокола и долгосрочными инвестициями, решается. Когда утилитарные токены используются для постоянного стимулирования и роста системы, держатели основных токенов также получают стимул участвовать в цепочечных активностях и защищать сеть.
Столкнувшись с передовыми технологиями, такими как блокчейн, нам необходимо принять инновационные идеи. Модель с двумя токенами больше не является фантастической концепцией, а является жизнеспособным решением для решения вышеупомянутых беспокоящих противоречий. Что касается блокчейн-экономики, модель с двумя токенами действительно имеет преимущества по сравнению с моделью с одним токеном.