Сравнительный анализ решений второго уровня для Биткойн

В последнее время BTC Layer2 стал горячей темой на крипторынке, и различные проекты стремительно появляются. В этой статье будет проанализировано пять основных видов решений BTC L2 на рынке, сравнивая их с трех аспектов: нативности Биткойна, степени децентрализации и уровня реализации.

Эти три измерения важны в том, что:

1. Природа Биткойна определяет, возможно ли получить признание сообщества Биткойна
2. Степень децентрализации имеет отношение к жизни и смерти проекта
3. Реализация является прямым показателем осуществимости решения

Один. Биткойн-сайдчейн

Биткойн сайдчейн — это независимая от Биткойн блокчейн для расширения, такие как Stack и RSK.

1. Биткойн оригинальность: плохая, трудно получить поддержку сообщества Биткойн
2. Уровень децентрализации: обычный, безопасность активов зависит от мультиподписчиков
3. Уровень реализации: за много лет развития не достигнуто значительных успехов

Два, верификация клиента UTXO+

Расширение, основанное на модели UTXO Биткойна, такое как RGB и BitVM.

1. Биткойн оригинальность: высокая, но может игнорировать осуществимость
2. Уровень децентрализации: зависит от проверки распределенными клиентами, а не от сетевого консенсуса
3. Степень реализации: все еще находится на теоретической стадии, сталкивается с огромной неопределенностью

Три, Консенсус Taproot

Вторичное решение, построенное на трех основных технологиях Биткойна.

1. Биткойн оригинальность: очень высокая, использование成熟ных технологий Биткойн
2. Степень децентрализации: высокая, управление децентрализовано через более чем 1000 легких узлов
3. Уровень реализации: уже есть проекты, стабильно работающие 8 месяцев, объем торгов значительный

Четыре, Мультиподпись + EVM

Заблокируйте Биткойн на мультиподписном адресе, создайте новый Биткойн на EVM-цепочке.

1. Биткойн оригинальность: почти нет
2. Уровень децентрализации: низкий, зависит от многофакторных подписей, назначенных командой проекта
3. Степень внедрения: низкий технический барьер, легко реализуемо, но испытывает способность управления мультиподписями

Пять, Rollup

Заимствование решения Ethereum L2 для применения к Биткойну.

1. Нативность Биткойна: низкая, сложно получить поддержку пользователей Биткойна
2. Степень децентрализации: проблемы децентрализации управления активами и второго уровня бухгалтерского учета не решены
3. Уровень реализации: сложность выполнения не велика, некоторые проекты уже достигли значительного масштаба

Резюме

Пять типов L2-решений для Биткойн имеют свои преимущества и недостатки:

• Биткойн-слой сложно получить одобрение пользователей
• Мультиподпись + EVM легко реализуемы, но их устойчивость вызывает сомнения
• UTXO+ клиент проверяет оригинальность строго, но с реализацией возникают трудности
• Решение Rollup легко распространяется, но не решает основную проблему.
• Консенсус Taproot демонстрирует сбалансированные характеристики в отношении нативности, децентрализации и практической реализации.

На данный момент Taproot Consensus является довольно интересным решением для BTC L2.