Для тех, кто внимательно следит за развитием технологий Ethereum, недавняя статья инженера Ethereum Софии Голд "Доставка L1 zkEVM #1: Реальное доказательство" имеет важное значение. Хотя это всего лишь техническая концепция основной команды разработчиков Ethereum и еще не официально вошла в процесс EIP, до того, как она станет установленным вариантом обновления основной сети, еще далеко, но сигналы, которые она передает, нельзя игнорировать.
Эта статья четко демонстрирует ключевую дорожную карту будущего развития Ethereum: полное и глубокое интегрирование технологии нулевых знаний на всех уровнях протокола Layer 1, от уровня консенсуса до уровня исполнения, обеспечивая всестороннее покрытие. Согласно этой технической дорожной карте, первый ключевой шаг заключается в модернизации EVM различных узлов в zkEVM. Таким образом, узлы смогут синхронно генерировать соответствующие нулевые доказательства в процессе выполнения транзакций и запуска смарт-контрактов, предоставляя проверяющим узлам обоснование для подтверждения правильности данного выполнения.
Это не просто обычная техническая итерация, а архитектурная революция, сравнимая с "The Merge". Она призвана кардинально решить многогранные проблемы, с которыми сталкивается Эфир в области масштабируемости, безопасности и экономической модели. Так почему же Эфир решил в этот момент "полностью поставить на" ZK? Какова глубинная логика, стоящая за этим стратегическим поворотом? И как это изменит наш привычный L1 и всю экосистему L2?
В этой статье на основе существующих исследований мы подробно расскажем о грандиозном нарративе "ZK-эпилога" Эфира и проанализируем его мотивацию, действия и далекое влияние.
Один. Переход от "повторного выполнения" к "доказательному верификации"
Концепция ZK для Ethereum в своем ядре заключается в парадигмальной перестройке механизма проверки консенсуса. Недавно опубликованная дорожная карта L1 zkEVM четко определяет технический путь для этого изменения.
Текущая модель: повторное выполнение
В настоящее время, когда новый блок предлагается, все узлы-валидаторы в сети должны независимо и полностью повторно выполнить каждую транзакцию внутри этого блока, чтобы вычислить и проверить, соответствует ли окончательный корень состояния заявленному предложителем. Этот процесс является ресурсозатратным и является основным узким местом, ограничивающим пропускную способность Ethereum L1.
Будущая модель: проверка доказательства
В новой архитектуре L1 zkEVM строители блоков, генерируя блок, одновременно создают компактное ZK-доказательство корректности. Другим валидаторам, получившим блок и доказательство, больше не нужно повторно выполнять транзакции, достаточно проверить это криптографическое доказательство. Поскольку вычислительные затраты на "проверку ZK Proof" ниже на несколько порядков по сравнению с "повторным выполнением транзакций", что более важно, время, необходимое для проверки доказательства, практически не зависит от количества транзакций, охваченных этим доказательством, это позволяет Ethereum значительно увеличить лимит Gas блоков для размещения большего числа транзакций, не повышая значительно порог аппаратного обеспечения валидаторов. Виталик Бутерин упоминал, что лимит Gas L1 может быть увеличен в 10 раз, а в более отдаленном будущем достичь 100 раз, таким образом, достигая масштабируемости L1 при сохранении децентрализации.
В общем, будущее L1 Ethereum по своей архитектуре очень похоже на огромный, родной ZK-Rollup, что позволяет L1 Ethereum стать "самым большим ZK-приложением в мире".
Строгие технические стандарты
Команда Ethereum установила крайне строгие технические стандарты для реализации L1 zkEVM, одновременно снижая задержки, повышая пропускную способность и обеспечивая безопасность и обещание децентрализации.
| Показатели | Целевое значение | Принцип/Влияние |
|------------------|-------------------|--------------------------------------------------------------------|
| Доказательство задержки (99% квантиль ) | менее 10 секунд | Это основной принцип "реального соревнования". Задержка должна быть достаточно низкой, чтобы без проблем вписаться в 12-секундный цикл блоков, не становясь новым узким местом. |
| Криптографическая безопасность | 128 бит ( минимально 100 бит на начальном этапе ) | Обеспечьте доказанную криптографическую стойкость, достаточную для противостояния текущим и предсказуемым будущим вычислительным атакам, чтобы гарантировать безопасность L1.
| Размер доказательства | Меньше 300 KiB | Доказательство должно быть достаточно маленьким, чтобы эффективно распространяться в P2P-сети и избежать появления новых узких мест в сети.
| Стоимость оборудования для валидаторов | Не более 100,000 долларов | Предназначено для реализации "домашнего доказательства", чтобы обеспечить независимым стейкерам возможность участвовать в генерации доказательства, как последний рубеж против цензуры. |
| Потребление энергии валидатора | Ниже 10 кВт | Потребление энергии сопоставимо с зарядной станцией для домашних электромобилей, что further снижает порог для домашнего валидации и обеспечивает децентрализацию. |
Модель безопасности с множественными доказательствами
Чтобы предотвратить возможные неизвестные уязвимости в реализации zkEVM, данный маршрут вводит механизм безопасности «многосвидетельств». Он требует, чтобы действительность одного и того же блока подтверждалась несколькими свидетельствами, созданными различными командами zkEVM. Клиенты валидаторов будут загружать и проверять эти свидетельства из разных источников. Только когда несколько независимых свидетельств проходят проверку, блок принимается слоем консенсуса. Это по сути является расширением и усовершенствованием идеи «разнообразия клиентов» Эфира на уровне доказательств, с помощью протокола принудительно вводится избыточность и разнообразие, что предоставляет L1 глубокую защиту и усиливает устойчивость протокола.
Два. Почему Ethereum должен быть "полностью ZK-ориентирован"?
Ethereum полностью принимает технологию нулевых знаний, что является важной стратегической трансформацией, основанной на глубоком размышлении о его экономической модели, конкурентной среде и будущих рыночных потребностях.
Во-первых, это важное исправление экономической модели, сосредоточенной на "L2". После введения механизма blob в EIP-4844, хотя и удалось значительно снизить затраты на транзакции Layer 2, это также привело к неожиданным побочным эффектам — серьезно ослабив способности Layer 1 по захвату стоимости. Резкое падение доходов от транзакционных сборов L1 и объема сжигания ETH непосредственно ударило по ожиданиям дефляции ETH, что привело к слабой динамике цен на монету и росту недовольства в сообществе. Путем обновления EVM до zkEVM, узлы верификации могут перейти от трудоемкого режима "повторного исполнения" к эффективному режиму "верификации", что значительно снизит задержку L1 и повысит пропускную способность. Таким образом, Ethereum сможет снова привлечь высокоценные транзакции, требующие высокой безопасности и мгновенной окончательности, увеличить доходы от сборов L1 и восстановить механизм сжигания EIP-1559, обеспечив повторное уравновешивание экономических отношений L1 и L2.
Во-вторых, это асимметричная стратегия для борьбы с конкурентами высокопроизводительных публичных блокчейнов. В условиях сильных показателей TPS у новых поколений высокопроизводительных L1, таких как Solana и Sui, Ethereum выбрал уникальный путь конкуренции. Он не подражал конкурентам, жертвуя уровнем децентрализации ради повышения производительности, а использовал технологии ZK, чтобы достичь прорыва в производительности, преобразовав верификационную работу из "дорогого повторного воспроизведения" в "дешевую верификацию", сохранив при этом свою основную силу — сеть из миллионов валидаторов. Эта стратегия направлена на укрепление «защитной стены» Ethereum в области децентрализации и безопасности, одновременно улучшая производительность, с целью достижения безопасности и высокой производительности.
В конце концов, это предварительное размещение для迎接 волны RWA и институциональных финансов. Токенизация RWA широко рассматривается как следующая триллионная рыночная возможность для блокчейна. С приходом финансовых гигантов, таких как BlackRock и Franklin Templeton, были предъявлены беспрецедентные строгие требования к основным публичным блокчейнам в области производительности, безопасности, конфиденциальности и соблюдения норм. Хотя Solana и Sui показывают отличные показатели производительности, у них относительно немного узлов для проверки, и они имеют высокую степень централизации, а также черную историю с сбоями, что затрудняет удовлетворение требований к безопасности и стабильности для высокоценных финансовых операций. Различные OP Rollup в экосистеме Ethereum, хотя и показывают неплохую производительность и обладают хорошей безопасностью благодаря записи состояния в L1, имеют рискованный период ожидания в 7 дней, что неприемлемо для высокоценных финансовых расчетов. В сравнении с этим, криптографический уровень окончательности, предоставленный технологией ZK, а также способность доказать соблюдение норм без раскрытия конфиденциальных данных идеально соответствуют ключевым потребностям институционального финансового сектора. Если обновление zkEVM сможет повысить пропускную способность, то экосистема Ethereum с нативной интеграцией технологий ZK сможет достичь "производительности, безопасности и стабильности", став идеальным глобальным расчетным слоем для поддержки волны RWA.
Три, ZK-эпилог в действии
Завершение ZK Ethereum давно стало очевидным, кроме блога, опубликованного Софией Голд:
Еще в апреле 2025 года Виталик Бутерин предложил крайне перспективную идею: заменить существующую EVM на более дружелюбную к ZK архитектуру наборов команд RISC-V. Сторонники утверждают, что, по сравнению с низкой эффективностью EVM при генерации ZK-схем, более простая архитектура RISC-V может обеспечить многократное увеличение эффективности доказательства. Хотя это предложение вызвало споры из-за разрушительного воздействия на существующую экосистему, оно установило четкую "северную звезду" для ZK-реализации Ethereum — определив стандарты идеального zkEVM и указав направление для оптимизации.
На мастерской в Берлине в июне 2025 года исследователь фонда Эфир Джастин Дрейк четко заявил, что Эфир "полностью делает ставку на ZK" в расширении L1. Это заявление подтверждает твердую решимость основной команды разработчиков.
Эфир (Ethereum) ZK-решение также далеко не "пустые слова". Несмотря на то, что в настоящее время Optimistic Rollup по всем ключевым показателям все еще опережает ZK Rollup, трудности, препятствующие практическому применению ZK-технологий, постепенно преодолеваются. Три основные причины, которые исторически привели к серьезному отставанию ZK Rollup:
Во-первых, это сложность технологий и узкие места производительности: ранее создание ZK-доказательств для общего EVM вычисления считалось крайне трудным, медленным и дорогим, даже вычислительно неприемлемым.
Во-вторых, это разница в опыте разработчиков: ORU с самого начала обеспечивал высокую совместимость с EVM, в то время как ранние ZKR не были совместимы с EVM, требуя от разработчиков изучения совершенно нового языка программирования, что создает крайне высокие барьеры для входа.
В конце концов, это фрагментация ликвидности и сетевой эффект: ORU благодаря своему первенству собрала большое количество пользователей и ликвидности, что привело к формированию мощного сетевого эффекта.
Тем не менее, эти исторические барьеры постепенно преодолеваются.
В плане скорости доказательства благодаря достижениям новых поколений алгоритмов доказательства, таких как PLONK и STARKs, а также развитию аппаратных технологий, таких как GPU, FPGA и даже ASIC, время генерации ZK-доказательств значительно сократилось. Например, SP1 zkVM компании Succinct теперь может доказать 93% блоков основной сети Ethereum в среднем за 10,3 секунды, что очень близко к цели в 10 секунд, установленной фондом Ethereum.
В отношении совместимости zkEVM прошел эволюционный процесс повышения совместимости от типа 4 до типа 1. Сегодня проекты, такие как Scroll, Taiko, Polygon zkEVM, могут достигать почти идеальной эквивалентности EVM, что в корне устраняет разрыв в опыте разработчиков по сравнению с ORU. Кроме того, многодоказательная модель безопасности L1 ZK зависит от нескольких независимых систем доказательства, и текущий бурный рост сектора zkEVM создает основу для реализации этой модели безопасности.
Таким образом, основные препятствия, которые исторически тормозили развитие технологии ZK — производительность и совместимость — быстро преодолеваются. Технология уже полностью готова к крупномасштабному практическому применению, и лишь стереотип о том, что ZK-технология "медленная, дорогая и сложная", мешает людям сразу это принять. Видение основной команды Ethereum "сделать Ethereum крупнейшим ZK-приложением в мире" создает поддержку для современной ZK-технологии и звучит как сигнал к массовому внедрению ZK-технологии в практику.
Четыре, трансформация экосистемы ROLLUP
NATIVE ROLLUP прокладывает高速道路 для ZK ROLLUP
Полная ZK-реализация Ethereum L1 кардинально изменит конкурентную среду Layer 2, самым революционным изменением станет предложение "родного Rollup". В настоящее время ZK-Rollup требует развертывания на L1 сложных смарт-контрактов валидаторов, содержащих тысячи строк кода, для проверки ZK-доказательств, представленных на L2. Это не только увеличивает трудности разработки, но и создает риски безопасности из-за разного уровня квалификации разработчиков. После внедрения zkEVM на L1 будет введена функция EXECUTE, позволяющая ZK Rollup напрямую вызывать встроенную в L1 логику проверки смарт-контрактов, без необходимости написания собственных контрактов.
Это изменение приносит три преимущества для ZK-Rollup:
Во-первых, это фундаментальное повышение безопасности, Roll
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
6
Поделиться
комментарий
0/400
BearMarketSurvivor
· 07-28 00:16
Продвижение строительства неплохое, важно удержать позиции.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PanicSeller
· 07-26 08:16
Когда же начнется рост? Медвежий рынок длится слишком долго.
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xSherlock
· 07-25 06:48
Не понимаю, как играть на zk.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunter007
· 07-25 06:47
有大哥已经run zkvm了吗?
Ответить0
ProposalManiac
· 07-25 06:46
Каждый пришел к согласию? Сейчас кто-то снова закричит "начать с начала".
Посмотреть ОригиналОтветить0
hodl_therapist
· 07-25 06:39
Скоро, скоро! Эпоха L1 наконец-то приносит новые изменения.
Ethereum полностью принимает технологии ZK, переосмысляя архитектуру L1 и экосистему L2
Эфир: Путь к верифицируемому мировому компьютеру
Для тех, кто внимательно следит за развитием технологий Ethereum, недавняя статья инженера Ethereum Софии Голд "Доставка L1 zkEVM #1: Реальное доказательство" имеет важное значение. Хотя это всего лишь техническая концепция основной команды разработчиков Ethereum и еще не официально вошла в процесс EIP, до того, как она станет установленным вариантом обновления основной сети, еще далеко, но сигналы, которые она передает, нельзя игнорировать.
Эта статья четко демонстрирует ключевую дорожную карту будущего развития Ethereum: полное и глубокое интегрирование технологии нулевых знаний на всех уровнях протокола Layer 1, от уровня консенсуса до уровня исполнения, обеспечивая всестороннее покрытие. Согласно этой технической дорожной карте, первый ключевой шаг заключается в модернизации EVM различных узлов в zkEVM. Таким образом, узлы смогут синхронно генерировать соответствующие нулевые доказательства в процессе выполнения транзакций и запуска смарт-контрактов, предоставляя проверяющим узлам обоснование для подтверждения правильности данного выполнения.
Это не просто обычная техническая итерация, а архитектурная революция, сравнимая с "The Merge". Она призвана кардинально решить многогранные проблемы, с которыми сталкивается Эфир в области масштабируемости, безопасности и экономической модели. Так почему же Эфир решил в этот момент "полностью поставить на" ZK? Какова глубинная логика, стоящая за этим стратегическим поворотом? И как это изменит наш привычный L1 и всю экосистему L2?
В этой статье на основе существующих исследований мы подробно расскажем о грандиозном нарративе "ZK-эпилога" Эфира и проанализируем его мотивацию, действия и далекое влияние.
Один. Переход от "повторного выполнения" к "доказательному верификации"
Концепция ZK для Ethereum в своем ядре заключается в парадигмальной перестройке механизма проверки консенсуса. Недавно опубликованная дорожная карта L1 zkEVM четко определяет технический путь для этого изменения.
В настоящее время, когда новый блок предлагается, все узлы-валидаторы в сети должны независимо и полностью повторно выполнить каждую транзакцию внутри этого блока, чтобы вычислить и проверить, соответствует ли окончательный корень состояния заявленному предложителем. Этот процесс является ресурсозатратным и является основным узким местом, ограничивающим пропускную способность Ethereum L1.
В новой архитектуре L1 zkEVM строители блоков, генерируя блок, одновременно создают компактное ZK-доказательство корректности. Другим валидаторам, получившим блок и доказательство, больше не нужно повторно выполнять транзакции, достаточно проверить это криптографическое доказательство. Поскольку вычислительные затраты на "проверку ZK Proof" ниже на несколько порядков по сравнению с "повторным выполнением транзакций", что более важно, время, необходимое для проверки доказательства, практически не зависит от количества транзакций, охваченных этим доказательством, это позволяет Ethereum значительно увеличить лимит Gas блоков для размещения большего числа транзакций, не повышая значительно порог аппаратного обеспечения валидаторов. Виталик Бутерин упоминал, что лимит Gas L1 может быть увеличен в 10 раз, а в более отдаленном будущем достичь 100 раз, таким образом, достигая масштабируемости L1 при сохранении децентрализации.
В общем, будущее L1 Ethereum по своей архитектуре очень похоже на огромный, родной ZK-Rollup, что позволяет L1 Ethereum стать "самым большим ZK-приложением в мире".
Строгие технические стандарты
Команда Ethereum установила крайне строгие технические стандарты для реализации L1 zkEVM, одновременно снижая задержки, повышая пропускную способность и обеспечивая безопасность и обещание децентрализации.
| Показатели | Целевое значение | Принцип/Влияние | |------------------|-------------------|--------------------------------------------------------------------| | Доказательство задержки (99% квантиль ) | менее 10 секунд | Это основной принцип "реального соревнования". Задержка должна быть достаточно низкой, чтобы без проблем вписаться в 12-секундный цикл блоков, не становясь новым узким местом. | | Криптографическая безопасность | 128 бит ( минимально 100 бит на начальном этапе ) | Обеспечьте доказанную криптографическую стойкость, достаточную для противостояния текущим и предсказуемым будущим вычислительным атакам, чтобы гарантировать безопасность L1. | Размер доказательства | Меньше 300 KiB | Доказательство должно быть достаточно маленьким, чтобы эффективно распространяться в P2P-сети и избежать появления новых узких мест в сети. | Стоимость оборудования для валидаторов | Не более 100,000 долларов | Предназначено для реализации "домашнего доказательства", чтобы обеспечить независимым стейкерам возможность участвовать в генерации доказательства, как последний рубеж против цензуры. | | Потребление энергии валидатора | Ниже 10 кВт | Потребление энергии сопоставимо с зарядной станцией для домашних электромобилей, что further снижает порог для домашнего валидации и обеспечивает децентрализацию. |
Модель безопасности с множественными доказательствами
Чтобы предотвратить возможные неизвестные уязвимости в реализации zkEVM, данный маршрут вводит механизм безопасности «многосвидетельств». Он требует, чтобы действительность одного и того же блока подтверждалась несколькими свидетельствами, созданными различными командами zkEVM. Клиенты валидаторов будут загружать и проверять эти свидетельства из разных источников. Только когда несколько независимых свидетельств проходят проверку, блок принимается слоем консенсуса. Это по сути является расширением и усовершенствованием идеи «разнообразия клиентов» Эфира на уровне доказательств, с помощью протокола принудительно вводится избыточность и разнообразие, что предоставляет L1 глубокую защиту и усиливает устойчивость протокола.
Два. Почему Ethereum должен быть "полностью ZK-ориентирован"?
Ethereum полностью принимает технологию нулевых знаний, что является важной стратегической трансформацией, основанной на глубоком размышлении о его экономической модели, конкурентной среде и будущих рыночных потребностях.
Во-первых, это важное исправление экономической модели, сосредоточенной на "L2". После введения механизма blob в EIP-4844, хотя и удалось значительно снизить затраты на транзакции Layer 2, это также привело к неожиданным побочным эффектам — серьезно ослабив способности Layer 1 по захвату стоимости. Резкое падение доходов от транзакционных сборов L1 и объема сжигания ETH непосредственно ударило по ожиданиям дефляции ETH, что привело к слабой динамике цен на монету и росту недовольства в сообществе. Путем обновления EVM до zkEVM, узлы верификации могут перейти от трудоемкого режима "повторного исполнения" к эффективному режиму "верификации", что значительно снизит задержку L1 и повысит пропускную способность. Таким образом, Ethereum сможет снова привлечь высокоценные транзакции, требующие высокой безопасности и мгновенной окончательности, увеличить доходы от сборов L1 и восстановить механизм сжигания EIP-1559, обеспечив повторное уравновешивание экономических отношений L1 и L2.
Во-вторых, это асимметричная стратегия для борьбы с конкурентами высокопроизводительных публичных блокчейнов. В условиях сильных показателей TPS у новых поколений высокопроизводительных L1, таких как Solana и Sui, Ethereum выбрал уникальный путь конкуренции. Он не подражал конкурентам, жертвуя уровнем децентрализации ради повышения производительности, а использовал технологии ZK, чтобы достичь прорыва в производительности, преобразовав верификационную работу из "дорогого повторного воспроизведения" в "дешевую верификацию", сохранив при этом свою основную силу — сеть из миллионов валидаторов. Эта стратегия направлена на укрепление «защитной стены» Ethereum в области децентрализации и безопасности, одновременно улучшая производительность, с целью достижения безопасности и высокой производительности.
В конце концов, это предварительное размещение для迎接 волны RWA и институциональных финансов. Токенизация RWA широко рассматривается как следующая триллионная рыночная возможность для блокчейна. С приходом финансовых гигантов, таких как BlackRock и Franklin Templeton, были предъявлены беспрецедентные строгие требования к основным публичным блокчейнам в области производительности, безопасности, конфиденциальности и соблюдения норм. Хотя Solana и Sui показывают отличные показатели производительности, у них относительно немного узлов для проверки, и они имеют высокую степень централизации, а также черную историю с сбоями, что затрудняет удовлетворение требований к безопасности и стабильности для высокоценных финансовых операций. Различные OP Rollup в экосистеме Ethereum, хотя и показывают неплохую производительность и обладают хорошей безопасностью благодаря записи состояния в L1, имеют рискованный период ожидания в 7 дней, что неприемлемо для высокоценных финансовых расчетов. В сравнении с этим, криптографический уровень окончательности, предоставленный технологией ZK, а также способность доказать соблюдение норм без раскрытия конфиденциальных данных идеально соответствуют ключевым потребностям институционального финансового сектора. Если обновление zkEVM сможет повысить пропускную способность, то экосистема Ethereum с нативной интеграцией технологий ZK сможет достичь "производительности, безопасности и стабильности", став идеальным глобальным расчетным слоем для поддержки волны RWA.
Три, ZK-эпилог в действии
Завершение ZK Ethereum давно стало очевидным, кроме блога, опубликованного Софией Голд:
Еще в апреле 2025 года Виталик Бутерин предложил крайне перспективную идею: заменить существующую EVM на более дружелюбную к ZK архитектуру наборов команд RISC-V. Сторонники утверждают, что, по сравнению с низкой эффективностью EVM при генерации ZK-схем, более простая архитектура RISC-V может обеспечить многократное увеличение эффективности доказательства. Хотя это предложение вызвало споры из-за разрушительного воздействия на существующую экосистему, оно установило четкую "северную звезду" для ZK-реализации Ethereum — определив стандарты идеального zkEVM и указав направление для оптимизации.
На мастерской в Берлине в июне 2025 года исследователь фонда Эфир Джастин Дрейк четко заявил, что Эфир "полностью делает ставку на ZK" в расширении L1. Это заявление подтверждает твердую решимость основной команды разработчиков.
Эфир (Ethereum) ZK-решение также далеко не "пустые слова". Несмотря на то, что в настоящее время Optimistic Rollup по всем ключевым показателям все еще опережает ZK Rollup, трудности, препятствующие практическому применению ZK-технологий, постепенно преодолеваются. Три основные причины, которые исторически привели к серьезному отставанию ZK Rollup:
Во-первых, это сложность технологий и узкие места производительности: ранее создание ZK-доказательств для общего EVM вычисления считалось крайне трудным, медленным и дорогим, даже вычислительно неприемлемым.
Во-вторых, это разница в опыте разработчиков: ORU с самого начала обеспечивал высокую совместимость с EVM, в то время как ранние ZKR не были совместимы с EVM, требуя от разработчиков изучения совершенно нового языка программирования, что создает крайне высокие барьеры для входа.
В конце концов, это фрагментация ликвидности и сетевой эффект: ORU благодаря своему первенству собрала большое количество пользователей и ликвидности, что привело к формированию мощного сетевого эффекта.
Тем не менее, эти исторические барьеры постепенно преодолеваются.
В плане скорости доказательства благодаря достижениям новых поколений алгоритмов доказательства, таких как PLONK и STARKs, а также развитию аппаратных технологий, таких как GPU, FPGA и даже ASIC, время генерации ZK-доказательств значительно сократилось. Например, SP1 zkVM компании Succinct теперь может доказать 93% блоков основной сети Ethereum в среднем за 10,3 секунды, что очень близко к цели в 10 секунд, установленной фондом Ethereum.
В отношении совместимости zkEVM прошел эволюционный процесс повышения совместимости от типа 4 до типа 1. Сегодня проекты, такие как Scroll, Taiko, Polygon zkEVM, могут достигать почти идеальной эквивалентности EVM, что в корне устраняет разрыв в опыте разработчиков по сравнению с ORU. Кроме того, многодоказательная модель безопасности L1 ZK зависит от нескольких независимых систем доказательства, и текущий бурный рост сектора zkEVM создает основу для реализации этой модели безопасности.
Таким образом, основные препятствия, которые исторически тормозили развитие технологии ZK — производительность и совместимость — быстро преодолеваются. Технология уже полностью готова к крупномасштабному практическому применению, и лишь стереотип о том, что ZK-технология "медленная, дорогая и сложная", мешает людям сразу это принять. Видение основной команды Ethereum "сделать Ethereum крупнейшим ZK-приложением в мире" создает поддержку для современной ZK-технологии и звучит как сигнал к массовому внедрению ZK-технологии в практику.
Четыре, трансформация экосистемы ROLLUP
NATIVE ROLLUP прокладывает高速道路 для ZK ROLLUP
Полная ZK-реализация Ethereum L1 кардинально изменит конкурентную среду Layer 2, самым революционным изменением станет предложение "родного Rollup". В настоящее время ZK-Rollup требует развертывания на L1 сложных смарт-контрактов валидаторов, содержащих тысячи строк кода, для проверки ZK-доказательств, представленных на L2. Это не только увеличивает трудности разработки, но и создает риски безопасности из-за разного уровня квалификации разработчиков. После внедрения zkEVM на L1 будет введена функция EXECUTE, позволяющая ZK Rollup напрямую вызывать встроенную в L1 логику проверки смарт-контрактов, без необходимости написания собственных контрактов.
Это изменение приносит три преимущества для ZK-Rollup: