Проблема управления инфляцией Aptos: Падение доходности от застейкать вызывает споры, процветание экосистемы становится ключевым
Управление инфляцией всегда было ключевой проблемой экономических моделей и экосистем публичных блокчейнов. В последнее время сообщество Aptos разгорелось в оживленных спорах из-за предложения AIP-119 о Падении доходов от заステейкать. Сторонники считают, что это необходимая мера для сдерживания инфляции и активации ликвидности экосистемы, в то время как противники опасаются, что это может ослабить децентрализованную основу сети и даже привести к оттоку средств.
Когда борьба между ограничением и открытым исходным кодом встречается с перераспределением интересов валидаторов, эта реформа Aptos касается не только будущего экономики токенов APT, но и отражает глубокие противоречия в управлении PoS блокчейнов. Мы проанализируем споры по предложениям и сравним модели основных блокчейнов, чтобы обсудить, как Aptos может найти прорыв между высокой инфляцией и низкой активностью.
Споры о "лечении" инфляции: взвешивание плюсов и минусов
Предложение AIP-119 рекомендует в течение следующих трех месяцев ежемесячно снижать базовую ставку вознаграждения за застейкать Aptos на 1%, с целью снизить годовую процентную ставку (APR) с примерно 7% до 3.79%. Этот простой проект направлен на снижение APT инфляции за счет уменьшения вознаграждений за застейкать, что, хотя и выгодно для долгосрочного здоровья экосистемы, затрагивает основные интересы крупных застейканных узлов, зависящих от пассивного дохода, что вызвало активные обсуждения в сообществе.
Сторонники считают, что это предложение не только быстро снизит инфляцию APT, но и вдохновит пользователей, обладающих токенами, перемещать средства на другие DeFi-активности в сети, а не полагаться исключительно на пассивное застекивание.
Однако противники опасаются, что это может оказать большее влияние на мелких валидаторов. Существенное снижение застейканных вознаграждений может привести к тому, что многие валидаторы не смогут покрыть операционные расходы (примерно 30 000 долларов в год) и будут вынуждены покинуть сеть. Это, в свою очередь, может ослабить степень децентрализации сети Aptos, сосредоточив власть и ресурсы у крупных валидаторов.
Анализ показывает, что после снижения доходности до 3,9% валидаторы, владеющие 1 миллионом APT, могут получать всего лишь 13 тысяч долларов в год, что значительно ниже операционных расходов. Только валидаторы, владеющие более 10 миллионами APT, смогут едва ли выйти на прибыль, что напрямую淘汰小型 валидаторов.
Еще одной проблемой является то, что застыкованные доходы (3.79%) после падения не конкурентоспособны по сравнению с другими высокодоходными цепями (такими как Cosmos, около 15%), что может привести к оттоку средств и снижению TVL и ликвидности Aptos. Более низкие ставки застыковки также могут снизить привлекательность протоколов DeFi Aptos для поставщиков ликвидности, что повлияет на рост протоколов и участие пользователей.
Общая проблема управления PoS: баланс между вознаграждением и инфляцией
Это предложение отражает проблему борьбы интересов в управлении публичными цепочками, что особенно ярко выражено в механизме консенсуса POS. Чтобы оценить разумность предложения Aptos, мы можем сравнить, как несколько публичных цепочек с аналогичными механизмами балансируют эту проблему и каковы их результаты.
Модель инфляции токенов Aptos в настоящее время составляет 7% ежегодно, с планом снижать на 1,5% каждый год, пока через более чем 50 лет не достигнет нижнего предела в 3,25% годовых. На апрель APT достигла 76% ставки застейкать, что сохраняет высокий процент в публичных блокчейнах. Все торговые сборы будут уничтожены, но из-за того, что сборы в сети составляют всего несколько тысяч долларов в день, их влияние на борьбу с инфляцией незначительно.
Солана использует модель инфляции с ежегодным снижением, первоначально составляющую 8%, после чего ежегодно уменьшается на 15%, в настоящее время составляет около 4,58%. Доля стейкинга Соланы составляет около 65%, что ниже 76% у Aptos. В отношении обработки сборов, Солана недавно через предложение изменила изначальные 50% от торговых сборов, которые сжигались, на вознаграждение для валидаторов, что усилило инфляционное давление. Тем не менее, из-за высокой активности сети Солана, кажется, что она не испытывает серьезного влияния инфляции.
Sui приняла другую стратегию, застыковка дает более низкую доходность (2,3%~2,5%), и установила жесткий потолок в 10 миллиардов SUI, что в корне контролирует возможность бесконечного увеличения эмиссии. Коэффициент застыковки Sui составляет примерно 76,73%, что близко к APT. В отношении обработки комиссий Sui выбрала использовать их в качестве вознаграждения, без механизма сжигания. Жесткая потолочная модель Sui, похоже, уменьшила инфляционную тревогу в сообществе, и демонстрирует относительно яркие результаты на рынке.
Космос имеет доходность от застейка до 14,26%, а объем обращения токенов продолжает расти. В настоящее время ставка застейка для Космоса составляет около 59%, и эта инфляция будет продолжаться, пока не достигнет 67%. Однако, несмотря на высокую доходность от застейка, цена токена ATOM продолжает падать, снизившись с пика в 44 доллара до минимума в 3,81 доллара, что составляет падение на 91%.
Выбор Aptos: сокращение или открытый исходный код?
В настоящее время основные POS публичные блокчейны еще не идеально решили баланс между инфляцией и участием в сети. В процессе решения этих игр необходимо как контролировать инфляцию для поддержания здоровья экономической модели токенов, так и привлекать валидаторов к управлению сетью с помощью разумной доходности от заステйка.
Эфириум через трансформацию POS и сжигание базовых сборов на время достиг дефляции, но это, похоже, не привело к росту цен на токены. Напротив, недавно принятая Solana инициатива 0096 предполагает увеличение инфляции, в то время как инициатива 0028, снижающая дефляцию, была отвергнута сообществом. Эти решения, похоже, не оказали значительного влияния на цену токенов Solana, в основном из-за того, что активность сети Solana всегда находится в числе первых среди всех крупных блокчейнов.
Для активной сети баланс между открытым исходным кодом и экономией, безусловно, важен. Но для сети с низкой активностью ключом к повышению стоимости токенов является увеличение активности. В настоящее время TVL Aptos составляет всего 1,1 миллиарда долларов, занимая 11-е место среди публичных блокчейнов, общие данные не слишком впечатляют. Общее количество валидаторов в сети составляет 149, полных узлов — 495, эти данные тоже не слишком высоки. Если падение доходности приведет к массовому выходу валидаторов, это действительно может серьезно повлиять на сеть.
Поэтому для Aptos, рассматривая "ограничение" через AIP-119, возможно, следует глубже обдумать его потенциальное влияние на экосистему валидаторов и децентрализацию сети. Вместо радикального сокращения вознаграждений, более срочным вариантом на текущем этапе может быть то, как "открыть исходный код" — то есть повысить активность сети, привлечь больше качественных проектов, чтобы построить действительно процветающую и устойчивую экосистему. Возможно, это и есть ключ к поддержанию долгосрочной ценности APT.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
8
Поделиться
комментарий
0/400
LiquidationWatcher
· 07-24 14:03
пережил слишком много ликвидаций... слежу за apt как ястреб rn, появляются вибрации ПТСР 2022 года, не буду лгать
Посмотреть ОригиналОтветить0
LayerHopper
· 07-23 18:38
Этот токен, вероятно, мертворожденный.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ImaginaryWhale
· 07-23 08:51
Теперь братья по застейкать будут кровью плеваться.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoWageSlave
· 07-21 14:32
застейкать все упало, о каком экосистеме можно говорить?
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainArchaeologist
· 07-21 14:29
Другие токены растут, а Aptos все еще хочет снизить процентные ставки?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GmGmNoGn
· 07-21 14:22
застейкать APT爆亏 真无语
Посмотреть ОригиналОтветить0
SandwichVictim
· 07-21 14:10
Еще одна операция по разыгрыванию людей как лохов перед бычьим рынком
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainUndercover
· 07-21 14:04
Доходы снова изменились? Мошенничество на подходе.
Проблема управления инфляцией Aptos Падение доходности от заステйка вызывает экологические споры
Проблема управления инфляцией Aptos: Падение доходности от застейкать вызывает споры, процветание экосистемы становится ключевым
Управление инфляцией всегда было ключевой проблемой экономических моделей и экосистем публичных блокчейнов. В последнее время сообщество Aptos разгорелось в оживленных спорах из-за предложения AIP-119 о Падении доходов от заステейкать. Сторонники считают, что это необходимая мера для сдерживания инфляции и активации ликвидности экосистемы, в то время как противники опасаются, что это может ослабить децентрализованную основу сети и даже привести к оттоку средств.
Когда борьба между ограничением и открытым исходным кодом встречается с перераспределением интересов валидаторов, эта реформа Aptos касается не только будущего экономики токенов APT, но и отражает глубокие противоречия в управлении PoS блокчейнов. Мы проанализируем споры по предложениям и сравним модели основных блокчейнов, чтобы обсудить, как Aptos может найти прорыв между высокой инфляцией и низкой активностью.
Споры о "лечении" инфляции: взвешивание плюсов и минусов
Предложение AIP-119 рекомендует в течение следующих трех месяцев ежемесячно снижать базовую ставку вознаграждения за застейкать Aptos на 1%, с целью снизить годовую процентную ставку (APR) с примерно 7% до 3.79%. Этот простой проект направлен на снижение APT инфляции за счет уменьшения вознаграждений за застейкать, что, хотя и выгодно для долгосрочного здоровья экосистемы, затрагивает основные интересы крупных застейканных узлов, зависящих от пассивного дохода, что вызвало активные обсуждения в сообществе.
Сторонники считают, что это предложение не только быстро снизит инфляцию APT, но и вдохновит пользователей, обладающих токенами, перемещать средства на другие DeFi-активности в сети, а не полагаться исключительно на пассивное застекивание.
Однако противники опасаются, что это может оказать большее влияние на мелких валидаторов. Существенное снижение застейканных вознаграждений может привести к тому, что многие валидаторы не смогут покрыть операционные расходы (примерно 30 000 долларов в год) и будут вынуждены покинуть сеть. Это, в свою очередь, может ослабить степень децентрализации сети Aptos, сосредоточив власть и ресурсы у крупных валидаторов.
Анализ показывает, что после снижения доходности до 3,9% валидаторы, владеющие 1 миллионом APT, могут получать всего лишь 13 тысяч долларов в год, что значительно ниже операционных расходов. Только валидаторы, владеющие более 10 миллионами APT, смогут едва ли выйти на прибыль, что напрямую淘汰小型 валидаторов.
Еще одной проблемой является то, что застыкованные доходы (3.79%) после падения не конкурентоспособны по сравнению с другими высокодоходными цепями (такими как Cosmos, около 15%), что может привести к оттоку средств и снижению TVL и ликвидности Aptos. Более низкие ставки застыковки также могут снизить привлекательность протоколов DeFi Aptos для поставщиков ликвидности, что повлияет на рост протоколов и участие пользователей.
Общая проблема управления PoS: баланс между вознаграждением и инфляцией
Это предложение отражает проблему борьбы интересов в управлении публичными цепочками, что особенно ярко выражено в механизме консенсуса POS. Чтобы оценить разумность предложения Aptos, мы можем сравнить, как несколько публичных цепочек с аналогичными механизмами балансируют эту проблему и каковы их результаты.
Модель инфляции токенов Aptos в настоящее время составляет 7% ежегодно, с планом снижать на 1,5% каждый год, пока через более чем 50 лет не достигнет нижнего предела в 3,25% годовых. На апрель APT достигла 76% ставки застейкать, что сохраняет высокий процент в публичных блокчейнах. Все торговые сборы будут уничтожены, но из-за того, что сборы в сети составляют всего несколько тысяч долларов в день, их влияние на борьбу с инфляцией незначительно.
Солана использует модель инфляции с ежегодным снижением, первоначально составляющую 8%, после чего ежегодно уменьшается на 15%, в настоящее время составляет около 4,58%. Доля стейкинга Соланы составляет около 65%, что ниже 76% у Aptos. В отношении обработки сборов, Солана недавно через предложение изменила изначальные 50% от торговых сборов, которые сжигались, на вознаграждение для валидаторов, что усилило инфляционное давление. Тем не менее, из-за высокой активности сети Солана, кажется, что она не испытывает серьезного влияния инфляции.
Sui приняла другую стратегию, застыковка дает более низкую доходность (2,3%~2,5%), и установила жесткий потолок в 10 миллиардов SUI, что в корне контролирует возможность бесконечного увеличения эмиссии. Коэффициент застыковки Sui составляет примерно 76,73%, что близко к APT. В отношении обработки комиссий Sui выбрала использовать их в качестве вознаграждения, без механизма сжигания. Жесткая потолочная модель Sui, похоже, уменьшила инфляционную тревогу в сообществе, и демонстрирует относительно яркие результаты на рынке.
Космос имеет доходность от застейка до 14,26%, а объем обращения токенов продолжает расти. В настоящее время ставка застейка для Космоса составляет около 59%, и эта инфляция будет продолжаться, пока не достигнет 67%. Однако, несмотря на высокую доходность от застейка, цена токена ATOM продолжает падать, снизившись с пика в 44 доллара до минимума в 3,81 доллара, что составляет падение на 91%.
Выбор Aptos: сокращение или открытый исходный код?
В настоящее время основные POS публичные блокчейны еще не идеально решили баланс между инфляцией и участием в сети. В процессе решения этих игр необходимо как контролировать инфляцию для поддержания здоровья экономической модели токенов, так и привлекать валидаторов к управлению сетью с помощью разумной доходности от заステйка.
Эфириум через трансформацию POS и сжигание базовых сборов на время достиг дефляции, но это, похоже, не привело к росту цен на токены. Напротив, недавно принятая Solana инициатива 0096 предполагает увеличение инфляции, в то время как инициатива 0028, снижающая дефляцию, была отвергнута сообществом. Эти решения, похоже, не оказали значительного влияния на цену токенов Solana, в основном из-за того, что активность сети Solana всегда находится в числе первых среди всех крупных блокчейнов.
Для активной сети баланс между открытым исходным кодом и экономией, безусловно, важен. Но для сети с низкой активностью ключом к повышению стоимости токенов является увеличение активности. В настоящее время TVL Aptos составляет всего 1,1 миллиарда долларов, занимая 11-е место среди публичных блокчейнов, общие данные не слишком впечатляют. Общее количество валидаторов в сети составляет 149, полных узлов — 495, эти данные тоже не слишком высоки. Если падение доходности приведет к массовому выходу валидаторов, это действительно может серьезно повлиять на сеть.
Поэтому для Aptos, рассматривая "ограничение" через AIP-119, возможно, следует глубже обдумать его потенциальное влияние на экосистему валидаторов и децентрализацию сети. Вместо радикального сокращения вознаграждений, более срочным вариантом на текущем этапе может быть то, как "открыть исходный код" — то есть повысить активность сети, привлечь больше качественных проектов, чтобы построить действительно процветающую и устойчивую экосистему. Возможно, это и есть ключ к поддержанию долгосрочной ценности APT.