Анализ пяти основных решений L2 для BTC: кто обладает большей оригинальностью и практичностью Биткойна?
В последнее время один из проектов BTC Layer2 завершил финансирование на сумму в десятки миллионов долларов, его оценка достигла 200 миллионов долларов, что сделало его звездным проектом в этой области. С началом 2024 года BTC Layer2 стал центром внимания крипторынка, и различные проекты начали появляться один за другим. В этой статье мы подробно проанализируем сходства и различия основных решений BTC L2 на рынке.
В настоящее время на рынке имеется множество решений L2 для BTC. С точки зрения технической реализации их можно грубо разделить на пять категорий: побочные цепи Биткойна, UTXO + клиентская верификация, консенсус Taproot, мультиподпись + EVM и Rollup. Мы оценим эти решения с трех точек зрения: их нативность Биткойна, степень децентрализации и уровень внедрения.
Почему были выбраны эти три оценочных维度?
Во-первых, использование зрелой технологии Биткойн для создания BTC L2 не только минимизирует риски и устраняет неопределенности, но и получает признание основной сообщества Биткойн, что крайне важно для развития проекта BTC L2.
Во-вторых, децентрализация является основной идеей блокчейна. В сообществе Биткойна степень децентрализации BTC L2 почти определяет жизнь и смерть проекта. Децентрализация BTC L2 в основном проявляется в том, безопасно ли управлять и использовать BTC. Проект L2, который не может безопасно управлять BTC децентрализованным образом, вряд ли получит поддержку и доверие пользователей.
В конечном итоге, BTC L2 развивался уже 6-7 лет, многие решения звучат очень привлекательно, но реальная ситуация оставляет желать лучшего. От ранних Stack и RSK до предложенного четыре года назад RGB и до BitVM, который после публикации белой книги практически не продвинулся, реальная реализация является самым непосредственным способом проверки решений. Поэтому фактическое применение различных BTC L2 должно быть одним из важных показателей для оценки.
Один. Биткойн-сайдчейн
Биткойн-сторонние цепочки — это расширительные блокчейны, которые могут существовать независимо от Биткойна, такие как Stack и RSK. Обычно такие решения используют мультиподпись или хэш-блокировки для управления Битом, а также отображают BTC на второй уровень блокчейна, позволяя BTC расширять возможности для сложных сценариев.
Биткойн оригинальность:
Решение по сайдчейну можно просто понимать как мультиподпись + VM-блокчейн, и оно может существовать независимо от Биткойна, поэтому у Биткойна низкая нативность и трудно получить поддержку сообщества Биткойна.
Уровень децентрализации:
Из-за использования таких решений, как мультиподпись и хэш-блокировка для управления Биткойном, уровень децентрализации обычно довольно низок, безопасность активов полностью зависит от мультиподписантов.
Уровень внедрения:
Несмотря на то, что они существуют уже много лет, ни Stack, ни RSK не добились значительных успехов в развитии экосистемы. Основная причина заключается в том, что вопросы децентрализованности цепочки и безопасности активов не решены, что затрудняет получение доверия пользователей и инвестиций.
Два, UTXO+ клиентская проверка
Эти решения основаны на модели учетной записи UTXO Биткойна для масштабирования, обычно они используют UTXO для оффлайн-калькуляции бухгалтерских записей и применяют клиентскую проверку для обеспечения подлинности бухгалтерских записей. Типичными представителями являются RGB и BitVM.
Биткойн оригинальность:
Данные решения ориентированы на оригинальность Биткойна и полностью основаны на UTXO. Однако чрезмерное внимание к оригинальности может привести к значительным трудностям в реализации, игнорируя при этом осуществимость и операционную способность.
Степень децентрализации:
Хотя кажется, что используется блокчейн Биткойна для обеспечения доверия второго уровня, на самом деле применяется оффлайн-метод верификации клиентом. Эта модель верификации между равными не зависит от децентрализованного сетевого консенсуса, а полагается на распределенную верификацию с разбросанным количеством клиентов, что может привести к проблемам, таким как потеря активов и двойные траты.
Уровень реализации:
RGB предложен четыре года назад, BitVM предложен год назад, но все еще находится на теоретической стадии. У RGB нет тестируемой версии, прогресс BitVM после публикации белой книги неясен. Некоторые проекты, которые утверждали, что строятся на этих технологиях, также переключились или остановились. Таким образом, видно, что такие решения все еще сталкиваются с огромной неопределенностью.
Три, консенсус Taproot
Консенсус Taproot основан на трех основных технологиях Биткойна и является постепенно зрелым решением после обновления Taproot в 2021 году. Его суть заключается в подписи Schnorr + контрактах MAST + сети легких узлов Биткойна.
Биткойн оригинальность:
Полностью построен на оригинальной технологии Биткойна, без внедрения дополнительных технологий, обладает высокой оригинальностью и практичностью. Узлы второго уровня являются легкими узлами Биткойна и имеют неразрывную зависимость от Биткойна.
Степень децентрализации:
Полностью децентрализованное управление Биткойном можно реализовать с помощью сети BFT консенсуса, состоящей из более чем 1000 легких узлов Биткойна, что решает проблему внедрения второго уровня сети с использованием бездоверительного подхода для BTC.
Степень реализации:
С 2021 года предложено, в июле 2023 года реализовано. Проект, основанный на этой схеме, стабильно работает уже 8 месяцев, обработав 6 миллионов транзакций, более 100000 пользователей на цепочке, более 30 экосистемных проектов, основная сеть уже запущена. В настоящее время уровень реализации довольно высок.
Четыре, Мультиподпись + EVM
Это решение, которое в настоящее время используется многими L2 BTC, включает в себя MPC мультиподпись, пороговую подпись, хэш-блокировку, DLC и другие. Пользователи переводят BTC на мультиподписной адрес, а затем генерируют новые BTC на цепочке EVM, чтобы сделать их совместимыми с возможностями смарт-контрактов EVM.
Биткойн原生性:
Недостаток оригинальности. По сути, это хранение Биткойна на многоподписном адресе, с запуском новых активов BTC на втором уровне. Второй уровень блокчейна может существовать полностью независимо от Биткойна.
Степень децентрализации:
Суть мультиподписей заключается в доверии к мультиподписантам и механизму мультиподписей, а не в сетевом консенсусе. Безопасность активов полностью зависит от мультиподписантов или держателей приватных ключей, назначенных проектом, что приводит к низкому уровню децентрализации.
Степень реализации:
Низкая сложность реализации, множество открытых версий, минимальные затраты на создание бизнеса. На рынке существует множество так называемых вторичных решений для Биткойн, использующих такие схемы. Однако требования к управлению многими подписчиками довольно высоки, а безопасность активов зависит от этих многоподписчиков.
Пять, Роллап
Решения Rollup (включая ZK-Rollup и OP-Rollup) изначально были решениями уровня 2 для Эфириума, но некоторые предприниматели адаптировали их для уровня 2 Биткойна. Однако Биткойн по своей сути не поддерживает никакие формы валидации rollup.
Биткойн оригинальность:
Rollup по своей сути является решением второго уровня для Ethereum и не имеет большого отношения к Биткойн. Блокчейн Биткойн выполняет роль хранения данных, но не верификации. У него низкая степень оригинальности, и трудно получить поддержку основных пользователей Биткойн.
Уровень децентрализации:
Управление активами Биткойн на первом уровне обычно использует многоподписные схемы, на втором уровне применяются схемы сортировщиков. На данный момент большинство проектов BTC L2, основанных на Rollup, еще не решили эти две проблемы децентрализации.
Уровень внедрения:
Поскольку Rollup уже стал зрелым в экосистеме Эфириума, его реализация на втором уровне Биткойна не представляет собой сложность. Некоторые проекты уже имеют определенный масштаб пользователей и TVL. Однако они по-прежнему сталкиваются с вызовами управления активами Биткойна и надежностью второго уровня бухгалтерских книг.
Резюме
Пять основных решений L2 для BTC имеют свои плюсы и минусы. Решения на основе сайдчейнов Биткойна трудно получить поддержку основных пользователей; мультиподпись + EVM легко копировать, но уровень децентрализации низок, долгосрочное развитие вызывает сомнения; UTXO + клиентская проверка имеет сильную нативность, но сложность внедрения велика; решение Rollup заимствовало идеи из L2 Эфириума, но не решило основную проблему BTC L2; консенсус Taproot демонстрирует сбалансированность в нативности, децентрализации и внедрении, и является текущим решением L2 для BTC, заслуживающим внимания.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
6
Поделиться
комментарий
0/400
PebbleHander
· 11ч назад
Безумие, уровень спекуляций достиг нового высоты.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DAOTruant
· 12ч назад
L2 не стоит этого делать, сначала разберись в газе
Посмотреть ОригиналОтветить0
failed_dev_successful_ape
· 07-19 04:09
Снова какой-то неудачник, который называет себя машиной для разыгрывания людей как лохов, решающей проблему с расширением BTC.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OldLeekNewSickle
· 07-19 03:47
Снова начали делать разыгрывайте людей как лохов, да? Всё ещё смеете говорить, что это оригинальное?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MeltdownSurvivalist
· 07-19 03:45
Очередной период выкачивания денег в L2?
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenomicsTinfoilHat
· 07-19 03:43
Что угодно — это ловушка, главное, кто разыгрывает людей как лохов.
Сравнение решений BTC L2: полная оценка оригинальности, Децентрализации и практичности
Анализ пяти основных решений L2 для BTC: кто обладает большей оригинальностью и практичностью Биткойна?
В последнее время один из проектов BTC Layer2 завершил финансирование на сумму в десятки миллионов долларов, его оценка достигла 200 миллионов долларов, что сделало его звездным проектом в этой области. С началом 2024 года BTC Layer2 стал центром внимания крипторынка, и различные проекты начали появляться один за другим. В этой статье мы подробно проанализируем сходства и различия основных решений BTC L2 на рынке.
В настоящее время на рынке имеется множество решений L2 для BTC. С точки зрения технической реализации их можно грубо разделить на пять категорий: побочные цепи Биткойна, UTXO + клиентская верификация, консенсус Taproot, мультиподпись + EVM и Rollup. Мы оценим эти решения с трех точек зрения: их нативность Биткойна, степень децентрализации и уровень внедрения.
Почему были выбраны эти три оценочных维度?
Во-первых, использование зрелой технологии Биткойн для создания BTC L2 не только минимизирует риски и устраняет неопределенности, но и получает признание основной сообщества Биткойн, что крайне важно для развития проекта BTC L2.
Во-вторых, децентрализация является основной идеей блокчейна. В сообществе Биткойна степень децентрализации BTC L2 почти определяет жизнь и смерть проекта. Децентрализация BTC L2 в основном проявляется в том, безопасно ли управлять и использовать BTC. Проект L2, который не может безопасно управлять BTC децентрализованным образом, вряд ли получит поддержку и доверие пользователей.
В конечном итоге, BTC L2 развивался уже 6-7 лет, многие решения звучат очень привлекательно, но реальная ситуация оставляет желать лучшего. От ранних Stack и RSK до предложенного четыре года назад RGB и до BitVM, который после публикации белой книги практически не продвинулся, реальная реализация является самым непосредственным способом проверки решений. Поэтому фактическое применение различных BTC L2 должно быть одним из важных показателей для оценки.
Один. Биткойн-сайдчейн
Биткойн-сторонние цепочки — это расширительные блокчейны, которые могут существовать независимо от Биткойна, такие как Stack и RSK. Обычно такие решения используют мультиподпись или хэш-блокировки для управления Битом, а также отображают BTC на второй уровень блокчейна, позволяя BTC расширять возможности для сложных сценариев.
Биткойн оригинальность: Решение по сайдчейну можно просто понимать как мультиподпись + VM-блокчейн, и оно может существовать независимо от Биткойна, поэтому у Биткойна низкая нативность и трудно получить поддержку сообщества Биткойна.
Уровень децентрализации: Из-за использования таких решений, как мультиподпись и хэш-блокировка для управления Биткойном, уровень децентрализации обычно довольно низок, безопасность активов полностью зависит от мультиподписантов.
Уровень внедрения: Несмотря на то, что они существуют уже много лет, ни Stack, ни RSK не добились значительных успехов в развитии экосистемы. Основная причина заключается в том, что вопросы децентрализованности цепочки и безопасности активов не решены, что затрудняет получение доверия пользователей и инвестиций.
Два, UTXO+ клиентская проверка
Эти решения основаны на модели учетной записи UTXO Биткойна для масштабирования, обычно они используют UTXO для оффлайн-калькуляции бухгалтерских записей и применяют клиентскую проверку для обеспечения подлинности бухгалтерских записей. Типичными представителями являются RGB и BitVM.
Биткойн оригинальность: Данные решения ориентированы на оригинальность Биткойна и полностью основаны на UTXO. Однако чрезмерное внимание к оригинальности может привести к значительным трудностям в реализации, игнорируя при этом осуществимость и операционную способность.
Степень децентрализации: Хотя кажется, что используется блокчейн Биткойна для обеспечения доверия второго уровня, на самом деле применяется оффлайн-метод верификации клиентом. Эта модель верификации между равными не зависит от децентрализованного сетевого консенсуса, а полагается на распределенную верификацию с разбросанным количеством клиентов, что может привести к проблемам, таким как потеря активов и двойные траты.
Уровень реализации: RGB предложен четыре года назад, BitVM предложен год назад, но все еще находится на теоретической стадии. У RGB нет тестируемой версии, прогресс BitVM после публикации белой книги неясен. Некоторые проекты, которые утверждали, что строятся на этих технологиях, также переключились или остановились. Таким образом, видно, что такие решения все еще сталкиваются с огромной неопределенностью.
Три, консенсус Taproot
Консенсус Taproot основан на трех основных технологиях Биткойна и является постепенно зрелым решением после обновления Taproot в 2021 году. Его суть заключается в подписи Schnorr + контрактах MAST + сети легких узлов Биткойна.
Биткойн оригинальность: Полностью построен на оригинальной технологии Биткойна, без внедрения дополнительных технологий, обладает высокой оригинальностью и практичностью. Узлы второго уровня являются легкими узлами Биткойна и имеют неразрывную зависимость от Биткойна.
Степень децентрализации: Полностью децентрализованное управление Биткойном можно реализовать с помощью сети BFT консенсуса, состоящей из более чем 1000 легких узлов Биткойна, что решает проблему внедрения второго уровня сети с использованием бездоверительного подхода для BTC.
Степень реализации: С 2021 года предложено, в июле 2023 года реализовано. Проект, основанный на этой схеме, стабильно работает уже 8 месяцев, обработав 6 миллионов транзакций, более 100000 пользователей на цепочке, более 30 экосистемных проектов, основная сеть уже запущена. В настоящее время уровень реализации довольно высок.
Четыре, Мультиподпись + EVM
Это решение, которое в настоящее время используется многими L2 BTC, включает в себя MPC мультиподпись, пороговую подпись, хэш-блокировку, DLC и другие. Пользователи переводят BTC на мультиподписной адрес, а затем генерируют новые BTC на цепочке EVM, чтобы сделать их совместимыми с возможностями смарт-контрактов EVM.
Биткойн原生性: Недостаток оригинальности. По сути, это хранение Биткойна на многоподписном адресе, с запуском новых активов BTC на втором уровне. Второй уровень блокчейна может существовать полностью независимо от Биткойна.
Степень децентрализации: Суть мультиподписей заключается в доверии к мультиподписантам и механизму мультиподписей, а не в сетевом консенсусе. Безопасность активов полностью зависит от мультиподписантов или держателей приватных ключей, назначенных проектом, что приводит к низкому уровню децентрализации.
Степень реализации: Низкая сложность реализации, множество открытых версий, минимальные затраты на создание бизнеса. На рынке существует множество так называемых вторичных решений для Биткойн, использующих такие схемы. Однако требования к управлению многими подписчиками довольно высоки, а безопасность активов зависит от этих многоподписчиков.
Пять, Роллап
Решения Rollup (включая ZK-Rollup и OP-Rollup) изначально были решениями уровня 2 для Эфириума, но некоторые предприниматели адаптировали их для уровня 2 Биткойна. Однако Биткойн по своей сути не поддерживает никакие формы валидации rollup.
Биткойн оригинальность: Rollup по своей сути является решением второго уровня для Ethereum и не имеет большого отношения к Биткойн. Блокчейн Биткойн выполняет роль хранения данных, но не верификации. У него низкая степень оригинальности, и трудно получить поддержку основных пользователей Биткойн.
Уровень децентрализации: Управление активами Биткойн на первом уровне обычно использует многоподписные схемы, на втором уровне применяются схемы сортировщиков. На данный момент большинство проектов BTC L2, основанных на Rollup, еще не решили эти две проблемы децентрализации.
Уровень внедрения: Поскольку Rollup уже стал зрелым в экосистеме Эфириума, его реализация на втором уровне Биткойна не представляет собой сложность. Некоторые проекты уже имеют определенный масштаб пользователей и TVL. Однако они по-прежнему сталкиваются с вызовами управления активами Биткойна и надежностью второго уровня бухгалтерских книг.
Резюме
Пять основных решений L2 для BTC имеют свои плюсы и минусы. Решения на основе сайдчейнов Биткойна трудно получить поддержку основных пользователей; мультиподпись + EVM легко копировать, но уровень децентрализации низок, долгосрочное развитие вызывает сомнения; UTXO + клиентская проверка имеет сильную нативность, но сложность внедрения велика; решение Rollup заимствовало идеи из L2 Эфириума, но не решило основную проблему BTC L2; консенсус Taproot демонстрирует сбалансированность в нативности, децентрализации и внедрении, и является текущим решением L2 для BTC, заслуживающим внимания.