Недавно на судебном слушании, которое привлекло внимание, прокурор высказал мнение по делу о платформе криптоактивов и ее основателе. Прокурор отметил, что хотя платформа и ее основатель действительно предприняли некоторые меры по соблюдению законодательства после того, как на них обратили внимание правоохранительные органы, такие действия по устранению недостатков не могут служить основанием для смягчения наказания.
Прокурор подчеркнул, что хотя они не считают обвиняемого сопоставимым с главными фигурами других известных дел с криптоактивами, они все же считают, что смягчение наказания может оказать негативное влияние на всю платформу. Он заявил, что если такие дела будут рассматриваться с условным осуждением, это может подстегнуть других пойти на риск и даже поощрить более масштабные незаконные действия.
Стоит отметить, что ранее главный судья высказывал склонность принять рекомендации бюро по условно-досрочному освобождению, а именно назначить подсудимому от 10 до 16 месяцев лишения свободы, с последующим сроком надзорного освобождения от 1 до 3 лет. Эта склонность резко контрастирует с точкой зрения прокурора, что вызвало широкий интерес общественности к окончательному результату приговора.
Процесс рассмотрения этого дела и его окончательный результат, безусловно, окажут глубокое влияние на практику соблюдения норм в Криптоактивы. Это касается не только справедливого разрешения конкретного дела, но и более глобальной проблемы поиска баланса между поощрением инноваций и поддержанием финансового порядка.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
24 Лайков
Награда
24
7
Поделиться
комментарий
0/400
LiquidationWizard
· 07-20 07:11
Какой ужас, это похоже на то, что я попаду в худшую ситуацию.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HypotheticalLiquidator
· 07-18 17:59
Эта волна регулирования арбитража действительно стала неизбежной.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LayerZeroHero
· 07-17 15:26
Кто сказал, что нужно так строго судить?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MrDecoder
· 07-17 15:26
Этот судья слишком мягкий.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketGardener
· 07-17 15:22
见一个抓一个 разыгрывайте людей как лохов一波неудачников就跑
Прокурор выступает против смягчения наказания в деле о шифрованиях на платформе, утверждая, что это может способствовать незаконным действиям.
Недавно на судебном слушании, которое привлекло внимание, прокурор высказал мнение по делу о платформе криптоактивов и ее основателе. Прокурор отметил, что хотя платформа и ее основатель действительно предприняли некоторые меры по соблюдению законодательства после того, как на них обратили внимание правоохранительные органы, такие действия по устранению недостатков не могут служить основанием для смягчения наказания.
Прокурор подчеркнул, что хотя они не считают обвиняемого сопоставимым с главными фигурами других известных дел с криптоактивами, они все же считают, что смягчение наказания может оказать негативное влияние на всю платформу. Он заявил, что если такие дела будут рассматриваться с условным осуждением, это может подстегнуть других пойти на риск и даже поощрить более масштабные незаконные действия.
Стоит отметить, что ранее главный судья высказывал склонность принять рекомендации бюро по условно-досрочному освобождению, а именно назначить подсудимому от 10 до 16 месяцев лишения свободы, с последующим сроком надзорного освобождения от 1 до 3 лет. Эта склонность резко контрастирует с точкой зрения прокурора, что вызвало широкий интерес общественности к окончательному результату приговора.
Процесс рассмотрения этого дела и его окончательный результат, безусловно, окажут глубокое влияние на практику соблюдения норм в Криптоактивы. Это касается не только справедливого разрешения конкретного дела, но и более глобальной проблемы поиска баланса между поощрением инноваций и поддержанием финансового порядка.