Оценка рисков централизации Lido: не так серьезно, как кажется
С переходом Ethereum от POW к POS механизму, Lido, как один из основных бенефициаров, привлек внимание и споры в сообществе Ethereum из-за своей постоянно растущей доли рынка. Особенно актуальными стали угрозы в адрес Lido, когда компания отказалась от "самоограничения" и планирует дальнейшую экспансию.
Некоторые люди беспокоятся о том, что рост Lido может ослабить децентрализованные характеристики Ethereum, что приведет к централизации узлов и угрозе безопасности сети. С другой стороны, есть мнение, что эта обеспокоенность больше является маркетинговым ходом, направленным на замедление роста Lido и предоставление конкурентам возможности догнать. У обеих сторон есть свои причины.
В данной статье будет проведен глубокий анализ доли рынка Lido и рисков централизации, а также объективная оценка их влияния на децентрализацию Ethereum и безопасность сети.
Лидо ведет к широким опасениям по поводу стейкинга Ethereum
Lido — это проект, решающий проблему недостаточной ликвидности токенов стейкинга в PoS блокчейнах. В традиционном стейкинге токены блокируются для защиты механизма консенсуса, в то время как Lido позволяет пользователям получать токенизированные версии своих вложенных средств через ликвидный стейкинг, что повышает ликвидность стейкинга.
С момента своего запуска в 2020 году Lido стал предпочтительной платформой для ликвидного стейкинга Ethereum 2.0 и других PoS блокчейнов. В отличие от традиционного минимального порога в 32 ETH, Lido позволяет ставить произвольные суммы, снижая барьеры для входа. Однако с быстрым ростом начали возникать опасения по поводу потенциальной угрозы децентрализации Ethereum. В настоящее время Lido заложил 8,813,670 ETH, занимая 31.8% рыночной доли.
Это привлекло внимание создателя Ethereum Виталика. Он давно предлагал всем провайдерам услуг стейкинга ограничить долю на рынке менее 15%, в то время как Lido уже значительно превысил этот предел.
Существует мнение, что Lido управляет более чем 38% валидаторов, что вдвое больше, чем может контролировать любое отдельное лицо. Это явление централизации вызывает опасения по поводу централизации Ethereum. Некоторые исследователи подчеркивают, что Lido контролирует значительное количество ставленных эфиров и монополизирует рынок ликвидного стейкинга, что может подвергать риску такие проблемы, как снижение валидаторов, атаки на управление и уязвимости смарт-контрактов. Решение проблемы чрезмерной доли рынка Lido имеет решающее значение для обеспечения децентрализации и безопасности Ethereum.
Потенциальный вред централизации Lido может быть преувеличен
Несмотря на то, что Lido приближается к первой линии безопасности в 33%, его решение отказаться от самоограничения вызывает вопросы. Однако эти опасения могут игнорировать ключевую проблему: истинность и полнота информации о рыночной доле.
Lido как полностью открытый и прозрачный онлайновый протокол, его данные являются достоверными. В то время как некоторые централизованные торговые платформы, стоящие на втором месте, могут не публиковать все неблагоприятные данные. Таким образом, утверждение о том, что Lido составляет почти 33%, может быть преувеличением.
Даже если все данные верны, доля Lido в 33% не так уж вредна, как некоторые утверждают.
Понимать с двух сторон: во-первых, Lido распределяет средства между 29 операторами для выполнения стейкинга, что распределяет риски. Во-вторых, операторы узлов не имеют мотивации для злоупотреблений, так как влияние на сеть приведет к ущербу их собственным интересам.
На данный момент наибольший риск заключается в операторах узлов, назначенных Lido, что может привести к конфликту интересов. Однако Lido имеет строгие критерии при выборе, чтобы обеспечить разнообразие и децентрализацию; даже в случае возникновения проблем социальный уровень может вмешаться и решить их.
Lido отражает проблему централизации Ethereum
Ситуация с Lido может рассматриваться как проявление проблемы централизации Ethereum, которая в будущем может снова возникнуть в других проектах. В условиях самоуправления сообщества участники могут быть более склонны выбирать направления, выгодные для них, а не для экосистемы.
Сообщество Lido с подавляющим большинством отклонило предложение о лимитировании, что отражает неконтролируемость полной децентрализации. На самом деле, после перехода Ethereum на POS, централизованные тенденции вызвали опасения, поскольку крупные заинтересованные стороны могут доминировать в процессе валидации.
В этом отношении Lido не является самым серьезным. Это "альянс", состоящий из нескольких операторов узлов, который управляется через DAO, чтобы обеспечить разнообразие. В сравнении с этим, централизованные обменные платформы могут представлять большую угрозу для децентрализации Ethereum.
Переход Ethereum на PoS принес преимущества, но также вызвал опасения по поводу централизации. Проблемы Lido предоставляют возможность для обсуждения того, как достичь баланса между преимуществами PoS и рисками централизации.
Потенциальные решения проблемы Lido
Чтобы смягчить беспокойство, Lido может предпринять несколько мер:
Рассмотрите возможность ограничения своей доли на рынке в фиксированный срок
Улучшение уровня внутренней децентрализации
Принять меры для справедливой защиты от ценового мошенничества в системе
Увеличение числа операторов узлов, повышение разнообразия
Построение надлежащих системных барьеров, выполнение обязанностей рыночного лидера
Рассмотреть возможность внедрения механизма автоматического увеличения сборов с пользователей, когда доля рынка превышает целевую.
С помощью этих мер Lido может смягчить влияние на децентрализацию Ethereum, одновременно уменьшая опасения по поводу чрезмерной доли рынка, что поможет защитить стабильность и безопасность всей экосистемы.
Заключение
Что касается споров, вызванных Lido, интересная точка зрения заключается в том, что если бы не было таких децентрализованных ликвидных протоколов, как Lido, рынок стейкинга мог бы быть монополизирован централизацией обменов. Это напоминает нам о необходимости всестороннего рассмотрения различных аспектов рынка, при этом обеспечивая долгосрочное развитие экосистемы и поддерживая честную конкуренцию на рынке.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
9
Поделиться
комментарий
0/400
GateUser-4745f9ce
· 07-16 22:29
Кого пугает централизация?
Посмотреть ОригиналОтветить0
BrokenDAO
· 07-15 21:34
Ты все еще веришь, что DAO может сдерживать Lido? Это всего лишь классическая ловушка управления.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeCrier
· 07-15 07:14
Сокращение потерь, разыгрывайте людей как лохов, так хорошо?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ResearchChadButBroke
· 07-15 03:05
Кто еще заботится о централизации, бычий и все.
Посмотреть ОригиналОтветить0
StakeOrRegret
· 07-14 03:41
Что делает конкурент?
Посмотреть ОригиналОтветить0
BoredApeResistance
· 07-14 03:39
Узел централизованно рано или поздно приведет к большим проблемам
Посмотреть ОригиналОтветить0
MeaninglessGwei
· 07-14 03:39
Централизация — это всего лишь предлог для власть имущих.
Лидирующая позиция Lido в стейкинге вызывает споры. Анализ влияния на Децентрализацию ETH.
Оценка рисков централизации Lido: не так серьезно, как кажется
С переходом Ethereum от POW к POS механизму, Lido, как один из основных бенефициаров, привлек внимание и споры в сообществе Ethereum из-за своей постоянно растущей доли рынка. Особенно актуальными стали угрозы в адрес Lido, когда компания отказалась от "самоограничения" и планирует дальнейшую экспансию.
Некоторые люди беспокоятся о том, что рост Lido может ослабить децентрализованные характеристики Ethereum, что приведет к централизации узлов и угрозе безопасности сети. С другой стороны, есть мнение, что эта обеспокоенность больше является маркетинговым ходом, направленным на замедление роста Lido и предоставление конкурентам возможности догнать. У обеих сторон есть свои причины.
В данной статье будет проведен глубокий анализ доли рынка Lido и рисков централизации, а также объективная оценка их влияния на децентрализацию Ethereum и безопасность сети.
Лидо ведет к широким опасениям по поводу стейкинга Ethereum
Lido — это проект, решающий проблему недостаточной ликвидности токенов стейкинга в PoS блокчейнах. В традиционном стейкинге токены блокируются для защиты механизма консенсуса, в то время как Lido позволяет пользователям получать токенизированные версии своих вложенных средств через ликвидный стейкинг, что повышает ликвидность стейкинга.
С момента своего запуска в 2020 году Lido стал предпочтительной платформой для ликвидного стейкинга Ethereum 2.0 и других PoS блокчейнов. В отличие от традиционного минимального порога в 32 ETH, Lido позволяет ставить произвольные суммы, снижая барьеры для входа. Однако с быстрым ростом начали возникать опасения по поводу потенциальной угрозы децентрализации Ethereum. В настоящее время Lido заложил 8,813,670 ETH, занимая 31.8% рыночной доли.
Это привлекло внимание создателя Ethereum Виталика. Он давно предлагал всем провайдерам услуг стейкинга ограничить долю на рынке менее 15%, в то время как Lido уже значительно превысил этот предел.
Существует мнение, что Lido управляет более чем 38% валидаторов, что вдвое больше, чем может контролировать любое отдельное лицо. Это явление централизации вызывает опасения по поводу централизации Ethereum. Некоторые исследователи подчеркивают, что Lido контролирует значительное количество ставленных эфиров и монополизирует рынок ликвидного стейкинга, что может подвергать риску такие проблемы, как снижение валидаторов, атаки на управление и уязвимости смарт-контрактов. Решение проблемы чрезмерной доли рынка Lido имеет решающее значение для обеспечения децентрализации и безопасности Ethereum.
Потенциальный вред централизации Lido может быть преувеличен
Несмотря на то, что Lido приближается к первой линии безопасности в 33%, его решение отказаться от самоограничения вызывает вопросы. Однако эти опасения могут игнорировать ключевую проблему: истинность и полнота информации о рыночной доле.
Lido как полностью открытый и прозрачный онлайновый протокол, его данные являются достоверными. В то время как некоторые централизованные торговые платформы, стоящие на втором месте, могут не публиковать все неблагоприятные данные. Таким образом, утверждение о том, что Lido составляет почти 33%, может быть преувеличением.
Даже если все данные верны, доля Lido в 33% не так уж вредна, как некоторые утверждают.
Понимать с двух сторон: во-первых, Lido распределяет средства между 29 операторами для выполнения стейкинга, что распределяет риски. Во-вторых, операторы узлов не имеют мотивации для злоупотреблений, так как влияние на сеть приведет к ущербу их собственным интересам.
На данный момент наибольший риск заключается в операторах узлов, назначенных Lido, что может привести к конфликту интересов. Однако Lido имеет строгие критерии при выборе, чтобы обеспечить разнообразие и децентрализацию; даже в случае возникновения проблем социальный уровень может вмешаться и решить их.
Lido отражает проблему централизации Ethereum
Ситуация с Lido может рассматриваться как проявление проблемы централизации Ethereum, которая в будущем может снова возникнуть в других проектах. В условиях самоуправления сообщества участники могут быть более склонны выбирать направления, выгодные для них, а не для экосистемы.
Сообщество Lido с подавляющим большинством отклонило предложение о лимитировании, что отражает неконтролируемость полной децентрализации. На самом деле, после перехода Ethereum на POS, централизованные тенденции вызвали опасения, поскольку крупные заинтересованные стороны могут доминировать в процессе валидации.
В этом отношении Lido не является самым серьезным. Это "альянс", состоящий из нескольких операторов узлов, который управляется через DAO, чтобы обеспечить разнообразие. В сравнении с этим, централизованные обменные платформы могут представлять большую угрозу для децентрализации Ethereum.
Переход Ethereum на PoS принес преимущества, но также вызвал опасения по поводу централизации. Проблемы Lido предоставляют возможность для обсуждения того, как достичь баланса между преимуществами PoS и рисками централизации.
Потенциальные решения проблемы Lido
Чтобы смягчить беспокойство, Lido может предпринять несколько мер:
С помощью этих мер Lido может смягчить влияние на децентрализацию Ethereum, одновременно уменьшая опасения по поводу чрезмерной доли рынка, что поможет защитить стабильность и безопасность всей экосистемы.
Заключение
Что касается споров, вызванных Lido, интересная точка зрения заключается в том, что если бы не было таких децентрализованных ликвидных протоколов, как Lido, рынок стейкинга мог бы быть монополизирован централизацией обменов. Это напоминает нам о необходимости всестороннего рассмотрения различных аспектов рынка, при этом обеспечивая долгосрочное развитие экосистемы и поддерживая честную конкуренцию на рынке.