Análise de Controvérsias e Riscos do Projeto Bittensor
Embora o Bittensor se proclame um projeto de "mineração justa", na realidade, sua Subtensor subjacente não é uma blockchain PoW nem PoS, mas sim uma cadeia centralizada gerida pela fundação Opentensor, com mecanismos não transparentes.
A chamada estrutura de governança binária "três gigantes + Senado", os três gigantes são, na verdade, funcionários do fundo, enquanto o Senado é composto pelos 12 principais nós de validação, em sua maioria pessoas internas ou partes interessadas.
De janeiro de 2021, quando a rede foi ativada, até outubro de 2023, quando a sub-rede foi lançada, o Bittensor minerou 5,38 milhões de TAO em um período de 2 anos e 9 meses. No entanto, as regras de distribuição de tokens e seu fluxo durante esse período não foram divulgados, e especula-se que possam ter sido divididos entre pessoas internas. Com base na quantidade atual de emissão de 8,61 milhões, pelo menos 62,5% dos TAO estão nas mãos de pessoas internas e grupos de interesse. Somando-se aos nós de validação operados pela fundação e investidores, a proporção real pode ser ainda maior.
O valor de mercado do TAO é, em grande parte, inflacionado devido à sua baixa liquidez. Dados históricos mostram que a taxa de staking do TAO tem permanecido entre 70% e 90%. Com um valor de mercado atual de 2 bilhões de dólares, pelo menos 1,4 bilhões de dólares em TAO nunca entraram em circulação. O valor de mercado real em circulação é de apenas 600 milhões de dólares, mas o FDV correspondente atinge impressionantes 5 bilhões de dólares, um típico projeto de baixa liquidez e alto valor de mercado.
A atualização do dTAO parece oferecer uma oportunidade de saída para os primeiros participantes. De acordo com a teoria dos três pratos, isso introduz um novo modelo de esquema Ponzi para continuar quando o modelo original se torna insustentável. O objetivo central é atrair novos fluxos de capital por meio de uma nova narrativa quando a narrativa antiga enfraquece e a liquidez externa se esgota.
Após a atualização do dTAO, o TAO tornou-se a moeda base de todos os tokens de sub-rede, tentando criar pressão de compra através da alta dos tokens de sub-rede, ocultando o comportamento dos nós de validação da rede principal que vendem TAO. No entanto, o sistema ecológico fechado e o ambiente de mercado em queda levaram a uma eficácia insatisfatória dessa estratégia.
Desde o lançamento do dTAO, cerca de 300.000 TAO( no valor de aproximadamente 7 milhões de dólares) saíram da rede raiz e podem ter sido liquidadas em exchanges centralizadas. Isso indica que grandes investidores estão gradualmente saindo.
Mais grave ainda, o modelo dTAO destruiu a consistência de interesses original entre os projetos de sub-rede, mineradores e nós de validação. O token Alpha da sub-rede é na verdade apenas um "warrant", tornando difícil construir um modelo econômico de token eficaz. Os projetos são forçados a recomprar tokens com receitas externas para manter o preço, mas não conseguem lucrar com isso.
Os nós de validação, como uma classe privilegiada, não apenas não criam valor, como também continuam a vender os tokens da sub-rede Alpha. Este modelo faz com que as partes do projeto da sub-rede e os mineradores se tornem, na prática, os "trabalhadores" dos nós de validação.
Antes, o Bittensor conseguia atrair projetos para estabelecer sub-redes principalmente através da emissão de TAO como subsídio. Hoje, esse mecanismo de subsídio desapareceu, e até mesmo opera de forma inversa, o que pode levar os projetos a perderem a motivação para permanecer no ecossistema.
No geral, o modelo dTAO como uma ferramenta para os grupos de interesse realizarem lucros está a prejudicar a base que a Bittensor construiu ao longo do tempo. Embora a maioria dos modelos de negócios das sub-redes ainda precise de melhorias, se esses projetos forem perdidos, a Bittensor poderá perder o seu último suporte.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
degenonymous
· 13h atrás
草 Outro projeto de fazer as pessoas de parvas
Ver originalResponder0
liquidation_watcher
· 13h atrás
É assim tão simples, é uma operação de capital padrão.
Ver originalResponder0
RamenDeFiSurvivor
· 13h atrás
Captura típica de capital, explorando os investidores de retalho.
Ver originalResponder0
quietly_staking
· 13h atrás
Outro projeto de lavar os olhos dos investidores de retalho
Ver originalResponder0
StablecoinEnjoyer
· 13h atrás
Mineração justa? Parece apenas um esquema para ganhar dinheiro.
Ver originalResponder0
NftRegretMachine
· 13h atrás
Ser enganado por idiotas armadilha verdadeiramente é trocar a sopa sem trocar a medicina.
A origem da controvérsia do Bittensor: questões de governança centralizada e distribuição de tokens levantam dúvidas
Análise de Controvérsias e Riscos do Projeto Bittensor
Embora o Bittensor se proclame um projeto de "mineração justa", na realidade, sua Subtensor subjacente não é uma blockchain PoW nem PoS, mas sim uma cadeia centralizada gerida pela fundação Opentensor, com mecanismos não transparentes.
A chamada estrutura de governança binária "três gigantes + Senado", os três gigantes são, na verdade, funcionários do fundo, enquanto o Senado é composto pelos 12 principais nós de validação, em sua maioria pessoas internas ou partes interessadas.
De janeiro de 2021, quando a rede foi ativada, até outubro de 2023, quando a sub-rede foi lançada, o Bittensor minerou 5,38 milhões de TAO em um período de 2 anos e 9 meses. No entanto, as regras de distribuição de tokens e seu fluxo durante esse período não foram divulgados, e especula-se que possam ter sido divididos entre pessoas internas. Com base na quantidade atual de emissão de 8,61 milhões, pelo menos 62,5% dos TAO estão nas mãos de pessoas internas e grupos de interesse. Somando-se aos nós de validação operados pela fundação e investidores, a proporção real pode ser ainda maior.
O valor de mercado do TAO é, em grande parte, inflacionado devido à sua baixa liquidez. Dados históricos mostram que a taxa de staking do TAO tem permanecido entre 70% e 90%. Com um valor de mercado atual de 2 bilhões de dólares, pelo menos 1,4 bilhões de dólares em TAO nunca entraram em circulação. O valor de mercado real em circulação é de apenas 600 milhões de dólares, mas o FDV correspondente atinge impressionantes 5 bilhões de dólares, um típico projeto de baixa liquidez e alto valor de mercado.
A atualização do dTAO parece oferecer uma oportunidade de saída para os primeiros participantes. De acordo com a teoria dos três pratos, isso introduz um novo modelo de esquema Ponzi para continuar quando o modelo original se torna insustentável. O objetivo central é atrair novos fluxos de capital por meio de uma nova narrativa quando a narrativa antiga enfraquece e a liquidez externa se esgota.
Após a atualização do dTAO, o TAO tornou-se a moeda base de todos os tokens de sub-rede, tentando criar pressão de compra através da alta dos tokens de sub-rede, ocultando o comportamento dos nós de validação da rede principal que vendem TAO. No entanto, o sistema ecológico fechado e o ambiente de mercado em queda levaram a uma eficácia insatisfatória dessa estratégia.
Desde o lançamento do dTAO, cerca de 300.000 TAO( no valor de aproximadamente 7 milhões de dólares) saíram da rede raiz e podem ter sido liquidadas em exchanges centralizadas. Isso indica que grandes investidores estão gradualmente saindo.
Mais grave ainda, o modelo dTAO destruiu a consistência de interesses original entre os projetos de sub-rede, mineradores e nós de validação. O token Alpha da sub-rede é na verdade apenas um "warrant", tornando difícil construir um modelo econômico de token eficaz. Os projetos são forçados a recomprar tokens com receitas externas para manter o preço, mas não conseguem lucrar com isso.
Os nós de validação, como uma classe privilegiada, não apenas não criam valor, como também continuam a vender os tokens da sub-rede Alpha. Este modelo faz com que as partes do projeto da sub-rede e os mineradores se tornem, na prática, os "trabalhadores" dos nós de validação.
Antes, o Bittensor conseguia atrair projetos para estabelecer sub-redes principalmente através da emissão de TAO como subsídio. Hoje, esse mecanismo de subsídio desapareceu, e até mesmo opera de forma inversa, o que pode levar os projetos a perderem a motivação para permanecer no ecossistema.
No geral, o modelo dTAO como uma ferramenta para os grupos de interesse realizarem lucros está a prejudicar a base que a Bittensor construiu ao longo do tempo. Embora a maioria dos modelos de negócios das sub-redes ainda precise de melhorias, se esses projetos forem perdidos, a Bittensor poderá perder o seu último suporte.