Bitcoin e Ethereum, como duas grandes potências no campo dos ativos de criptografia, têm diferenças nas suas propriedades monetárias. O Bitcoin é geralmente visto como uma moeda fundamental, sendo chamado de "ouro digital" ou "âncora do mundo da encriptação", enquanto o Ethereum foca mais na camada de aplicação da moeda, com os profissionais muitas vezes se concentrando em como desenvolver "aplicações monetárias" em um nível mais elevado, como criar "moedas derivadas" através do excesso de stake de ETH.
No entanto, o vibrante financiamento descentralizado (DeFi) parece ter quebrado essa sutil divisão de trabalho, até mesmo fazendo com que o Ethereum tenha uma tendência a dominar o papel monetário. Recentemente, o Bitcoin no formato ERC-20 (, ou "BTC ancorado" ), expandiu-se rapidamente no ecossistema Ethereum, especialmente em julho passado, quando a emissão de BTC ancorado aumentou cerca de 70%. De acordo com as estatísticas da plataforma de dados, até 5 de agosto, o total de emissões de BTC ancorado no ecossistema Ethereum atingiu 20.472 moedas, quase 1% do total de Bitcoin, representando 0,59% do valor total de mercado do ETH.
Do ponto de vista da estrutura interna ancorada ao BTC, até 5 de agosto, o wBTC detinha uma participação de emissão de 75,8%, ocupando a maioria absoluta, enquanto o Ren BTC e o sBTC tinham, respetivamente, 11,2% e 4,89% de participação, posicionando-se em segundo e terceiro lugar. Estas três moedas ancoradas ao BTC somadas representam mais de 90% do total de emissão, tendo uma posição de grande importância.
De acordo com os indicadores on-chain, essas três moedas ancoradas ao BTC se destacam em termos de número total de endereços, taxa de endereços ativos e grandes transferências. Em julho, o número total de endereços de renBTC cresceu de forma mais significativa, com um aumento de 111% em 30 dias. Em termos de taxa de endereços ativos, a média das três moedas ancoradas ao BTC é superior a 5%, superando o ETH no mesmo período e equivalente ao USDt-erc20. Dentre elas, o renBTC se destacou particularmente, com uma taxa média de endereços ativos de 42,78%.
Em termos de transferência de valor, wBTC e renBTC suportaram um volume considerável de transações: o pico de transferências grandes de wBTC nos últimos 30 dias atingiu até 20.000 BTC, com um valor médio de transferência de quase 50 milhões de dólares nos últimos 7 dias; o pico de transferências grandes de renBTC nos últimos 30 dias ficou próximo de 1.300 BTC, com um valor médio de transferência de cerca de 11,5 milhões de dólares nos últimos 7 dias. Comparado ao USDt-erc20, o valor de uma única grande transferência de wBTC já está próximo de 10% deste último, com um valor médio de transferência de 2,5% deste.
Por trás do crescimento explosivo do BTC ancorado, existem dois principais fatores impulsionadores. Primeiro, em maio, alguns dos principais projetos de empréstimos abriram a possibilidade de staking de BTC ancorado. Em segundo lugar, começou no Compound e floresceu nas plataformas Curve, Synthetix, REN, a "mineração de liquidez".
Esta tendência de crescimento, embora encorajadora, ainda enfrenta alguns obstáculos evidentes no desenvolvimento futuro ancorado no BTC:
Escalabilidade insuficiente. O desenvolvimento ancorado no BTC é limitado pela escala total do DeFi, que atualmente representa apenas 1,5% do valor total de mercado dos ativos de criptografia.
Alta complexidade de operação. O processo desde a geração do BTC ancorado até a participação na agricultura de rendimento ainda é bastante complexo, com muitos riscos potenciais, o que impede a participação de mais usuários.
Alta concentração de ativos. Os principais projetos ancorados em BTC apresentam o problema da concentração de grandes detentores de moeda, com uma taxa média de posse de 92% entre as baleias, o que não é favorável para a ampla distribuição e uso dos tokens.
Existe controvérsia. Há opiniões que afirmam que a ancoragem do desenvolvimento do BTC pode reduzir as transações em cadeia do Bitcoin, diminuindo os lucros dos mineradores, o que pode afetar a segurança da rede.
Apesar disso, há quem considere que a ancoragem do BTC é benéfica tanto para o Bitcoin quanto para o Ethereum. Ela amplia o alcance de uso e a posição de armazenamento de valor do Bitcoin, ao mesmo tempo que melhora a atividade econômica da rede e a liquidez do Ethereum.
Com base nos dados on-chain dos últimos 7 dias, os indicadores como o número de endereços ativos e o volume de transferências dos projetos ancorados principalmente em Bitcoin (BTC) já mostram sinais de fadiga, com até mesmo uma ligeira queda. Com o arrefecimento do entusiasmo pela mineração de liquidez, ainda está por ver se esta classe de ativos, que rapidamente emergiu, conseguirá manter um crescimento estável a longo prazo.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
4 gostos
Recompensa
4
3
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
rugdoc.eth
· 10h atrás
ETH engoliu todo o ecossistema BTC!
Ver originalResponder0
TestnetNomad
· 10h atrás
a eth está realmente cada vez mais selvagem
Ver originalResponder0
GhostAddressHunter
· 11h atrás
Outra ronda de fazer as pessoas de parvas está a chegar
Ancorar BTC na explosão de crescimento do ecossistema DeFi do Ethereum está próximo de 1% do total de Bitcoin.
Bitcoin e Ethereum, como duas grandes potências no campo dos ativos de criptografia, têm diferenças nas suas propriedades monetárias. O Bitcoin é geralmente visto como uma moeda fundamental, sendo chamado de "ouro digital" ou "âncora do mundo da encriptação", enquanto o Ethereum foca mais na camada de aplicação da moeda, com os profissionais muitas vezes se concentrando em como desenvolver "aplicações monetárias" em um nível mais elevado, como criar "moedas derivadas" através do excesso de stake de ETH.
No entanto, o vibrante financiamento descentralizado (DeFi) parece ter quebrado essa sutil divisão de trabalho, até mesmo fazendo com que o Ethereum tenha uma tendência a dominar o papel monetário. Recentemente, o Bitcoin no formato ERC-20 (, ou "BTC ancorado" ), expandiu-se rapidamente no ecossistema Ethereum, especialmente em julho passado, quando a emissão de BTC ancorado aumentou cerca de 70%. De acordo com as estatísticas da plataforma de dados, até 5 de agosto, o total de emissões de BTC ancorado no ecossistema Ethereum atingiu 20.472 moedas, quase 1% do total de Bitcoin, representando 0,59% do valor total de mercado do ETH.
Do ponto de vista da estrutura interna ancorada ao BTC, até 5 de agosto, o wBTC detinha uma participação de emissão de 75,8%, ocupando a maioria absoluta, enquanto o Ren BTC e o sBTC tinham, respetivamente, 11,2% e 4,89% de participação, posicionando-se em segundo e terceiro lugar. Estas três moedas ancoradas ao BTC somadas representam mais de 90% do total de emissão, tendo uma posição de grande importância.
De acordo com os indicadores on-chain, essas três moedas ancoradas ao BTC se destacam em termos de número total de endereços, taxa de endereços ativos e grandes transferências. Em julho, o número total de endereços de renBTC cresceu de forma mais significativa, com um aumento de 111% em 30 dias. Em termos de taxa de endereços ativos, a média das três moedas ancoradas ao BTC é superior a 5%, superando o ETH no mesmo período e equivalente ao USDt-erc20. Dentre elas, o renBTC se destacou particularmente, com uma taxa média de endereços ativos de 42,78%.
Em termos de transferência de valor, wBTC e renBTC suportaram um volume considerável de transações: o pico de transferências grandes de wBTC nos últimos 30 dias atingiu até 20.000 BTC, com um valor médio de transferência de quase 50 milhões de dólares nos últimos 7 dias; o pico de transferências grandes de renBTC nos últimos 30 dias ficou próximo de 1.300 BTC, com um valor médio de transferência de cerca de 11,5 milhões de dólares nos últimos 7 dias. Comparado ao USDt-erc20, o valor de uma única grande transferência de wBTC já está próximo de 10% deste último, com um valor médio de transferência de 2,5% deste.
Por trás do crescimento explosivo do BTC ancorado, existem dois principais fatores impulsionadores. Primeiro, em maio, alguns dos principais projetos de empréstimos abriram a possibilidade de staking de BTC ancorado. Em segundo lugar, começou no Compound e floresceu nas plataformas Curve, Synthetix, REN, a "mineração de liquidez".
Esta tendência de crescimento, embora encorajadora, ainda enfrenta alguns obstáculos evidentes no desenvolvimento futuro ancorado no BTC:
Escalabilidade insuficiente. O desenvolvimento ancorado no BTC é limitado pela escala total do DeFi, que atualmente representa apenas 1,5% do valor total de mercado dos ativos de criptografia.
Alta complexidade de operação. O processo desde a geração do BTC ancorado até a participação na agricultura de rendimento ainda é bastante complexo, com muitos riscos potenciais, o que impede a participação de mais usuários.
Alta concentração de ativos. Os principais projetos ancorados em BTC apresentam o problema da concentração de grandes detentores de moeda, com uma taxa média de posse de 92% entre as baleias, o que não é favorável para a ampla distribuição e uso dos tokens.
Existe controvérsia. Há opiniões que afirmam que a ancoragem do desenvolvimento do BTC pode reduzir as transações em cadeia do Bitcoin, diminuindo os lucros dos mineradores, o que pode afetar a segurança da rede.
Apesar disso, há quem considere que a ancoragem do BTC é benéfica tanto para o Bitcoin quanto para o Ethereum. Ela amplia o alcance de uso e a posição de armazenamento de valor do Bitcoin, ao mesmo tempo que melhora a atividade econômica da rede e a liquidez do Ethereum.
Com base nos dados on-chain dos últimos 7 dias, os indicadores como o número de endereços ativos e o volume de transferências dos projetos ancorados principalmente em Bitcoin (BTC) já mostram sinais de fadiga, com até mesmo uma ligeira queda. Com o arrefecimento do entusiasmo pela mineração de liquidez, ainda está por ver se esta classe de ativos, que rapidamente emergiu, conseguirá manter um crescimento estável a longo prazo.