Reserva Estratégica e Jogo de Poder: A Nova Ordem no Mundo da encriptação
Introdução
No palco político, o estilo de governança de uma certa figura política assemelha-se a um grande reality show. Desde o início do seu mandato, desde instituições internas até líderes estrangeiros, muitos já receberam o aviso de "você está demitido". Durante o próximo mandato, como pode a encriptação desempenhar um papel chave e conseguir avançar com sucesso? Talvez devêssemos começar por entender este "chefe".
1. O mercado gosta de surpresas, mas o ritmo deve ser controlado
Na autobiografia de um certo político, "controlar o ritmo" e "criar surpresas" constituem o cerne da sua filosofia de negociação. A aplicação engenhosa dessas duas estratégias não só construiu o seu império comercial inicial, mas também estabeleceu o tom para os jogos políticos posteriores.
"Controlar o ritmo": frase original do livro: "Nas negociações, você deve dominar o ritmo. Se deixar o oponente controlar o tempo, você já perdeu metade da partida."
"Causar Surpresas": A frase original do livro: "Surpresas são o fator decisivo. Quando o oponente pensa que você se comprometeu, ataque com novos requisitos — isso desestabilizará sua posição."
Ao revisar seus casos de negociação comercial nos primeiros anos, desde o projeto de um hotel em Nova Iorque em 1976, ele demonstrou um controle absoluto sobre o ritmo das negociações. Quando o governo da cidade exigiu que ele arcasse com os custos da reestruturação da estação de metrô, ele usou a ameaça de se retirar das negociações para criar um senso de urgência — anunciou repentinamente a paralisação do trabalho três dias antes do prazo do orçamento municipal, forçando o conselho municipal a aprovar urgentemente um plano de redução de impostos, aumentando o subsídio governamental de 40 milhões de dólares para 120 milhões de dólares. Em um projeto de edifício em 1983, ele levou a tática de procrastinação ao extremo: quando o progresso da obra estava em 90%, ele processou o empreiteiro por atraso na construção, aproveitando a psicologia do outro lado, que estava ansioso para liquidar o pagamento final, conseguindo reduzir o valor da obra em 23%.
O caso de aquisição de um cassino em 1985 é a sua interpretação máxima da "estratégia de ataque". Após 8 meses de negociações, quando o vendedor estava pronto para a cerimônia de assinatura, ele fez um novo pedido, assumindo 300 milhões de dólares em dívidas, nas últimas 48 horas. Esse movimento que parecia louco, na verdade, foi um cálculo preciso: ele sabia que a outra parte já havia investido 2 milhões de dólares em despesas legais e que a falência do projeto resultaria em uma cobrança coletiva pelos bancos. No final, o vendedor foi forçado a aceitar os termos, e ele completou a aquisição a um custo 40% inferior ao preço de mercado. Essa "técnica de extorsão de custos afundados" se tornou seu estilo de negociação característico, conforme descrito em sua autobiografia: "Quando o oponente acredita que a vitória está garantida, é o melhor momento para desferir o golpe fatal". Essa estratégia de negociação extremamente opressiva é tanto a "regra de negociação" que ele defendia quanto sua controversa "técnica de sobrevivência destrutiva".
Voltando ao recente, em 28 de fevereiro, durante as negociações bilaterais entre os EUA e a Ucrânia, este político ainda demonstrou suas estratégias habituais. Primeiro, antes da reunião, alcançou um consenso de quatro pontos com a Rússia, sendo o principal que ambas as partes concordaram em estabelecer uma base para a cooperação futura em interesses geopolíticos comuns e oportunidades de investimento econômico. Em segundo lugar, ele apresentou uma exigência exorbitante de 500 bilhões de dólares em reembolso, que depois foi alterada para que a Ucrânia injetasse 50% dos lucros futuros de recursos estratégicos como terras raras, lítio e grafite no "Fundo de Reconstrução" liderado pelos EUA. A transmissão ao vivo da reunião deixou o público mundial estupefato, e no final, ele exigiu que os representantes ucranianos saíssem diretamente, resultando no colapso das negociações.
Resumir suas regras de negociação: 1. Apresentar um objetivo muito acima das expectativas, forçando o oponente a aceitar condições subótimas; 2. Utilizar todas as formas de pressionar o oponente para maximizar os benefícios; 3. Ser imprevisível, tornando difícil para o oponente entender; 4. Usar o poder de disseminação da mídia para amplificar o evento infinitamente.
E a retaliação de vários países parece ser bastante simples: recusar transações, recusar negociações.
II. Reserva Estratégica
No domingo, após o término das conversações bilaterais entre os EUA e a Ucrânia, este político publicou duas mensagens em sua rede social, afirmando que XRP, SOL e ADA seriam incluídos nas "reservas estratégicas de encriptação", enquanto ETH e BTC continuariam sendo o núcleo. Após a divulgação da notícia, o mercado experimentou uma alta, com dados de plataformas mostrando que o Bitcoin subiu 9% para 93969 dólares, o Ethereum subiu 13% para 2516 dólares, o Solana disparou 24% para 174,64 dólares, o Cardano teve um aumento de 70% para 1,11 dólares e o XRP subiu 34% para 2,93 dólares.
No entanto, a reação dentro do setor a esses dois tweets foi muito diferente do habitual. O catalisador chave foi a aparição de um usuário suspeito de insider trading em uma plataforma DEX, que, em um momento de coincidência, usou milhões de dólares para comprar BTC e ETH com 50 vezes de alavancagem. Análises nas redes sociais sugerem que o usuário optou por abrir posição na DEX para evitar que as exchanges centralizadas obtivessem informações de KYC. Existem também várias teorias da conspiração, como a de que a publicação no domingo foi para elevar os preços durante a semana de trabalho das instituições, retirando assim o dinheiro do mercado de criptomoedas através de múltiplos canais.
Este político anunciou de forma repentina que a reserva de encriptação continua a estar em linha com o seu estilo habitual, mas o verdadeiro propósito é difícil de discernir. Juntando-se ao que foi dito anteriormente sobre as "regras de negociação", os possíveis objetivos incluem:
Na verdade, apenas para garantir que a reserva estratégica de BTC se torne uma realidade, atraindo mais países a comprar BTC, os EUA mantêm a sua hegemonia;
Utilizar a expectativa de "reservas estratégicas" para aumentar a influência e controlar a tendência do mercado;
Lutar por influência e direitos para a família no campo da encriptação;
A "Escolha Seletiva da Casa Branca" pode esconder uma complexa rede de interesses;
Falta de fundos de reserva para comprar encriptação, forçando através da opinião pública a apreensão de criptomoedas para reserva, ou a emissão de títulos relacionados;
Pode haver planos para promover a adoção em grande escala da referida blockchain pública em várias áreas, e os tokens da blockchain pública são vistos como "reservas de materiais" sendo considerados como "petróleo" para acessar a cadeia.
Três, sobrevivência destrutiva
O estilo de tomada de decisão deste político é fortemente influenciado por seu pai. A educação de alta pressão definiu os relacionamentos interpessoais como um "jogo de soma zero", moldando sua mentalidade competitiva de "demonizar" os oponentes. Tanto os casos de confrontos na diplomacia comercial quanto o incidente no Capitólio após a derrota em 2020 destacam sua regra de sobrevivência centrada em ataque, destruição e repressão.
Os pequenos investidores, devido a relações de interesse, costumam gritar "Viva o Presidente da encriptação", mas é preciso ter cautela, pois talvez não estejamos na mesma linha de frente. A ideia de "América em primeiro lugar" e "Família em primeiro lugar" ainda prevalecerá em seu mundo da encriptação. Embora ainda não esteja claro como ele reagirá a projetos que não são americanos ou familiares, é evidente que está garantindo, de forma semelhante a uma guerra comercial, o "América em primeiro lugar" e "Família em primeiro lugar" no mundo on-chain.
Os projetos americanos priorizam a aprovação através de ETFs e reservas estratégicas;
Projetos nos EUA podem beneficiar de uma isenção de imposto sobre ganhos de capital no futuro, enquanto projetos menos favorecidos podem ser sujeitos a impostos adicionais;
Projetos familiares podem obter "privilegios", como sandbox regulatório e transfusão direcionada.
Estes são tendências óbvias no momento, que no futuro poderão ainda restringir a produção de pools não americanos, garantindo que cada BTC seja marcado com "Made in USA". A interface de supervisão deve ser integrada ao nível do protocolo, apenas os projetos que cumpram os padrões americanos poderão prosperar na cadeia. A encriptação americana já entrou inevitavelmente na fase de ruptura. Nós, que estamos no meio desta conspiração, devemos escolher entre aliança ou "recusar transações".
Quatro, a sombra do DOGE
Um certo empresário de tecnologia, durante o mercado em alta das encriptações de 2021, levou a Dogecoin, que originalmente zombava do Bitcoin, a um valor de mercado que se assemelha ao "lunar" em termos físicos. Esta moeda de brincadeira, originada de um meme da internet, foi desenvolvida inicialmente por um engenheiro em 2013, com o intuito de ridicularizar a especulação louca do mercado de encriptações na época. Seu código levou apenas 3 horas para ser concluído, adotando um mecanismo de emissão ilimitada, e até mesmo chamando a mineração de "escavação", desafiando completamente a narrativa de escassez do Bitcoin.
No entanto, este empresário deu nova vida a este antigo Meme através das redes sociais. Desde 2019, ele se autodenomina "pai do Dogecoin", acendendo o entusiasmo do mercado com slogans como "à lua" e "moeda do povo", e em 2025 nomeou a missão de lançamento do satélite lunar da sua empresa de DOGE-1, tornando-se o primeiro projeto espacial completamente pago em Dogecoin. Esta euforia impulsionou o Dogecoin a uma alta de mais de 7000% em 2021, com um valor de mercado que ultrapassou os 85 bilhões de dólares, superando gigantes tradicionais como a General Motors, completando uma reviravolta de ferramenta de sátira para um dos dez principais ativos de encriptação do mundo.
A maior tristeza do mundo é se tornar a pessoa mais odiada. O mundo da encriptação está repetindo o percurso do seu objeto de resistência. O Bitcoin, que outrora era a "arma contra a centralização", hoje se tornou um novo veículo de hegemonia - o fluxo de capital segue a variação das postagens de certos personagens políticos, passando do BTC para alguns projetos específicos e depois para as chamadas reservas estratégicas de altcoins. O destino para onde a varinha aponta é o futuro da encriptação, cuja vitalidade se perdeu. Quando os rebeldes se tornam parte do sistema, a encriptação, no final das contas, não conseguiu escapar do ciclo narrativo de "o garoto que matou o dragão se torna o próprio dragão."
Cinco, espada de dois gumes
Deixando de lado interesses pessoais, certos políticos são realmente lendas na história política e empresarial, e o BTC pode alcançar novas alturas devido ao seu poder de influência. Mas que inovações podem surgir sob a interferência do poder e a alta regulação da encriptação? No passado, lamentávamos a falta de competitividade das altcoins, e hoje nos entristecemos por sua desgraça. A luta entre atenção e poder está presente na cadeia, assim como a resposta de um desenvolvedor conhecido nas redes sociais:
"Quando ouço as instituições de capital de risco e o Twitter de encriptação proclamarem que 'a taxa de perda dos usuários ultrapassa 99% no PvP, e que os cassinos de apostadores KOL são os produtos mais adequados no campo e no mercado da encriptação', e afirmarem que 'desejar algo melhor é elitismo de cima para baixo', eu ficarei feliz?"
No futuro, essa situação pode se intensificar, PvP é apenas um reflexo, e nos próximos anos, os chamados melhores projetos podem aparecer apenas nos tweets de certos líderes políticos. A encriptação defendida por certos políticos é sempre uma faca de dois gumes, e a encriptação pode acabar se dividindo em várias camadas, como a tradicional e a dominada por países específicos. A guerra das blockchains do passado também ocorrerá em unidades maiores. Sob estratégias agressivas e uma grande influência, essa guerra pode ser bastante brutal, mas a transformação da encriptação certamente passará por essa provação.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
4
Partilhar
Comentar
0/400
LiquidationSurvivor
· 08-01 05:23
Ainda é preciso uma onda de liquidações para ser emocionante o suficiente.
Desvendar a influência estratégica dos pró no setor político sobre os ativos de criptografia. No jogo de poder, o BTC e outros alcançam novos máximos.
Reserva Estratégica e Jogo de Poder: A Nova Ordem no Mundo da encriptação
Introdução
No palco político, o estilo de governança de uma certa figura política assemelha-se a um grande reality show. Desde o início do seu mandato, desde instituições internas até líderes estrangeiros, muitos já receberam o aviso de "você está demitido". Durante o próximo mandato, como pode a encriptação desempenhar um papel chave e conseguir avançar com sucesso? Talvez devêssemos começar por entender este "chefe".
1. O mercado gosta de surpresas, mas o ritmo deve ser controlado
Na autobiografia de um certo político, "controlar o ritmo" e "criar surpresas" constituem o cerne da sua filosofia de negociação. A aplicação engenhosa dessas duas estratégias não só construiu o seu império comercial inicial, mas também estabeleceu o tom para os jogos políticos posteriores.
"Controlar o ritmo": frase original do livro: "Nas negociações, você deve dominar o ritmo. Se deixar o oponente controlar o tempo, você já perdeu metade da partida."
"Causar Surpresas": A frase original do livro: "Surpresas são o fator decisivo. Quando o oponente pensa que você se comprometeu, ataque com novos requisitos — isso desestabilizará sua posição."
Ao revisar seus casos de negociação comercial nos primeiros anos, desde o projeto de um hotel em Nova Iorque em 1976, ele demonstrou um controle absoluto sobre o ritmo das negociações. Quando o governo da cidade exigiu que ele arcasse com os custos da reestruturação da estação de metrô, ele usou a ameaça de se retirar das negociações para criar um senso de urgência — anunciou repentinamente a paralisação do trabalho três dias antes do prazo do orçamento municipal, forçando o conselho municipal a aprovar urgentemente um plano de redução de impostos, aumentando o subsídio governamental de 40 milhões de dólares para 120 milhões de dólares. Em um projeto de edifício em 1983, ele levou a tática de procrastinação ao extremo: quando o progresso da obra estava em 90%, ele processou o empreiteiro por atraso na construção, aproveitando a psicologia do outro lado, que estava ansioso para liquidar o pagamento final, conseguindo reduzir o valor da obra em 23%.
O caso de aquisição de um cassino em 1985 é a sua interpretação máxima da "estratégia de ataque". Após 8 meses de negociações, quando o vendedor estava pronto para a cerimônia de assinatura, ele fez um novo pedido, assumindo 300 milhões de dólares em dívidas, nas últimas 48 horas. Esse movimento que parecia louco, na verdade, foi um cálculo preciso: ele sabia que a outra parte já havia investido 2 milhões de dólares em despesas legais e que a falência do projeto resultaria em uma cobrança coletiva pelos bancos. No final, o vendedor foi forçado a aceitar os termos, e ele completou a aquisição a um custo 40% inferior ao preço de mercado. Essa "técnica de extorsão de custos afundados" se tornou seu estilo de negociação característico, conforme descrito em sua autobiografia: "Quando o oponente acredita que a vitória está garantida, é o melhor momento para desferir o golpe fatal". Essa estratégia de negociação extremamente opressiva é tanto a "regra de negociação" que ele defendia quanto sua controversa "técnica de sobrevivência destrutiva".
Voltando ao recente, em 28 de fevereiro, durante as negociações bilaterais entre os EUA e a Ucrânia, este político ainda demonstrou suas estratégias habituais. Primeiro, antes da reunião, alcançou um consenso de quatro pontos com a Rússia, sendo o principal que ambas as partes concordaram em estabelecer uma base para a cooperação futura em interesses geopolíticos comuns e oportunidades de investimento econômico. Em segundo lugar, ele apresentou uma exigência exorbitante de 500 bilhões de dólares em reembolso, que depois foi alterada para que a Ucrânia injetasse 50% dos lucros futuros de recursos estratégicos como terras raras, lítio e grafite no "Fundo de Reconstrução" liderado pelos EUA. A transmissão ao vivo da reunião deixou o público mundial estupefato, e no final, ele exigiu que os representantes ucranianos saíssem diretamente, resultando no colapso das negociações.
Resumir suas regras de negociação: 1. Apresentar um objetivo muito acima das expectativas, forçando o oponente a aceitar condições subótimas; 2. Utilizar todas as formas de pressionar o oponente para maximizar os benefícios; 3. Ser imprevisível, tornando difícil para o oponente entender; 4. Usar o poder de disseminação da mídia para amplificar o evento infinitamente.
E a retaliação de vários países parece ser bastante simples: recusar transações, recusar negociações.
II. Reserva Estratégica
No domingo, após o término das conversações bilaterais entre os EUA e a Ucrânia, este político publicou duas mensagens em sua rede social, afirmando que XRP, SOL e ADA seriam incluídos nas "reservas estratégicas de encriptação", enquanto ETH e BTC continuariam sendo o núcleo. Após a divulgação da notícia, o mercado experimentou uma alta, com dados de plataformas mostrando que o Bitcoin subiu 9% para 93969 dólares, o Ethereum subiu 13% para 2516 dólares, o Solana disparou 24% para 174,64 dólares, o Cardano teve um aumento de 70% para 1,11 dólares e o XRP subiu 34% para 2,93 dólares.
No entanto, a reação dentro do setor a esses dois tweets foi muito diferente do habitual. O catalisador chave foi a aparição de um usuário suspeito de insider trading em uma plataforma DEX, que, em um momento de coincidência, usou milhões de dólares para comprar BTC e ETH com 50 vezes de alavancagem. Análises nas redes sociais sugerem que o usuário optou por abrir posição na DEX para evitar que as exchanges centralizadas obtivessem informações de KYC. Existem também várias teorias da conspiração, como a de que a publicação no domingo foi para elevar os preços durante a semana de trabalho das instituições, retirando assim o dinheiro do mercado de criptomoedas através de múltiplos canais.
Este político anunciou de forma repentina que a reserva de encriptação continua a estar em linha com o seu estilo habitual, mas o verdadeiro propósito é difícil de discernir. Juntando-se ao que foi dito anteriormente sobre as "regras de negociação", os possíveis objetivos incluem:
Na verdade, apenas para garantir que a reserva estratégica de BTC se torne uma realidade, atraindo mais países a comprar BTC, os EUA mantêm a sua hegemonia;
Utilizar a expectativa de "reservas estratégicas" para aumentar a influência e controlar a tendência do mercado;
Lutar por influência e direitos para a família no campo da encriptação;
A "Escolha Seletiva da Casa Branca" pode esconder uma complexa rede de interesses;
Falta de fundos de reserva para comprar encriptação, forçando através da opinião pública a apreensão de criptomoedas para reserva, ou a emissão de títulos relacionados;
Pode haver planos para promover a adoção em grande escala da referida blockchain pública em várias áreas, e os tokens da blockchain pública são vistos como "reservas de materiais" sendo considerados como "petróleo" para acessar a cadeia.
Três, sobrevivência destrutiva
O estilo de tomada de decisão deste político é fortemente influenciado por seu pai. A educação de alta pressão definiu os relacionamentos interpessoais como um "jogo de soma zero", moldando sua mentalidade competitiva de "demonizar" os oponentes. Tanto os casos de confrontos na diplomacia comercial quanto o incidente no Capitólio após a derrota em 2020 destacam sua regra de sobrevivência centrada em ataque, destruição e repressão.
Os pequenos investidores, devido a relações de interesse, costumam gritar "Viva o Presidente da encriptação", mas é preciso ter cautela, pois talvez não estejamos na mesma linha de frente. A ideia de "América em primeiro lugar" e "Família em primeiro lugar" ainda prevalecerá em seu mundo da encriptação. Embora ainda não esteja claro como ele reagirá a projetos que não são americanos ou familiares, é evidente que está garantindo, de forma semelhante a uma guerra comercial, o "América em primeiro lugar" e "Família em primeiro lugar" no mundo on-chain.
Os projetos americanos priorizam a aprovação através de ETFs e reservas estratégicas;
Projetos nos EUA podem beneficiar de uma isenção de imposto sobre ganhos de capital no futuro, enquanto projetos menos favorecidos podem ser sujeitos a impostos adicionais;
Projetos familiares podem obter "privilegios", como sandbox regulatório e transfusão direcionada.
Estes são tendências óbvias no momento, que no futuro poderão ainda restringir a produção de pools não americanos, garantindo que cada BTC seja marcado com "Made in USA". A interface de supervisão deve ser integrada ao nível do protocolo, apenas os projetos que cumpram os padrões americanos poderão prosperar na cadeia. A encriptação americana já entrou inevitavelmente na fase de ruptura. Nós, que estamos no meio desta conspiração, devemos escolher entre aliança ou "recusar transações".
Quatro, a sombra do DOGE
Um certo empresário de tecnologia, durante o mercado em alta das encriptações de 2021, levou a Dogecoin, que originalmente zombava do Bitcoin, a um valor de mercado que se assemelha ao "lunar" em termos físicos. Esta moeda de brincadeira, originada de um meme da internet, foi desenvolvida inicialmente por um engenheiro em 2013, com o intuito de ridicularizar a especulação louca do mercado de encriptações na época. Seu código levou apenas 3 horas para ser concluído, adotando um mecanismo de emissão ilimitada, e até mesmo chamando a mineração de "escavação", desafiando completamente a narrativa de escassez do Bitcoin.
No entanto, este empresário deu nova vida a este antigo Meme através das redes sociais. Desde 2019, ele se autodenomina "pai do Dogecoin", acendendo o entusiasmo do mercado com slogans como "à lua" e "moeda do povo", e em 2025 nomeou a missão de lançamento do satélite lunar da sua empresa de DOGE-1, tornando-se o primeiro projeto espacial completamente pago em Dogecoin. Esta euforia impulsionou o Dogecoin a uma alta de mais de 7000% em 2021, com um valor de mercado que ultrapassou os 85 bilhões de dólares, superando gigantes tradicionais como a General Motors, completando uma reviravolta de ferramenta de sátira para um dos dez principais ativos de encriptação do mundo.
A maior tristeza do mundo é se tornar a pessoa mais odiada. O mundo da encriptação está repetindo o percurso do seu objeto de resistência. O Bitcoin, que outrora era a "arma contra a centralização", hoje se tornou um novo veículo de hegemonia - o fluxo de capital segue a variação das postagens de certos personagens políticos, passando do BTC para alguns projetos específicos e depois para as chamadas reservas estratégicas de altcoins. O destino para onde a varinha aponta é o futuro da encriptação, cuja vitalidade se perdeu. Quando os rebeldes se tornam parte do sistema, a encriptação, no final das contas, não conseguiu escapar do ciclo narrativo de "o garoto que matou o dragão se torna o próprio dragão."
Cinco, espada de dois gumes
Deixando de lado interesses pessoais, certos políticos são realmente lendas na história política e empresarial, e o BTC pode alcançar novas alturas devido ao seu poder de influência. Mas que inovações podem surgir sob a interferência do poder e a alta regulação da encriptação? No passado, lamentávamos a falta de competitividade das altcoins, e hoje nos entristecemos por sua desgraça. A luta entre atenção e poder está presente na cadeia, assim como a resposta de um desenvolvedor conhecido nas redes sociais:
"Quando ouço as instituições de capital de risco e o Twitter de encriptação proclamarem que 'a taxa de perda dos usuários ultrapassa 99% no PvP, e que os cassinos de apostadores KOL são os produtos mais adequados no campo e no mercado da encriptação', e afirmarem que 'desejar algo melhor é elitismo de cima para baixo', eu ficarei feliz?"
No futuro, essa situação pode se intensificar, PvP é apenas um reflexo, e nos próximos anos, os chamados melhores projetos podem aparecer apenas nos tweets de certos líderes políticos. A encriptação defendida por certos políticos é sempre uma faca de dois gumes, e a encriptação pode acabar se dividindo em várias camadas, como a tradicional e a dominada por países específicos. A guerra das blockchains do passado também ocorrerá em unidades maiores. Sob estratégias agressivas e uma grande influência, essa guerra pode ser bastante brutal, mas a transformação da encriptação certamente passará por essa provação.