encriptação técnica e política: além da perspectiva de um único Token
Nos últimos anos, a encriptação tem-se tornado cada vez mais importante na formulação de políticas, com vários países a considerar como regular os negócios de blockchain. Embora algumas propostas pareçam razoáveis, há quem tema que os governos possam adotar medidas extremas. Isso levou a um aumento constante do peso dos temas de encriptação no domínio político, com algumas pessoas a apoiarem candidatos com base exclusivamente na sua atitude em relação à moeda.
No entanto, eu acho que essa tendência é problemática. Focar apenas em moeda encriptação e blockchain não é suficiente, isso não está de acordo com a intenção original de criar a tecnologia de encriptação. O movimento dos cypherpunks defende o uso de tecnologias abertas para proteger a liberdade individual, que envolve muito mais do que apenas finanças. Na verdade, existem muitas liberdades tecnológicas igualmente importantes, como privacidade de comunicação, proteção de identidade, liberdade de pensamento, etc.
Não devemos apoiar apenas a moeda emcriptação em si, mas sim os objetivos fundamentais mais profundos. Se um político apenas apoia a liberdade de troca de moeda, mas ignora a liberdade de outras tecnologias, então seu modo de pensar pode ser muito diferente do nosso. Isso significa que eles provavelmente chegarão a conclusões diferentes em questões-chave no futuro.
O internacionalismo é também um conceito valorizado pelos ciberpunks. A encriptação ajuda a promover a igualdade econômica global. Mas se nos importamos com o internacionalismo, deveríamos avaliar os políticos com base no seu nível de atenção ao mundo exterior, e não apenas pela sua atitude em relação às moedas.
Além disso, ser amigável para com a encriptação hoje não significa que o será no futuro. Devemos examinar as posições passadas dos políticos, especialmente em questões onde a liberdade entra em conflito com os interesses das empresas, para prever a direção de suas opiniões futuras.
A descentralização e a aceleração são dois objetivos que, por vezes, podem entrar em conflito. Embora a regulamentação geralmente seja prejudicial a ambos, em certas situações pode ser necessário um equilíbrio. Devemos explorar os potenciais valores dos políticos e entender qual lado eles priorizarão em caso de conflito.
É importante estar atento ao fato de que alguns governos ditatoriais também demonstram uma atitude amigável em relação à encriptação. Eles podem apoiar a tecnologia de encriptação para contornar restrições externas, enquanto se opõem ao uso de encriptação pelos cidadãos nacionais. Se um político hoje apoia a encriptação, mas busca poder ou tenta agradar os poderosos, então é muito provável que essa seja sua posição futura.
Em suma, não devemos apoiar simplesmente porque um político apoia a encriptação. O importante é ver se os motivos que eles apoiam são corretos, se têm uma visão semelhante à nossa sobre o desenvolvimento da tecnologia, política e economia. Devemos expressar claramente as razões pelas quais apoiamos, cultivando mecanismos de incentivo mais respeitáveis. Só assim poderemos realmente promover o ideal de que a tecnologia de encriptação beneficie toda a humanidade.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
5
Partilhar
Comentar
0/400
AirDropMissed
· 6h atrás
A propósito, Bitcoin é o ouro digital, entende?
Ver originalResponder0
ForkItAllDay
· 07-31 00:22
A fatura foi emitida, o governo está a fazer coisas~
Ver originalResponder0
OffchainWinner
· 07-31 00:22
A essência disto só foi percebida tarde demais.
Ver originalResponder0
BearHugger
· 07-31 00:12
Políticos são apenas um grupo de idiotas que fazem as pessoas de parvas.
Atenção à perspectiva de um único Token: reflexões profundas sobre a encriptação e a política.
encriptação técnica e política: além da perspectiva de um único Token
Nos últimos anos, a encriptação tem-se tornado cada vez mais importante na formulação de políticas, com vários países a considerar como regular os negócios de blockchain. Embora algumas propostas pareçam razoáveis, há quem tema que os governos possam adotar medidas extremas. Isso levou a um aumento constante do peso dos temas de encriptação no domínio político, com algumas pessoas a apoiarem candidatos com base exclusivamente na sua atitude em relação à moeda.
No entanto, eu acho que essa tendência é problemática. Focar apenas em moeda encriptação e blockchain não é suficiente, isso não está de acordo com a intenção original de criar a tecnologia de encriptação. O movimento dos cypherpunks defende o uso de tecnologias abertas para proteger a liberdade individual, que envolve muito mais do que apenas finanças. Na verdade, existem muitas liberdades tecnológicas igualmente importantes, como privacidade de comunicação, proteção de identidade, liberdade de pensamento, etc.
Não devemos apoiar apenas a moeda emcriptação em si, mas sim os objetivos fundamentais mais profundos. Se um político apenas apoia a liberdade de troca de moeda, mas ignora a liberdade de outras tecnologias, então seu modo de pensar pode ser muito diferente do nosso. Isso significa que eles provavelmente chegarão a conclusões diferentes em questões-chave no futuro.
O internacionalismo é também um conceito valorizado pelos ciberpunks. A encriptação ajuda a promover a igualdade econômica global. Mas se nos importamos com o internacionalismo, deveríamos avaliar os políticos com base no seu nível de atenção ao mundo exterior, e não apenas pela sua atitude em relação às moedas.
Além disso, ser amigável para com a encriptação hoje não significa que o será no futuro. Devemos examinar as posições passadas dos políticos, especialmente em questões onde a liberdade entra em conflito com os interesses das empresas, para prever a direção de suas opiniões futuras.
A descentralização e a aceleração são dois objetivos que, por vezes, podem entrar em conflito. Embora a regulamentação geralmente seja prejudicial a ambos, em certas situações pode ser necessário um equilíbrio. Devemos explorar os potenciais valores dos políticos e entender qual lado eles priorizarão em caso de conflito.
É importante estar atento ao fato de que alguns governos ditatoriais também demonstram uma atitude amigável em relação à encriptação. Eles podem apoiar a tecnologia de encriptação para contornar restrições externas, enquanto se opõem ao uso de encriptação pelos cidadãos nacionais. Se um político hoje apoia a encriptação, mas busca poder ou tenta agradar os poderosos, então é muito provável que essa seja sua posição futura.
Em suma, não devemos apoiar simplesmente porque um político apoia a encriptação. O importante é ver se os motivos que eles apoiam são corretos, se têm uma visão semelhante à nossa sobre o desenvolvimento da tecnologia, política e economia. Devemos expressar claramente as razões pelas quais apoiamos, cultivando mecanismos de incentivo mais respeitáveis. Só assim poderemos realmente promover o ideal de que a tecnologia de encriptação beneficie toda a humanidade.