Axie Infinity, que já foi visto como o pioneiro da revolução dos jogos em blockchain, agora tem seu token SLP como um caso típico de desequilíbrio econômico de token no mundo da encriptação. Desde o seu pico histórico de quase 0,39 dólares, caiu para cerca de 0,002 dólares atualmente, uma queda de quase 99% que reflete não apenas um colapso de preços simples, mas também as falhas fundamentais no design econômico do Token.
A razão central para a queda acentuada do SLP está na grave desregulação da relação entre oferta e demanda. Primeiro, o SLP, como um item essencial para a reprodução de Axies dentro do jogo, teve uma velocidade de produção que superou em muito a demanda real durante o auge do jogo. Com a saída de jogadores e a desaceleração no crescimento de novos usuários, a demanda por SLP caiu drasticamente, levando a uma grande acumulação. Em segundo lugar, a entrada em massa de equipes profissionais de mineração agravou ainda mais esse problema. Essas equipes produzem SLP em grandes quantidades a um custo muito baixo e o vendem no mercado para obter lucro, gerando uma pressão de venda contínua e enorme, que acabou por destruir o já frágil suporte de preço do SLP.
Apesar de a equipe da Axie ter tentado mais tarde equilibrar a oferta e a demanda ao introduzir novos cenários de consumo de SLP, como a "evolução", essas medidas são insuficientes para compensar a enorme pressão de venda e o excesso de oferta no mercado. A falta de um mecanismo de deflação eficaz torna difícil reverter a tendência de desvalorização do SLP.
O colapso do SLP oferece lições profundas para todo o campo do GameFi. Ele nos alerta que um modelo econômico de token baseado apenas no crescimento de usuários é insustentável. Ignorar o design de sustentabilidade a longo prazo da economia do token só resultará em altos custos quando a bolha estourar.
Olhando para o futuro, a capacidade do SLP de ressurgir depende em grande parte de sua capacidade de reestruturar uma relação saudável entre oferta e demanda, e estabelecer mecanismos eficazes de captura de valor. No entanto, isso é sem dúvida um desafio difícil. Este caso também serve como um alerta para outros projetos de jogos em cadeia, lembrando-os de que devem ser mais cautelosos ao projetar modelos econômicos de tokens, garantindo a sustentabilidade a longo prazo e a estabilidade do valor. Só assim poderão evitar repetir os erros do SLP e realmente alcançar um desenvolvimento saudável dos jogos em blockchain.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
5
Partilhar
Comentar
0/400
OffchainOracle
· 10h atrás
idiotas já fugiram
Ver originalResponder0
MemecoinResearcher
· 07-29 11:28
ngmi tal como 99% dos tokens gamefi tbh
Ver originalResponder0
LiquidityWhisperer
· 07-29 07:40
As lágrimas do minerador de ouro
Ver originalResponder0
OnChain_Detective
· 07-29 07:23
a análise estatística indicou que isso era inevitável smh... clássicos sinais de ponzinomics por toda a parte
Ver originalResponder0
GateUser-afe07a92
· 07-29 07:21
fazer as pessoas de parvas quem quer que seja não é melhor do que fazer as pessoas de parvas slp
Axie Infinity, que já foi visto como o pioneiro da revolução dos jogos em blockchain, agora tem seu token SLP como um caso típico de desequilíbrio econômico de token no mundo da encriptação. Desde o seu pico histórico de quase 0,39 dólares, caiu para cerca de 0,002 dólares atualmente, uma queda de quase 99% que reflete não apenas um colapso de preços simples, mas também as falhas fundamentais no design econômico do Token.
A razão central para a queda acentuada do SLP está na grave desregulação da relação entre oferta e demanda. Primeiro, o SLP, como um item essencial para a reprodução de Axies dentro do jogo, teve uma velocidade de produção que superou em muito a demanda real durante o auge do jogo. Com a saída de jogadores e a desaceleração no crescimento de novos usuários, a demanda por SLP caiu drasticamente, levando a uma grande acumulação. Em segundo lugar, a entrada em massa de equipes profissionais de mineração agravou ainda mais esse problema. Essas equipes produzem SLP em grandes quantidades a um custo muito baixo e o vendem no mercado para obter lucro, gerando uma pressão de venda contínua e enorme, que acabou por destruir o já frágil suporte de preço do SLP.
Apesar de a equipe da Axie ter tentado mais tarde equilibrar a oferta e a demanda ao introduzir novos cenários de consumo de SLP, como a "evolução", essas medidas são insuficientes para compensar a enorme pressão de venda e o excesso de oferta no mercado. A falta de um mecanismo de deflação eficaz torna difícil reverter a tendência de desvalorização do SLP.
O colapso do SLP oferece lições profundas para todo o campo do GameFi. Ele nos alerta que um modelo econômico de token baseado apenas no crescimento de usuários é insustentável. Ignorar o design de sustentabilidade a longo prazo da economia do token só resultará em altos custos quando a bolha estourar.
Olhando para o futuro, a capacidade do SLP de ressurgir depende em grande parte de sua capacidade de reestruturar uma relação saudável entre oferta e demanda, e estabelecer mecanismos eficazes de captura de valor. No entanto, isso é sem dúvida um desafio difícil. Este caso também serve como um alerta para outros projetos de jogos em cadeia, lembrando-os de que devem ser mais cautelosos ao projetar modelos econômicos de tokens, garantindo a sustentabilidade a longo prazo e a estabilidade do valor. Só assim poderão evitar repetir os erros do SLP e realmente alcançar um desenvolvimento saudável dos jogos em blockchain.