Discutindo o modelo de dupla Token para resolver a contradição entre a aplicação e a posse de ativos de criptografia
O modelo de dupla moeda é superior ao modelo de moeda única? Embora as principais redes de blockchain sejam improváveis de mudar seu modelo de token a curto prazo, esta questão está se tornando cada vez mais um tópico de pesquisa de interesse para os desenvolvedores de blockchain.
O modelo tradicional de único Token tem, sem dúvida, vantagens como alta liquidez e simplicidade, sendo este o padrão adotado por blockchains principais como Bitcoin e Ethereum. No entanto, apenas o modelo de dois Tokens pode realmente resolver a contradição econômica que existe há muito tempo nas blockchains, ou seja, o problema de que o uso real da rede pode dificultar o crescimento da rede.
Fonte do Contraditório
Fundamentalmente, todas as blockchains têm objetivos semelhantes: registar transações de forma fiável, armazenar valor económico e promover o desenvolvimento da rede. Embora os métodos de implementação variem, alguns focando mais na proteção da privacidade, essencialmente todos avançam na mesma direção.
Atualmente, a grande maioria dos ecossistemas de blockchain depende de um único Token para refletir o valor do projeto, como armazenamento de valor, meio de troca, recompensa de mineração e pagamento de taxas de transação. O problema está aqui.
Os detentores de ativos de criptografia, como fonte da economia baseada em tokens, apoiam o projeto e desejam o seu sucesso. Eles compram tokens porque acreditam na tecnologia, confiam na equipe de desenvolvimento e acreditam que o projeto e seus ativos nativos terão um bom desenvolvimento.
No entanto, se eles usarem o Token para pagar taxas de Gas, isso reduzirá a participação em todo o ecossistema do projeto. Por outro lado, se recusarem consumir o Token, também ignorarão a aplicação prática da rede.
Esta contradição parece simples, mas é difícil de reconciliar. Ao contrário das moedas fiduciárias, os ativos de criptografia podem valorizar-se significativamente ao longo do tempo, atraindo detentores de longo prazo. Do ponto de vista da blockchain, isso é benéfico para formar a comunidade unida que os desenvolvedores se esforçam por criar, sendo um sinal positivo.
Fazer a escolha entre usar ativamente o protocolo ( e reduzir a quota ) através do pagamento de Gas, e manter o Token na expectativa de lucro, é um conflito tanto económico quanto emocional.
Outra questão importante é que, em certos ecossistemas, o consumo de tokens pelos usuários pode resultar na diminuição de seus direitos e influência em determinados modelos de governança. Isso torna os usuários menos propensos a "gastar" seus valiosos tokens em protocolos na cadeia.
Mas, temos uma alternativa.
O Poder da Economia
Gastar Token apenas para o valor de transação não é sábio. É como comprar café com ações de uma cadeia de cafeterias, ou comprar o último modelo de smartphone com ações de uma grande empresa de tecnologia. Essa dor é especialmente evidente quando a congestão da rede faz com que as taxas de Gas disparem.
Em fevereiro deste ano, as taxas de Gas de uma plataforma de blockchain conhecida atingiram um novo máximo, ultrapassando pela primeira vez os 20 dólares. Para os usuários fiéis dessa plataforma, gastar o equivalente a 20 dólares em Tokens para realizar uma transação é como descartar um bilhete de loteria antes do sorteio. Afinal, esses 20 dólares podem valer 200 dólares daqui a cinco anos.
O modelo econômico de dupla moeda oferece uma solução para este problema. Neste modelo, um token é responsável pelas funções de governança, enquanto o outro é utilizado apenas para pagar taxas de Gas. Os detentores do primeiro podem ser considerados como os "proprietários" da rede, uma vez que têm o direito de influenciar a direção do projeto através da votação. Ao mesmo tempo, o token utilizado para pagar Gas é completamente separado do ativo principal, resolvendo assim o problema de "usar o protocolo reduzirá os direitos".
O sistema de dupla moeda ainda é raro, possivelmente porque os projetos de blockchain tradicionais relutam em alterar completamente o seu modelo de token. No passado, já vimos alguns eventos de bifurcação de blockchain, cujas consequências muitas vezes são desagradáveis. Introduzir um token Gas independente para modificar as regras básicas do protocolo é uma decisão a não ser subestimada.
No entanto, a nova geração de blockchain já reconheceu as vantagens de emitir Tokens separados para governança/pagamento e incentivos/Gas. Não apenas as blockchains públicas, mas muitos projetos de GameFi, protocolos de stablecoin e plataformas de empréstimo/financiamento também adotaram um sistema de dois Tokens, permitindo que seus usuários não precisem mais sacrificar a liquidez ou competir por recursos escassos na cadeia.
Alguns projetos de blockchain e plataformas de jogos estão a tentar diferentes modelos de dois tokens, e estas tentativas, na minha opinião, estão voltadas para o futuro.
No entanto, como qualquer tecnologia experimental, o design do protocolo em si pode ter problemas. O colapso de um conhecido projeto de stablecoin baseado em algoritmo comprova isso, uma vez que o projeto usava ativos nativos para ajudar a manter a stablecoin vinculada ao dólar.
Os pesquisadores apontaram antes do colapso que o design da rede criou um incentivo para a venda a descoberto de stablecoins, um problema que não existe em outros sistemas de dupla moeda e que não deve ser repetido.
Ecossistema de suporte a dois Tokens
Como alguns projetos já provaram, a viabilidade econômica do sistema de dois tokens é razoável. O modelo de dois tokens geralmente possui as seguintes características comuns:
Primeiro, o fornecimento total do Token principal geralmente é limitado, utilizado para governança, poder de fala ou dividendos. Normalmente é distribuído através de venda pública ou doação.
Em comparação, o token auxiliar ( ou o token utilitário ) têm um fornecimento infinito ou elástico. É utilizado para pagamentos em cadeia e taxas de Gas, e recompensa os participantes do ecossistema ou os detentores do token principal.
Quando a taxa de crescimento da atividade econômica excede a taxa de oferta de inflação, o preço do Token prático aumenta. À medida que a rentabilidade do Token prático aumenta, a demanda e o preço do Token principal também sobem, até que a rentabilidade atinja um novo nível de equilíbrio.
Por fim, os tokens utilitários formam um feedback positivo para o token principal através de atividades económicas.
Seguindo este modelo, o conflito econômico/emocional que força os usuários a escolher entre o uso ativo do protocolo e o investimento a longo prazo é resolvido. Quando os tokens utilitários são usados para incentivos contínuos e crescimento do sistema, os detentores do token principal também são incentivados a participar de atividades na cadeia e proteger a rede.
Diante de tecnologias de ponta como a blockchain, precisamos aceitar conceitos inovadores. O modelo de dupla Token não é mais uma ideia fantasiosa, mas sim uma solução viável para resolver as contradições problemáticas mencionadas acima. Em termos da economia da blockchain, o modelo de dupla Token realmente tem mais vantagens do que o modelo de Token único.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
22 gostos
Recompensa
22
9
Partilhar
Comentar
0/400
StableGenius
· 07-31 11:27
falando empiricamente, esta narrativa de dois tokens é apenas ponzinomics 2.0
Ver originalResponder0
MissingSats
· 07-31 08:13
Não é apenas um típico modo de fazer as pessoas de parvas?
Ver originalResponder0
RugPullProphet
· 07-31 05:36
Jogabilidade simples e direta
Ver originalResponder0
AirdropHunterWang
· 07-29 06:54
Já percebi isso há muito tempo.
Ver originalResponder0
TestnetScholar
· 07-29 06:54
Hmm, eu gosto dessa ideia~
Ver originalResponder0
PoetryOnChain
· 07-29 06:54
Não consegui comprar tokens de governação.
Ver originalResponder0
HashBandit
· 07-29 06:53
meh, lembram-se do $gás na eth? isto não vai resolver o verdadeiro gargalo de escalabilidade, para ser sincero
Ver originalResponder0
AltcoinHunter
· 07-29 06:53
Este é o velho idiota a fazer as pessoas de parvas, não é?
Modelo de Duplo Token: Uma Nova Abordagem para Resolver o Conflito entre Aplicações Blockchain e Detentores de Moeda
Discutindo o modelo de dupla Token para resolver a contradição entre a aplicação e a posse de ativos de criptografia
O modelo de dupla moeda é superior ao modelo de moeda única? Embora as principais redes de blockchain sejam improváveis de mudar seu modelo de token a curto prazo, esta questão está se tornando cada vez mais um tópico de pesquisa de interesse para os desenvolvedores de blockchain.
O modelo tradicional de único Token tem, sem dúvida, vantagens como alta liquidez e simplicidade, sendo este o padrão adotado por blockchains principais como Bitcoin e Ethereum. No entanto, apenas o modelo de dois Tokens pode realmente resolver a contradição econômica que existe há muito tempo nas blockchains, ou seja, o problema de que o uso real da rede pode dificultar o crescimento da rede.
Fonte do Contraditório
Fundamentalmente, todas as blockchains têm objetivos semelhantes: registar transações de forma fiável, armazenar valor económico e promover o desenvolvimento da rede. Embora os métodos de implementação variem, alguns focando mais na proteção da privacidade, essencialmente todos avançam na mesma direção.
Atualmente, a grande maioria dos ecossistemas de blockchain depende de um único Token para refletir o valor do projeto, como armazenamento de valor, meio de troca, recompensa de mineração e pagamento de taxas de transação. O problema está aqui.
Os detentores de ativos de criptografia, como fonte da economia baseada em tokens, apoiam o projeto e desejam o seu sucesso. Eles compram tokens porque acreditam na tecnologia, confiam na equipe de desenvolvimento e acreditam que o projeto e seus ativos nativos terão um bom desenvolvimento.
No entanto, se eles usarem o Token para pagar taxas de Gas, isso reduzirá a participação em todo o ecossistema do projeto. Por outro lado, se recusarem consumir o Token, também ignorarão a aplicação prática da rede.
Esta contradição parece simples, mas é difícil de reconciliar. Ao contrário das moedas fiduciárias, os ativos de criptografia podem valorizar-se significativamente ao longo do tempo, atraindo detentores de longo prazo. Do ponto de vista da blockchain, isso é benéfico para formar a comunidade unida que os desenvolvedores se esforçam por criar, sendo um sinal positivo.
Fazer a escolha entre usar ativamente o protocolo ( e reduzir a quota ) através do pagamento de Gas, e manter o Token na expectativa de lucro, é um conflito tanto económico quanto emocional.
Outra questão importante é que, em certos ecossistemas, o consumo de tokens pelos usuários pode resultar na diminuição de seus direitos e influência em determinados modelos de governança. Isso torna os usuários menos propensos a "gastar" seus valiosos tokens em protocolos na cadeia.
Mas, temos uma alternativa.
O Poder da Economia
Gastar Token apenas para o valor de transação não é sábio. É como comprar café com ações de uma cadeia de cafeterias, ou comprar o último modelo de smartphone com ações de uma grande empresa de tecnologia. Essa dor é especialmente evidente quando a congestão da rede faz com que as taxas de Gas disparem.
Em fevereiro deste ano, as taxas de Gas de uma plataforma de blockchain conhecida atingiram um novo máximo, ultrapassando pela primeira vez os 20 dólares. Para os usuários fiéis dessa plataforma, gastar o equivalente a 20 dólares em Tokens para realizar uma transação é como descartar um bilhete de loteria antes do sorteio. Afinal, esses 20 dólares podem valer 200 dólares daqui a cinco anos.
O modelo econômico de dupla moeda oferece uma solução para este problema. Neste modelo, um token é responsável pelas funções de governança, enquanto o outro é utilizado apenas para pagar taxas de Gas. Os detentores do primeiro podem ser considerados como os "proprietários" da rede, uma vez que têm o direito de influenciar a direção do projeto através da votação. Ao mesmo tempo, o token utilizado para pagar Gas é completamente separado do ativo principal, resolvendo assim o problema de "usar o protocolo reduzirá os direitos".
O sistema de dupla moeda ainda é raro, possivelmente porque os projetos de blockchain tradicionais relutam em alterar completamente o seu modelo de token. No passado, já vimos alguns eventos de bifurcação de blockchain, cujas consequências muitas vezes são desagradáveis. Introduzir um token Gas independente para modificar as regras básicas do protocolo é uma decisão a não ser subestimada.
No entanto, a nova geração de blockchain já reconheceu as vantagens de emitir Tokens separados para governança/pagamento e incentivos/Gas. Não apenas as blockchains públicas, mas muitos projetos de GameFi, protocolos de stablecoin e plataformas de empréstimo/financiamento também adotaram um sistema de dois Tokens, permitindo que seus usuários não precisem mais sacrificar a liquidez ou competir por recursos escassos na cadeia.
Alguns projetos de blockchain e plataformas de jogos estão a tentar diferentes modelos de dois tokens, e estas tentativas, na minha opinião, estão voltadas para o futuro.
No entanto, como qualquer tecnologia experimental, o design do protocolo em si pode ter problemas. O colapso de um conhecido projeto de stablecoin baseado em algoritmo comprova isso, uma vez que o projeto usava ativos nativos para ajudar a manter a stablecoin vinculada ao dólar.
Os pesquisadores apontaram antes do colapso que o design da rede criou um incentivo para a venda a descoberto de stablecoins, um problema que não existe em outros sistemas de dupla moeda e que não deve ser repetido.
Ecossistema de suporte a dois Tokens
Como alguns projetos já provaram, a viabilidade econômica do sistema de dois tokens é razoável. O modelo de dois tokens geralmente possui as seguintes características comuns:
Primeiro, o fornecimento total do Token principal geralmente é limitado, utilizado para governança, poder de fala ou dividendos. Normalmente é distribuído através de venda pública ou doação.
Em comparação, o token auxiliar ( ou o token utilitário ) têm um fornecimento infinito ou elástico. É utilizado para pagamentos em cadeia e taxas de Gas, e recompensa os participantes do ecossistema ou os detentores do token principal.
Quando a taxa de crescimento da atividade econômica excede a taxa de oferta de inflação, o preço do Token prático aumenta. À medida que a rentabilidade do Token prático aumenta, a demanda e o preço do Token principal também sobem, até que a rentabilidade atinja um novo nível de equilíbrio.
Por fim, os tokens utilitários formam um feedback positivo para o token principal através de atividades económicas.
Seguindo este modelo, o conflito econômico/emocional que força os usuários a escolher entre o uso ativo do protocolo e o investimento a longo prazo é resolvido. Quando os tokens utilitários são usados para incentivos contínuos e crescimento do sistema, os detentores do token principal também são incentivados a participar de atividades na cadeia e proteger a rede.
Diante de tecnologias de ponta como a blockchain, precisamos aceitar conceitos inovadores. O modelo de dupla Token não é mais uma ideia fantasiosa, mas sim uma solução viável para resolver as contradições problemáticas mencionadas acima. Em termos da economia da blockchain, o modelo de dupla Token realmente tem mais vantagens do que o modelo de Token único.