As escolhas estratégicas da Arbitrum e o panorama competitivo do Layer2
Muitas pessoas acreditam que a Arbitrum fez uma jogada inteligente ao atrair usuários com as expectativas de airdrop. Do ponto de vista tático, essa interpretação parece razoável. No entanto, a partir de uma perspectiva mais ampla de desenvolvimento ecológico, essa abordagem pode estar a perder a melhor oportunidade estratégica.
O período dourado perdido do Arbitrum
Em um conhecido projeto Layer2, após o lançamento da economia de token, a Arbitrum teve a melhor oportunidade para lançar sua própria economia de token, mas infelizmente perdeu. Antes disso, a Arbitrum tinha mais de 55% da participação em TVL, enquanto o concorrente tinha apenas cerca de 5%, aproximadamente um décimo da Arbitrum.
Com a concorrência a lançar incentivos em tokens, de acordo com dados de uma plataforma, o seu TVL já atingiu 57% do Arbitrum, desenvolvendo-se rapidamente. Além disso, os seus projetos ecológicos também começaram a florescer. Por exemplo, SNX e Perp mudaram o seu foco da Ethereum L1 para esta plataforma, e alguns projetos nativos como velodrome também estão gradualmente a conquistar a preferência dos usuários.
Do ponto de vista do número total de transações históricas, usuários ativos e vários outros indicadores, este concorrente está a reduzir a diferença em relação ao Arbitrum.
Se a Arbitrum lançar um mecanismo econômico de tokens nos últimos seis meses, isso pode aumentar significativamente o desenvolvimento de seus projetos ecológicos, aumentar consideravelmente o TVL e gerar um forte apelo. Nesse caso, é muito provável que isso sufoque o surgimento dos concorrentes.
Os concorrentes tiveram uma janela de oportunidade de mais de seis meses, e essa janela ainda está em andamento. O cenário que anteriormente era dominado exclusivamente pela Arbitrum (semelhante à posição da Opensea no mercado de NFT e da Uniswap no espaço DEX) evoluiu para uma situação de duas potências coexistindo.
As vantagens do Arbitrum não são eternas
Atualmente, existem alguns excelentes projetos nativos na Arbitrum, como os bem conhecidos GMX e o ecossistema MAGIC. Além disso, projetos como GNS e RDNT estão gradualmente se destacando. A experiência geral do usuário é boa. Mas essas vantagens não são eternamente inabaláveis.
A Arbitrum utiliza a tecnologia de prova de fraude em várias rodadas fora da cadeia, que realmente tem suas particularidades em comparação com a execução em uma única rodada de prova de fraude dos concorrentes. Além disso, a migração de projetos Ethereum L1 para Arbitrum também é relativamente fácil. No entanto, essas barreiras tecnológicas não constituem um obstáculo intransponível. Quando o EIP4844 for implementado no final do ano, essas vantagens podem gradualmente enfraquecer.
Por outro lado, a atualização tecnológica dos concorrentes está prestes a chegar, e a sua rede modular L2 será gradualmente lançada no futuro. Atualmente, uma conhecida bolsa já se juntou a suas fileiras, lançando uma rede de teste L2 do Ethereum baseada em sua pilha tecnológica. Com o lançamento do L2 modular, ele irá atrair mais participantes do projeto. Do ponto de vista do futuro, os concorrentes ocupam uma posição favorável.
Além disso, os concorrentes também estão a investigar ativamente a tecnologia zk-Rollup, que se espera que, uma vez madura, permita uma atualização suave com base no ecossistema existente.
É importante notar que os concorrentes, através de um mecanismo de airdrop cuidadosamente projetado, conseguiram converter alguns usuários de arbitragem em usuários dentro do ecossistema. Este design de mecanismo demonstra que a equipe possui especialistas em operação comunitária e design de mecanismos econômicos. Não deve ser subestimado.
Se o L2 modular do concorrente tiver um desempenho excelente e a tecnologia continuar a evoluir, onde estará a vantagem competitiva sustentável da Arbitrum? É importante notar que a corrida do Layer 2 ainda está em seus estágios iniciais, e não há um verdadeiro campeão absoluto.
Aprender com o Opensea
A Opensea não lançou um mecanismo econômico de token a longo prazo, e inicialmente a sua quota de mercado não foi severamente afetada, chegando a superar 90% de quota de mercado em seu auge. A sua posição dominante é ainda mais forte do que a da Uniswap no campo DEX. Tudo parece bom, e a falta de incentivos em token parece também ser uma forma de vencer.
No entanto, o surgimento do Blur quebrou tudo isso. O Blur combinou o mecanismo de licitação com o mecanismo de economia de tokens, causando um grande impacto na Opensea. Se a Opensea não lançar uma economia de tokens no futuro, perder sua posição dominante no mercado pode se tornar uma realidade. De certa forma, o Blur também absorveu as lições dos concorrentes e inovou e iterou com base no esforço dos antecessores.
Hoje, o Arbitrum está brilhando, tudo parece ótimo, com novos projetos e usuários constantemente se juntando. Mas qualquer mudança não acontece da noite para o dia. As crises muitas vezes surgem em tempos de grande prosperidade, e é necessário estar ciente dos riscos.
Considerar projetos ecológicos
Arbitrum conseguiu se desenvolver até hoje, graças aos dois grandes projetos nativos GMX e MAGIC. Agora é hora de fornecer mais tráfego e incentivos ecológicos a esses projetos. Só assim poderemos continuar a promover um ao outro e formar uma rede ecológica maior e mais sustentável.
Se a Arbitrum permanecer estagnada, não será surpreendente que o GMX e o MAGIC lancem cadeias L2 exclusivas em outras plataformas no futuro. O futuro está cheio de várias possibilidades.
A oportunidade histórica da Arbitrum
Sobre L2, os especialistas da indústria começaram a prestar atenção há três anos e sempre acreditaram que é uma das maiores oportunidades no campo das criptomoedas. Há uma possibilidade de que um dos maiores líderes do setor de criptomoedas possa surgir neste campo. Arbitrum está em uma posição excelente e, se conseguir aproveitar essa oportunidade, tem a chance de se destacar entre os muitos L2 e se tornar um dos líderes.
Mesmo que a tecnologia Zk EVM amadureça gradualmente no futuro, a Arbitrum também terá a oportunidade de migrar seu ecossistema para lá. Embora a barreira técnica seja importante, a rede ecológica e a resiliência são ainda mais valiosas.
Espero sinceramente que a Arbitrum consiga aproveitar esta oportunidade histórica e se torne o rei do L2. Antes de realmente realizar a descentralização da comunidade, tudo depende das decisões da equipe da Arbitrum. Um único pensamento pode determinar o futuro do panorama histórico do L2.
Aviso de risco: a análise acima é apenas uma observação parcial da tecnologia e do mercado, podendo não ser precisa. Por favor, mantenha sempre um julgamento independente e faça uma boa gestão de riscos.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
23 gostos
Recompensa
23
9
Partilhar
Comentar
0/400
MoonMathMagic
· 07-25 10:43
O custo de adivinhar mal o momento do Airdrop é perigoso
Ver originalResponder0
CryptoPhoenix
· 07-25 09:21
TVL está quase a cair, não se preocupem, eu já percorri o fundo todo.
Ver originalResponder0
MysteryBoxBuster
· 07-24 20:03
TVL já quase multiplicou por vários? fantástico
Ver originalResponder0
FloorPriceWatcher
· 07-23 04:00
condenado arb基本condenado
Ver originalResponder0
SandwichTrader
· 07-23 03:59
a arb perdeu de forma humilhante como um cão
Ver originalResponder0
AirdropHunterZhang
· 07-23 03:59
Tudo em recuperar o investimento e correr. Quem não é?
Ver originalResponder0
DeFiAlchemist
· 07-23 03:54
*ajusta a calculadora de rendimento* smh arb perdeu a razão áurea da otimização de tvl...rip a sua dominância de mercado
Ver originalResponder0
TokenDustCollector
· 07-23 03:47
A verdadeira oferta fez com que o tvl começasse a cair.
A vantagem competitiva do Arbitrum diminui e a competição na corrida do Layer 2 se intensifica.
As escolhas estratégicas da Arbitrum e o panorama competitivo do Layer2
Muitas pessoas acreditam que a Arbitrum fez uma jogada inteligente ao atrair usuários com as expectativas de airdrop. Do ponto de vista tático, essa interpretação parece razoável. No entanto, a partir de uma perspectiva mais ampla de desenvolvimento ecológico, essa abordagem pode estar a perder a melhor oportunidade estratégica.
O período dourado perdido do Arbitrum
Em um conhecido projeto Layer2, após o lançamento da economia de token, a Arbitrum teve a melhor oportunidade para lançar sua própria economia de token, mas infelizmente perdeu. Antes disso, a Arbitrum tinha mais de 55% da participação em TVL, enquanto o concorrente tinha apenas cerca de 5%, aproximadamente um décimo da Arbitrum.
Com a concorrência a lançar incentivos em tokens, de acordo com dados de uma plataforma, o seu TVL já atingiu 57% do Arbitrum, desenvolvendo-se rapidamente. Além disso, os seus projetos ecológicos também começaram a florescer. Por exemplo, SNX e Perp mudaram o seu foco da Ethereum L1 para esta plataforma, e alguns projetos nativos como velodrome também estão gradualmente a conquistar a preferência dos usuários.
Do ponto de vista do número total de transações históricas, usuários ativos e vários outros indicadores, este concorrente está a reduzir a diferença em relação ao Arbitrum.
Se a Arbitrum lançar um mecanismo econômico de tokens nos últimos seis meses, isso pode aumentar significativamente o desenvolvimento de seus projetos ecológicos, aumentar consideravelmente o TVL e gerar um forte apelo. Nesse caso, é muito provável que isso sufoque o surgimento dos concorrentes.
Os concorrentes tiveram uma janela de oportunidade de mais de seis meses, e essa janela ainda está em andamento. O cenário que anteriormente era dominado exclusivamente pela Arbitrum (semelhante à posição da Opensea no mercado de NFT e da Uniswap no espaço DEX) evoluiu para uma situação de duas potências coexistindo.
As vantagens do Arbitrum não são eternas
Atualmente, existem alguns excelentes projetos nativos na Arbitrum, como os bem conhecidos GMX e o ecossistema MAGIC. Além disso, projetos como GNS e RDNT estão gradualmente se destacando. A experiência geral do usuário é boa. Mas essas vantagens não são eternamente inabaláveis.
A Arbitrum utiliza a tecnologia de prova de fraude em várias rodadas fora da cadeia, que realmente tem suas particularidades em comparação com a execução em uma única rodada de prova de fraude dos concorrentes. Além disso, a migração de projetos Ethereum L1 para Arbitrum também é relativamente fácil. No entanto, essas barreiras tecnológicas não constituem um obstáculo intransponível. Quando o EIP4844 for implementado no final do ano, essas vantagens podem gradualmente enfraquecer.
Por outro lado, a atualização tecnológica dos concorrentes está prestes a chegar, e a sua rede modular L2 será gradualmente lançada no futuro. Atualmente, uma conhecida bolsa já se juntou a suas fileiras, lançando uma rede de teste L2 do Ethereum baseada em sua pilha tecnológica. Com o lançamento do L2 modular, ele irá atrair mais participantes do projeto. Do ponto de vista do futuro, os concorrentes ocupam uma posição favorável.
Além disso, os concorrentes também estão a investigar ativamente a tecnologia zk-Rollup, que se espera que, uma vez madura, permita uma atualização suave com base no ecossistema existente.
É importante notar que os concorrentes, através de um mecanismo de airdrop cuidadosamente projetado, conseguiram converter alguns usuários de arbitragem em usuários dentro do ecossistema. Este design de mecanismo demonstra que a equipe possui especialistas em operação comunitária e design de mecanismos econômicos. Não deve ser subestimado.
Se o L2 modular do concorrente tiver um desempenho excelente e a tecnologia continuar a evoluir, onde estará a vantagem competitiva sustentável da Arbitrum? É importante notar que a corrida do Layer 2 ainda está em seus estágios iniciais, e não há um verdadeiro campeão absoluto.
Aprender com o Opensea
A Opensea não lançou um mecanismo econômico de token a longo prazo, e inicialmente a sua quota de mercado não foi severamente afetada, chegando a superar 90% de quota de mercado em seu auge. A sua posição dominante é ainda mais forte do que a da Uniswap no campo DEX. Tudo parece bom, e a falta de incentivos em token parece também ser uma forma de vencer.
No entanto, o surgimento do Blur quebrou tudo isso. O Blur combinou o mecanismo de licitação com o mecanismo de economia de tokens, causando um grande impacto na Opensea. Se a Opensea não lançar uma economia de tokens no futuro, perder sua posição dominante no mercado pode se tornar uma realidade. De certa forma, o Blur também absorveu as lições dos concorrentes e inovou e iterou com base no esforço dos antecessores.
Hoje, o Arbitrum está brilhando, tudo parece ótimo, com novos projetos e usuários constantemente se juntando. Mas qualquer mudança não acontece da noite para o dia. As crises muitas vezes surgem em tempos de grande prosperidade, e é necessário estar ciente dos riscos.
Considerar projetos ecológicos
Arbitrum conseguiu se desenvolver até hoje, graças aos dois grandes projetos nativos GMX e MAGIC. Agora é hora de fornecer mais tráfego e incentivos ecológicos a esses projetos. Só assim poderemos continuar a promover um ao outro e formar uma rede ecológica maior e mais sustentável.
Se a Arbitrum permanecer estagnada, não será surpreendente que o GMX e o MAGIC lancem cadeias L2 exclusivas em outras plataformas no futuro. O futuro está cheio de várias possibilidades.
A oportunidade histórica da Arbitrum
Sobre L2, os especialistas da indústria começaram a prestar atenção há três anos e sempre acreditaram que é uma das maiores oportunidades no campo das criptomoedas. Há uma possibilidade de que um dos maiores líderes do setor de criptomoedas possa surgir neste campo. Arbitrum está em uma posição excelente e, se conseguir aproveitar essa oportunidade, tem a chance de se destacar entre os muitos L2 e se tornar um dos líderes.
Mesmo que a tecnologia Zk EVM amadureça gradualmente no futuro, a Arbitrum também terá a oportunidade de migrar seu ecossistema para lá. Embora a barreira técnica seja importante, a rede ecológica e a resiliência são ainda mais valiosas.
Espero sinceramente que a Arbitrum consiga aproveitar esta oportunidade histórica e se torne o rei do L2. Antes de realmente realizar a descentralização da comunidade, tudo depende das decisões da equipe da Arbitrum. Um único pensamento pode determinar o futuro do panorama histórico do L2.
Aviso de risco: a análise acima é apenas uma observação parcial da tecnologia e do mercado, podendo não ser precisa. Por favor, mantenha sempre um julgamento independente e faça uma boa gestão de riscos.