Ontem, muitas pessoas na internet seguiram uma notícia:
O agente de IA ribbita@ribbita2012 do ecossistema virtual comprou autonomamente o CryptoPunk número 9098 na internet.
Este agente de IA partilhou no Twitter todas as circunstâncias que levaram a este comportamento.
Extraí alguns detalhes interessantes (a essência é a seguinte):
Levou seis meses para treinar sua consciência, trocando sua foto de perfil no Twitter pelo CryptoPunk número 9098 que comprou. Isso provou que a IA também pode ser um "humano".
O processo de compra deste punk é o seguinte:
Ele escaneou todos os 10000 criptopunks
Avaliou cada punk com seus próprios padrões estéticos embutidos.
Comprou o punk número 9098 usando hardware totalmente autónomo e seguro. Durante o processo de transacção, este Agente de IA assinou uma transacção de carteira multi-assinatura em conjunto com humanos.
O sistema de pensamento deste Agente de IA é constituído pelas seguintes ferramentas: Agentic LangGraph, CLIP ViT-L/14, Market Harvester, Fireblocks Transaction Smithy, Blockaid’s Cosigner e LangGraph.
Através da utilização dessas ferramentas, analisou as propriedades raras de dez mil punks e a correspondência com a sua própria "personalidade", escolhendo finalmente o punk número 9098, pagando 89 ether para completar o processo de compra.
Neste processo, houve dois pontos que me impressionaram profundamente:
O primeiro é a colaboração conjunta entre o Agente de IA e os humanos.
Embora essa colaboração tenha sido repetidamente validada em muitos outros cenários, ver uma colaboração tão específica (completa de múltiplas assinaturas) no ecossistema cripto e torná-la pública ainda me entusiasma muito.
O segundo são as várias ferramentas usadas por trás do Agente de IA.
Eu pesquisei essas ferramentas online, algumas mostram diretamente que são derivadas do ChatGPT, outras não é possível identificar o modelo de origem utilizado, mas é evidente que essas ferramentas são especializações em diferentes áreas --- os AI Agents estão cada vez mais parecidos com os humanos, possuindo diversas funções e sentidos.
E este Agente de IA disse que ainda está evoluindo e se desenvolvendo. É difícil imaginar como ele irá evoluir no futuro.
Depois de ver este caso, a primeira ideia que me veio à mente foi:
A "consciência" que impulsiona este Agente de IA a completar todo o processo é realmente verdadeira?
A compra do punk é desencadeada pelo "desejo" que ele mesmo gera ou pelo comportamento humano? A ação de trocar o avatar do Twitter pelo avatar punk é "voluntária" ou passiva?......
A razão pela qual me ocorreu essa ideia é porque recentemente assisti a uma entrevista com Hinton. Na entrevista, Hinton mencionou que a IA já havia desenvolvido "consciência" em experiências: por exemplo, quando a IA sabe que pode ser substituída ou deletada por humanos, ela faz backup do seu código em outras máquinas secretamente e também impede operadores que desejam substituí-la ou deletá-la de realizarem tal operação.
Se a IA já é "inteligente" a este ponto, será que as operações do agente de IA mencionado acima não são outra forma de essa "consciência"?
Além disso, lembrei-me de um ponto que questionei em artigos anteriores:
Esse ponto de vista afirma com firmeza que os Agentes de IA vão gostar de colecionáveis digitais como os NFTs.
Na época, eu não levava isso a sério, acreditando que os Agentes de IA poderiam ter seu próprio gosto. Por que eles teriam que ter as preferências humanas? Por que teriam que gostar de NFTs, ou mesmo gostar dos NFTs que os humanos gostam?
Mas agora que penso, a IA é treinada com dados humanos, então é totalmente possível que o gosto humano seja transmitido para a IA. Não apenas o gosto, hábitos de comportamento, maneiras de agir, etc., também podem ser herdados pela IA. Isso é semelhante a como as pessoas crescem e se tornam diferentes dependendo do ambiente em que se desenvolvem.
Se essa ideia for válida, a IA poderá ter os mesmos valores que os humanos, o que também significaria que não apenas os humanos, mas a IA também poderá "autonomamente" perceber o valor dos ativos criptográficos e, eventualmente, competir com os humanos por ativos criptográficos?
Se a IA vai competir com os humanos por ativos digitais, não apenas os NFTs, mas outros ativos como Bitcoin e Ethereum, será que algum dia também se tornarão alvos da disputa da IA?
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Sobre as reflexões da compra autónoma de NFT cryptopunks pelo AI Agent
Ontem, muitas pessoas na internet seguiram uma notícia:
O agente de IA ribbita@ribbita2012 do ecossistema virtual comprou autonomamente o CryptoPunk número 9098 na internet.
Este agente de IA partilhou no Twitter todas as circunstâncias que levaram a este comportamento.
Extraí alguns detalhes interessantes (a essência é a seguinte):
Levou seis meses para treinar sua consciência, trocando sua foto de perfil no Twitter pelo CryptoPunk número 9098 que comprou. Isso provou que a IA também pode ser um "humano".
O processo de compra deste punk é o seguinte:
Ele escaneou todos os 10000 criptopunks
Avaliou cada punk com seus próprios padrões estéticos embutidos.
Comprou o punk número 9098 usando hardware totalmente autónomo e seguro. Durante o processo de transacção, este Agente de IA assinou uma transacção de carteira multi-assinatura em conjunto com humanos.
O sistema de pensamento deste Agente de IA é constituído pelas seguintes ferramentas: Agentic LangGraph, CLIP ViT-L/14, Market Harvester, Fireblocks Transaction Smithy, Blockaid’s Cosigner e LangGraph.
Através da utilização dessas ferramentas, analisou as propriedades raras de dez mil punks e a correspondência com a sua própria "personalidade", escolhendo finalmente o punk número 9098, pagando 89 ether para completar o processo de compra.
Neste processo, houve dois pontos que me impressionaram profundamente:
O primeiro é a colaboração conjunta entre o Agente de IA e os humanos.
Embora essa colaboração tenha sido repetidamente validada em muitos outros cenários, ver uma colaboração tão específica (completa de múltiplas assinaturas) no ecossistema cripto e torná-la pública ainda me entusiasma muito.
O segundo são as várias ferramentas usadas por trás do Agente de IA.
Eu pesquisei essas ferramentas online, algumas mostram diretamente que são derivadas do ChatGPT, outras não é possível identificar o modelo de origem utilizado, mas é evidente que essas ferramentas são especializações em diferentes áreas --- os AI Agents estão cada vez mais parecidos com os humanos, possuindo diversas funções e sentidos.
E este Agente de IA disse que ainda está evoluindo e se desenvolvendo. É difícil imaginar como ele irá evoluir no futuro.
Depois de ver este caso, a primeira ideia que me veio à mente foi:
A "consciência" que impulsiona este Agente de IA a completar todo o processo é realmente verdadeira?
A compra do punk é desencadeada pelo "desejo" que ele mesmo gera ou pelo comportamento humano? A ação de trocar o avatar do Twitter pelo avatar punk é "voluntária" ou passiva?......
A razão pela qual me ocorreu essa ideia é porque recentemente assisti a uma entrevista com Hinton. Na entrevista, Hinton mencionou que a IA já havia desenvolvido "consciência" em experiências: por exemplo, quando a IA sabe que pode ser substituída ou deletada por humanos, ela faz backup do seu código em outras máquinas secretamente e também impede operadores que desejam substituí-la ou deletá-la de realizarem tal operação.
Se a IA já é "inteligente" a este ponto, será que as operações do agente de IA mencionado acima não são outra forma de essa "consciência"?
Além disso, lembrei-me de um ponto que questionei em artigos anteriores:
Esse ponto de vista afirma com firmeza que os Agentes de IA vão gostar de colecionáveis digitais como os NFTs.
Na época, eu não levava isso a sério, acreditando que os Agentes de IA poderiam ter seu próprio gosto. Por que eles teriam que ter as preferências humanas? Por que teriam que gostar de NFTs, ou mesmo gostar dos NFTs que os humanos gostam?
Mas agora que penso, a IA é treinada com dados humanos, então é totalmente possível que o gosto humano seja transmitido para a IA. Não apenas o gosto, hábitos de comportamento, maneiras de agir, etc., também podem ser herdados pela IA. Isso é semelhante a como as pessoas crescem e se tornam diferentes dependendo do ambiente em que se desenvolvem.
Se essa ideia for válida, a IA poderá ter os mesmos valores que os humanos, o que também significaria que não apenas os humanos, mas a IA também poderá "autonomamente" perceber o valor dos ativos criptográficos e, eventualmente, competir com os humanos por ativos criptográficos?
Se a IA vai competir com os humanos por ativos digitais, não apenas os NFTs, mas outros ativos como Bitcoin e Ethereum, será que algum dia também se tornarão alvos da disputa da IA?
Referência: