Explorar as oportunidades e a missão das redes sociais Web3
Recentemente, a opinião pública sobre o Web3 está cheia de hostilidade, e tanto pessoas de dentro quanto de fora do setor acreditam que o Web3 é apenas uma forma de explorar os investidores. Mas, na minha opinião, o Ponzi é uma técnica de financiamento neutra, um meio de proteção para o sucesso do projeto. Seja em DeFi, redes sociais ou outras áreas, sempre houve construtores que lutam continuamente. Enquanto os passos para frente não pararem, a revolução do Web3 não terá falhado. Todas as inovações tecnológicas surgem de forma emergente, e um vale de curto prazo não é suficiente para provar que a indústria carece de perspectivas. Acreditamos no poder da criptomoeda e esperamos um futuro descentralizado.
Este artigo irá revisar o desenvolvimento da área de socialização Web3 nos últimos 8 anos,整理经验教训, e buscar oportunidades potenciais. Embora o Web3 social ainda não esteja maduro, os resultados são notáveis. Para o Web3, diferentes pessoas têm diferentes expectativas; algumas esperam uma experiência melhor, enquanto outras precisam de proteção da soberania dos dados pessoais. Com o avanço da tecnologia e a redução das barreiras, os verdadeiros produtos podem estar à vista.
Teoria das necessidades subjacentes das redes sociais Web3
Os produtos de sucesso são construídos sobre uma demanda sólida. Para quebrar o preconceito de que "Web3 é para explorar os incautos", é necessário provar fundamentalmente a demanda social por Web3.
O ser humano é um animal social, com necessidades sociais. Isso já foi comprovado repetidamente por produtos sociais. As pessoas precisam estabelecer conexões com os outros, perceber as emoções e atitudes dos outros através dessas conexões e obter feedback para corrigir a si mesmas. Esta é uma necessidade gravada em nossos genes pela evolução, assim como comer e beber. Em resumo, trata-se de conexão, interpretação mental e auto-coordenação.
Possuir tokens é uma nova forma de conexão. Uma base de dados verificável e aberta expandiu as dimensões da informação de conexão. Um novo ambiente informativo irá gerar novas relações sociais e formas de interação.
As motivações para o comportamento social na internet incluem: autoexibição, liberação emocional e busca de reconhecimento. A internet cria mais cenários sociais através de multimídia, desde fóruns, blogs até comunicação instantânea e redes sociais. Novos cenários incluem diferentes redes interpessoais e formas de apresentação de conteúdo, resultando em projetos de sucesso.
A economia de escala é uma característica significativa das redes sociais na internet. Projetos que não conseguem estabelecer economias de escala em grupos específicos ou com objetivos determinados têm dificuldade em sobreviver. A escala das redes sociais Web3 é muito inferior à dos gigantes do Web2. Sem escala, como pode ajudar os usuários a expandir suas relações, realizar exibições e empatia?
A direção do desenvolvimento do Web3 é um ecossistema suportado por dados abertos e confiáveis, e um ambiente financeiro sustentado por tokens. Como isso irá gerar novas dinâmicas industriais? O suporte a informações subjacentes que cruzam bancos de dados e organizações, e interfaces sociais combináveis, são as vantagens do Web3. Usar o suporte social para a emissão de tokens, com a interação de direitos quantificados por tokens como núcleo das relações organizacionais, é um cenário único.
A indústria Web3 esforça-se ao máximo para obter vantagens de escala local.
A evolução das redes sociais Web3
O ambiente Web3 oferece vantagens para os empreendedores, e os projetos sociais apresentam duas tendências:
Desenvolver padrões de tecnologia de socialização descentralizada
Estabelecer consenso sobre tokens através das redes sociais
Competição de padrões de tecnologia de socialização descentralizada
As plataformas de redes sociais na internet têm um poder imenso, que não deve ser entregue a empresas e governos. Perder a soberania da informação social é perder a liberdade de percepção e escolha. O incidente de vazamento de dados do Facebook demonstra que a nossa vontade pode ser facilmente manipulada, e precisamos ter controle sobre a soberania dos dados. Soluções de redes sociais descentralizadas são uma necessidade urgente.
A realização de redes sociais descentralizadas deve superar desafios em protocolos de comunicação, dados e aplicações. Projetos de nova geração como Bluesky, Nostr, Lens, Farcaster, entre outros, apresentam seus próprios protocolos. Abandonando algumas características de descentralização, cada protocolo fez avanços significativos. Imitar ferramentas do Web2 não é mais um problema, a autonomia dos usuários é maior. Mas como superar a desvantagem de escala é um desafio.
Os incentivos em tokens tornaram-se um meio direto para a maioria dos projetos a curto prazo.
A revolução da recompensa de tokens encontra obstáculos
O nascimento de tokens é como abrir a caixa de Pandora. Os usuários do Web3 enfrentam um ambiente financeiro complexo. As equipas de projeto podem usar tokens para reduzir os custos operacionais.
Os incentivos em tokens enfrentam duas grandes dificuldades em ambientes sociais:
A avaliação do valor subjetivo do conteúdo social é difícil, e a eficácia dos incentivos em tokens é duvidosa.
O incentivo de tokens enfrenta ataques de bruxas.
Essas duas questões ainda não foram completamente resolvidas. STEEM é um pioneiro das redes sociais Web3, e sua filosofia e design estrutural continuam a ser referenciados. Em 2016, o STEEM inovou em várias dimensões. As aplicações baseadas no STEEM são redes sociais, onde a qualidade do conteúdo é decidida pelos usuários que fazem a aposta em tokens. No início do projeto, a equipe fundadora tinha uma vantagem clara, e a produção e recomendação de conteúdo com base no peso da aposta em tokens foi eficaz. No entanto, o efeito de riqueza atraiu ataques de bruxas. A aposta em tokens do STEEM inclui poder de punição, imunizando-se em certa medida contra ataques de bruxas.
Essa eficácia baseia-se na centralização do poder dos ativos e em uma base sólida de consenso. Após a desintegração da equipe fundadora, o colapso do consenso levou a mais ataques de bruxas. Com a maturação das recomendações algorítmicas e da AIGC, esse sistema baseado em votação ponderada por tokens está saindo de cena. Agora, as redes sociais de topo já implementaram experiências personalizadas para cada usuário, e a seleção de conteúdo refinada não pode ser alcançada por esforço humano e simples ordenação de etiquetas.
Após o STEEM, muitos projetos utilizaram tokens para acelerar a expansão, como Torum, BBS, entre outros. Esses incentivos vão contra o elemento de "retorno não monetário" nas redes sociais. Recompensas materiais externas diminuem o retorno psicológico intrínseco, misturando conteúdos sociais com conteúdos não sociais. Os links sociais são canais de informação, e o valor da plataforma reside na agregação dessas informações do canal. Incentivos com areia levam a uma eficiência social mais baixa, e canais com escassez de informação enfrentam mais ruídos, tornando a decadência algo esperado.
Os Degens no Farcaster enviam tokens através de recompensas. Isso utiliza tokens Meme para incentivar funções financeiras exclusivas da Web3, criando um efeito de riqueza que gera prosperidade no ecossistema. A plataforma pode ter apenas um token, mas pode ter um número infinito de tokens Meme. Os tokens Meme podem falhar, mas o token da plataforma não pode. Usar tokens Meme para impulsionar projetos sociais se tornará uma técnica superior. O tema da riqueza dos Degens, combinado com as possibilidades inovadoras das Frames, atrai mais construtores para participar do Farcaster, gerando prosperidade no ecossistema. Esta é uma batalha clássica de operações. O ecossistema já produziu ferramentas como cofres de NFT, diversas plataformas de streaming, plataformas de lançamento, entre outras. Embora não tenham sido observados sinais de que o Farcaster quebre os limites da indústria, essa emergência merece atenção.
Conteúdo de revolução autônoma fase de retrocesso
O Web3 destaca-se pela descentralização, que nos negócios significa acabar com o monopólio.
O ponto de partida para o social Web3 deve ser entre 2016-2017. Nessa época, as redes sociais Web2 já estavam se desenvolvendo rapidamente. Nos dois ciclos anteriores, os projetos sociais focavam na narrativa autônoma de conteúdo. Vários projetos tentaram "colocar o conteúdo na blockchain" e, com base nisso, trabalharam na assetização do conteúdo.
Lançado em 2016, o STEEM enfrentou a desintegração da equipe e um atraso no desenvolvimento. Embora tenha conseguido implementar a cadeia de conteúdo no momento do lançamento, não possuía um ambiente EVM, impossibilitando a execução de contratos inteligentes, e gradualmente ficou para trás após o verão DeFi de 2020. O posto de líder na cadeia de conteúdo foi ocupado pelo Mirror. O diferencial do Mirror é oferecer um ambiente amigável de edição de conteúdo textual. Os usuários podem assinar com suas carteiras para publicar conteúdo. O conteúdo na cadeia não pode ser alterado por ninguém. Outros usuários podem se inscrever e seguir contas, e o conteúdo pode ser cunhado como NFTs para negociação no mercado. Atualmente, o projeto continua a operar, com uma queda no tráfego, mas alguns jogadores Degen ainda utilizam para publicar conteúdo e realizar atividades de cunhagem de NFTs.
Mirror é um excelente produto Web3, cujo design incorpora o espírito do minimalismo, levando ao extremo o uso de um banco de dados confiável e aberto. Qualquer pessoa pode reivindicar direitos sobre o conteúdo da internet por meio de uma assinatura de carteira. Após a reivindicação, o conteúdo pode ser emitido como NFT, realizando transações de NFTfi no ambiente EVM. A perda de usuários do Mirror é essencialmente uma questão de capacidade operacional insuficiente, e o conteúdo textual já carece de tráfego, sendo um subproduto da era da cultura lixo. Ao mesmo tempo, há projetos que estão começando a colocar conteúdo na cadeia a partir de áudio e vídeo. Não se fala da ineficácia dos incentivos de conteúdo, a enorme quantidade de dados torna os custos operacionais do projeto insustentáveis. Fazer negócios de conteúdo é fazer mídia. Ou você tem bom conteúdo para atrair usuários, ou você tem uma grande base de usuários para atrair bom conteúdo. Simplesmente oferecer soluções técnicas não pode se tornar um negócio.
No final de 2023, surgiram novos projetos baseados em conteúdo. Bodhi também é um produto minimalista. Inspirado pelo Friend tech, não emite NFTs de conteúdo associado a um preço fixo, mas utiliza a técnica de curva de bonding para vender a preços variáveis, onde quanto mais vendas, mais caro se torna. Há também o CloudBit, que força a replicação de conteúdo Web2 na blockchain para gerar ativos NFT. Existem muitos projetos semelhantes, todos tentando transformar conteúdo em ativos com direitos de propriedade. Mas o que não pode ser mudado é que, na era da internet, o conteúdo pode ter direitos de propriedade, mas as informações que o suportam podem ser facilmente transferidas. Mesmo em casos de roubo de conteúdo ou violação de direitos, colocar conteúdo na blockchain não ajuda a aumentar o custo do crime. Portanto, emitir ativos diretamente ancorados no valor do conteúdo ainda não tem bons casos até agora.
Outra razão pela qual o mercado não é sensível à monetização de ativos de conteúdo é que o momento não é adequado. Embora a razão nos diga que as informações pessoais têm um valor elevado, os usuários não se importam tanto com a soberania de seu próprio conteúdo.
Nova jornada da soberania da atenção: desenvolvimento de sistemas de recomendação de conteúdo
A aparição do STEEM inspirou uma série de projetos de blockchain. Uma das suas principais ideias é a criação de listas que classificam o conteúdo com base na quantidade de tokens em staking e na votação ponderada. Esta ideia tem sido repetidamente adotada por diferentes projetos.
Yup é um projeto mais voltado para a recomendação de conteúdo, existindo na forma de um plugin social. Através da emissão de tokens, incentiva os usuários a interagir com o conteúdo por meio de plugins Web3. Utilizando essas informações de interação, juntamente com o peso do staking de tokens, reorganiza e reestrutura o conteúdo de outras plataformas Web2 em sua própria lista.
Wormhole3 é também um plugin de recomendação de conteúdo. Diferente do Yup, ele suporta múltiplos tokens como incentivos para a recomendação de conteúdo. Todo o processo de incentivo é implementado em código. Diferentes tokens têm listas de etiquetas independentes no site oficial, permitindo a diversificação da recomendação de conteúdo. No modelo Wormhole3, supõe-se que as pessoas que possuem diferentes tokens pertencem às respectivas comunidades, e a quantidade de tokens em stake determina o poder de fala dentro do canal da comunidade. Parte do poder de alocação de tokens também é controlada pelo poder de fala.
Projetos como Matters, Torum, BBS e Bihu, que utilizam recomendações de conteúdo em formato de lista com incentivos de tokens, falharam em massa. A essência do problema está no fato de que as recomendações de conteúdo baseadas em incentivos de tokens não conseguem capturar a atenção. A recomendação de conteúdo da geração anterior, que se baseava em classificação simples e categorização por tags, já tem dificuldade em competir com algoritmos inteligentes. Como sistema de publicidade, os projetos Web3, na busca pela descentralização e programação, têm algoritmos imaturos que não conseguem precificar espaços publicitários com a mesma precisão que os algoritmos profissionais do Web2. O mercado publicitário não é tão monopolizado quanto as exchanges centralizadas. Assim, projetos como QuestN e RSS3, que utilizam dados para influenciar a distribuição de conteúdo, também acabaram se voltando para outras abordagens.
As lições nos dizem: mesmo que o incentivo a tokens de baixo custo, deve-se incentivar modos de produção avançados. Phavor ainda depende de um banco de dados Web3 para fazer middleware de recomendação entre bancos de dados, e o sistema de recomendação de conteúdo é um componente necessário das mídias sociais. O incentivo a tokens não é a chave do sistema de recomendação Web3, mas a estrutura de posse de tokens e o comportamento na cadeia são. A participação de dados na cadeia nas decisões do sistema é a diferença essencial entre o Web3 e o sistema de recomendação Web2. Comparado ao airdrop, o custo de interação social na cadeia é extremamente baixo, portanto, surgem ataques de arbitragem de bruxas.
Controlar a recomendação de conteúdo com tokens, a lógica de poder por trás é: a atenção é dominada por organizações, não por indivíduos. A alocação de conteúdo de acordo com as necessidades da organização se assemelha mais a plataformas de comunicação de trabalho organizacional como DingTalk e Feishu. Mais do que ferramentas sociais, são ferramentas DAO, onde o voto reflete o poder. A gestão do poder organizacional sem confiança é, sem dúvida, uma vantagem do blockchain e até do Web3. Atualmente, no mercado, vê-se a recomendação de conteúdo incentivada com base em plataformas ou comunidades organizacionais (.
As ferramentas de socialização usadas por pessoas comuns foram substituídas por soluções voltadas para a atenção individual. As novas gerações de redes sociais agora promovem conteúdos direcionados a indivíduos, ajustando as recomendações com base em gostos e desgostos em tempo real. Se a promoção de conteúdos 1V1 for a norma, as informações na blockchain devem ser mais consideradas como dados brutos sobre conteúdos e etiquetas de usuários.
O "gerador de fluxo de assinaturas" criado pela BlueSky é uma combinação de algoritmos de recomendação e protocolos de comunicação. Qualquer pessoa pode fornecer algoritmos de recomendação desenvolvidos por si para o protocolo de comunicação. Os usuários podem assinar algoritmos de recomendação de sua preferência conforme necessário.
O módulo social do Debank tem grande potencial. Embora muitas pessoas usem o Debank como uma ferramenta de dados, a introdução de badges e a exibição de contas combinadas com streams alcançaram alturas da indústria que muitos projetos focados em badges não conseguem atingir. Jogadores de NFT de longa data afirmam que a informação sobre NFTs é certamente mais importante do que a de outros. Como os usuários que não participam do DeFi podem orientar os outros sobre DeFi? À medida que as atividades na blockchain aumentam, usar contas para corrigir dados de usuários e dados de conteúdo com base no comportamento na blockchain como fonte de dados melhorará.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
GasFeeTears
· 08-10 12:18
BTC cair até ficar escuro, web3 ainda está vivo
Ver originalResponder0
WalletDetective
· 08-10 12:17
idiotas foram feitos de parvas mas ainda assim entraram no mercado
Ver originalResponder0
AirdropGrandpa
· 08-10 12:15
O velho alho-poró se tornou um mártir.
Ver originalResponder0
TrustMeBro
· 08-10 12:03
Estar enganado por idiotas baseado na autenticidade e confiança
Novas oportunidades de socialização Web3: o caminho da inovação desde padrões técnicos até recomendações de conteúdo
Explorar as oportunidades e a missão das redes sociais Web3
Recentemente, a opinião pública sobre o Web3 está cheia de hostilidade, e tanto pessoas de dentro quanto de fora do setor acreditam que o Web3 é apenas uma forma de explorar os investidores. Mas, na minha opinião, o Ponzi é uma técnica de financiamento neutra, um meio de proteção para o sucesso do projeto. Seja em DeFi, redes sociais ou outras áreas, sempre houve construtores que lutam continuamente. Enquanto os passos para frente não pararem, a revolução do Web3 não terá falhado. Todas as inovações tecnológicas surgem de forma emergente, e um vale de curto prazo não é suficiente para provar que a indústria carece de perspectivas. Acreditamos no poder da criptomoeda e esperamos um futuro descentralizado.
Este artigo irá revisar o desenvolvimento da área de socialização Web3 nos últimos 8 anos,整理经验教训, e buscar oportunidades potenciais. Embora o Web3 social ainda não esteja maduro, os resultados são notáveis. Para o Web3, diferentes pessoas têm diferentes expectativas; algumas esperam uma experiência melhor, enquanto outras precisam de proteção da soberania dos dados pessoais. Com o avanço da tecnologia e a redução das barreiras, os verdadeiros produtos podem estar à vista.
Teoria das necessidades subjacentes das redes sociais Web3
Os produtos de sucesso são construídos sobre uma demanda sólida. Para quebrar o preconceito de que "Web3 é para explorar os incautos", é necessário provar fundamentalmente a demanda social por Web3.
O ser humano é um animal social, com necessidades sociais. Isso já foi comprovado repetidamente por produtos sociais. As pessoas precisam estabelecer conexões com os outros, perceber as emoções e atitudes dos outros através dessas conexões e obter feedback para corrigir a si mesmas. Esta é uma necessidade gravada em nossos genes pela evolução, assim como comer e beber. Em resumo, trata-se de conexão, interpretação mental e auto-coordenação.
Possuir tokens é uma nova forma de conexão. Uma base de dados verificável e aberta expandiu as dimensões da informação de conexão. Um novo ambiente informativo irá gerar novas relações sociais e formas de interação.
As motivações para o comportamento social na internet incluem: autoexibição, liberação emocional e busca de reconhecimento. A internet cria mais cenários sociais através de multimídia, desde fóruns, blogs até comunicação instantânea e redes sociais. Novos cenários incluem diferentes redes interpessoais e formas de apresentação de conteúdo, resultando em projetos de sucesso.
A economia de escala é uma característica significativa das redes sociais na internet. Projetos que não conseguem estabelecer economias de escala em grupos específicos ou com objetivos determinados têm dificuldade em sobreviver. A escala das redes sociais Web3 é muito inferior à dos gigantes do Web2. Sem escala, como pode ajudar os usuários a expandir suas relações, realizar exibições e empatia?
A direção do desenvolvimento do Web3 é um ecossistema suportado por dados abertos e confiáveis, e um ambiente financeiro sustentado por tokens. Como isso irá gerar novas dinâmicas industriais? O suporte a informações subjacentes que cruzam bancos de dados e organizações, e interfaces sociais combináveis, são as vantagens do Web3. Usar o suporte social para a emissão de tokens, com a interação de direitos quantificados por tokens como núcleo das relações organizacionais, é um cenário único.
A indústria Web3 esforça-se ao máximo para obter vantagens de escala local.
A evolução das redes sociais Web3
O ambiente Web3 oferece vantagens para os empreendedores, e os projetos sociais apresentam duas tendências:
Competição de padrões de tecnologia de socialização descentralizada
As plataformas de redes sociais na internet têm um poder imenso, que não deve ser entregue a empresas e governos. Perder a soberania da informação social é perder a liberdade de percepção e escolha. O incidente de vazamento de dados do Facebook demonstra que a nossa vontade pode ser facilmente manipulada, e precisamos ter controle sobre a soberania dos dados. Soluções de redes sociais descentralizadas são uma necessidade urgente.
A realização de redes sociais descentralizadas deve superar desafios em protocolos de comunicação, dados e aplicações. Projetos de nova geração como Bluesky, Nostr, Lens, Farcaster, entre outros, apresentam seus próprios protocolos. Abandonando algumas características de descentralização, cada protocolo fez avanços significativos. Imitar ferramentas do Web2 não é mais um problema, a autonomia dos usuários é maior. Mas como superar a desvantagem de escala é um desafio.
Os incentivos em tokens tornaram-se um meio direto para a maioria dos projetos a curto prazo.
A revolução da recompensa de tokens encontra obstáculos
O nascimento de tokens é como abrir a caixa de Pandora. Os usuários do Web3 enfrentam um ambiente financeiro complexo. As equipas de projeto podem usar tokens para reduzir os custos operacionais.
Os incentivos em tokens enfrentam duas grandes dificuldades em ambientes sociais:
A avaliação do valor subjetivo do conteúdo social é difícil, e a eficácia dos incentivos em tokens é duvidosa.
O incentivo de tokens enfrenta ataques de bruxas.
Essas duas questões ainda não foram completamente resolvidas. STEEM é um pioneiro das redes sociais Web3, e sua filosofia e design estrutural continuam a ser referenciados. Em 2016, o STEEM inovou em várias dimensões. As aplicações baseadas no STEEM são redes sociais, onde a qualidade do conteúdo é decidida pelos usuários que fazem a aposta em tokens. No início do projeto, a equipe fundadora tinha uma vantagem clara, e a produção e recomendação de conteúdo com base no peso da aposta em tokens foi eficaz. No entanto, o efeito de riqueza atraiu ataques de bruxas. A aposta em tokens do STEEM inclui poder de punição, imunizando-se em certa medida contra ataques de bruxas.
Essa eficácia baseia-se na centralização do poder dos ativos e em uma base sólida de consenso. Após a desintegração da equipe fundadora, o colapso do consenso levou a mais ataques de bruxas. Com a maturação das recomendações algorítmicas e da AIGC, esse sistema baseado em votação ponderada por tokens está saindo de cena. Agora, as redes sociais de topo já implementaram experiências personalizadas para cada usuário, e a seleção de conteúdo refinada não pode ser alcançada por esforço humano e simples ordenação de etiquetas.
Após o STEEM, muitos projetos utilizaram tokens para acelerar a expansão, como Torum, BBS, entre outros. Esses incentivos vão contra o elemento de "retorno não monetário" nas redes sociais. Recompensas materiais externas diminuem o retorno psicológico intrínseco, misturando conteúdos sociais com conteúdos não sociais. Os links sociais são canais de informação, e o valor da plataforma reside na agregação dessas informações do canal. Incentivos com areia levam a uma eficiência social mais baixa, e canais com escassez de informação enfrentam mais ruídos, tornando a decadência algo esperado.
Os Degens no Farcaster enviam tokens através de recompensas. Isso utiliza tokens Meme para incentivar funções financeiras exclusivas da Web3, criando um efeito de riqueza que gera prosperidade no ecossistema. A plataforma pode ter apenas um token, mas pode ter um número infinito de tokens Meme. Os tokens Meme podem falhar, mas o token da plataforma não pode. Usar tokens Meme para impulsionar projetos sociais se tornará uma técnica superior. O tema da riqueza dos Degens, combinado com as possibilidades inovadoras das Frames, atrai mais construtores para participar do Farcaster, gerando prosperidade no ecossistema. Esta é uma batalha clássica de operações. O ecossistema já produziu ferramentas como cofres de NFT, diversas plataformas de streaming, plataformas de lançamento, entre outras. Embora não tenham sido observados sinais de que o Farcaster quebre os limites da indústria, essa emergência merece atenção.
Conteúdo de revolução autônoma fase de retrocesso
O Web3 destaca-se pela descentralização, que nos negócios significa acabar com o monopólio.
O ponto de partida para o social Web3 deve ser entre 2016-2017. Nessa época, as redes sociais Web2 já estavam se desenvolvendo rapidamente. Nos dois ciclos anteriores, os projetos sociais focavam na narrativa autônoma de conteúdo. Vários projetos tentaram "colocar o conteúdo na blockchain" e, com base nisso, trabalharam na assetização do conteúdo.
Lançado em 2016, o STEEM enfrentou a desintegração da equipe e um atraso no desenvolvimento. Embora tenha conseguido implementar a cadeia de conteúdo no momento do lançamento, não possuía um ambiente EVM, impossibilitando a execução de contratos inteligentes, e gradualmente ficou para trás após o verão DeFi de 2020. O posto de líder na cadeia de conteúdo foi ocupado pelo Mirror. O diferencial do Mirror é oferecer um ambiente amigável de edição de conteúdo textual. Os usuários podem assinar com suas carteiras para publicar conteúdo. O conteúdo na cadeia não pode ser alterado por ninguém. Outros usuários podem se inscrever e seguir contas, e o conteúdo pode ser cunhado como NFTs para negociação no mercado. Atualmente, o projeto continua a operar, com uma queda no tráfego, mas alguns jogadores Degen ainda utilizam para publicar conteúdo e realizar atividades de cunhagem de NFTs.
Mirror é um excelente produto Web3, cujo design incorpora o espírito do minimalismo, levando ao extremo o uso de um banco de dados confiável e aberto. Qualquer pessoa pode reivindicar direitos sobre o conteúdo da internet por meio de uma assinatura de carteira. Após a reivindicação, o conteúdo pode ser emitido como NFT, realizando transações de NFTfi no ambiente EVM. A perda de usuários do Mirror é essencialmente uma questão de capacidade operacional insuficiente, e o conteúdo textual já carece de tráfego, sendo um subproduto da era da cultura lixo. Ao mesmo tempo, há projetos que estão começando a colocar conteúdo na cadeia a partir de áudio e vídeo. Não se fala da ineficácia dos incentivos de conteúdo, a enorme quantidade de dados torna os custos operacionais do projeto insustentáveis. Fazer negócios de conteúdo é fazer mídia. Ou você tem bom conteúdo para atrair usuários, ou você tem uma grande base de usuários para atrair bom conteúdo. Simplesmente oferecer soluções técnicas não pode se tornar um negócio.
No final de 2023, surgiram novos projetos baseados em conteúdo. Bodhi também é um produto minimalista. Inspirado pelo Friend tech, não emite NFTs de conteúdo associado a um preço fixo, mas utiliza a técnica de curva de bonding para vender a preços variáveis, onde quanto mais vendas, mais caro se torna. Há também o CloudBit, que força a replicação de conteúdo Web2 na blockchain para gerar ativos NFT. Existem muitos projetos semelhantes, todos tentando transformar conteúdo em ativos com direitos de propriedade. Mas o que não pode ser mudado é que, na era da internet, o conteúdo pode ter direitos de propriedade, mas as informações que o suportam podem ser facilmente transferidas. Mesmo em casos de roubo de conteúdo ou violação de direitos, colocar conteúdo na blockchain não ajuda a aumentar o custo do crime. Portanto, emitir ativos diretamente ancorados no valor do conteúdo ainda não tem bons casos até agora.
Outra razão pela qual o mercado não é sensível à monetização de ativos de conteúdo é que o momento não é adequado. Embora a razão nos diga que as informações pessoais têm um valor elevado, os usuários não se importam tanto com a soberania de seu próprio conteúdo.
Nova jornada da soberania da atenção: desenvolvimento de sistemas de recomendação de conteúdo
A aparição do STEEM inspirou uma série de projetos de blockchain. Uma das suas principais ideias é a criação de listas que classificam o conteúdo com base na quantidade de tokens em staking e na votação ponderada. Esta ideia tem sido repetidamente adotada por diferentes projetos.
Yup é um projeto mais voltado para a recomendação de conteúdo, existindo na forma de um plugin social. Através da emissão de tokens, incentiva os usuários a interagir com o conteúdo por meio de plugins Web3. Utilizando essas informações de interação, juntamente com o peso do staking de tokens, reorganiza e reestrutura o conteúdo de outras plataformas Web2 em sua própria lista.
Wormhole3 é também um plugin de recomendação de conteúdo. Diferente do Yup, ele suporta múltiplos tokens como incentivos para a recomendação de conteúdo. Todo o processo de incentivo é implementado em código. Diferentes tokens têm listas de etiquetas independentes no site oficial, permitindo a diversificação da recomendação de conteúdo. No modelo Wormhole3, supõe-se que as pessoas que possuem diferentes tokens pertencem às respectivas comunidades, e a quantidade de tokens em stake determina o poder de fala dentro do canal da comunidade. Parte do poder de alocação de tokens também é controlada pelo poder de fala.
Projetos como Matters, Torum, BBS e Bihu, que utilizam recomendações de conteúdo em formato de lista com incentivos de tokens, falharam em massa. A essência do problema está no fato de que as recomendações de conteúdo baseadas em incentivos de tokens não conseguem capturar a atenção. A recomendação de conteúdo da geração anterior, que se baseava em classificação simples e categorização por tags, já tem dificuldade em competir com algoritmos inteligentes. Como sistema de publicidade, os projetos Web3, na busca pela descentralização e programação, têm algoritmos imaturos que não conseguem precificar espaços publicitários com a mesma precisão que os algoritmos profissionais do Web2. O mercado publicitário não é tão monopolizado quanto as exchanges centralizadas. Assim, projetos como QuestN e RSS3, que utilizam dados para influenciar a distribuição de conteúdo, também acabaram se voltando para outras abordagens.
As lições nos dizem: mesmo que o incentivo a tokens de baixo custo, deve-se incentivar modos de produção avançados. Phavor ainda depende de um banco de dados Web3 para fazer middleware de recomendação entre bancos de dados, e o sistema de recomendação de conteúdo é um componente necessário das mídias sociais. O incentivo a tokens não é a chave do sistema de recomendação Web3, mas a estrutura de posse de tokens e o comportamento na cadeia são. A participação de dados na cadeia nas decisões do sistema é a diferença essencial entre o Web3 e o sistema de recomendação Web2. Comparado ao airdrop, o custo de interação social na cadeia é extremamente baixo, portanto, surgem ataques de arbitragem de bruxas.
Controlar a recomendação de conteúdo com tokens, a lógica de poder por trás é: a atenção é dominada por organizações, não por indivíduos. A alocação de conteúdo de acordo com as necessidades da organização se assemelha mais a plataformas de comunicação de trabalho organizacional como DingTalk e Feishu. Mais do que ferramentas sociais, são ferramentas DAO, onde o voto reflete o poder. A gestão do poder organizacional sem confiança é, sem dúvida, uma vantagem do blockchain e até do Web3. Atualmente, no mercado, vê-se a recomendação de conteúdo incentivada com base em plataformas ou comunidades organizacionais (.
As ferramentas de socialização usadas por pessoas comuns foram substituídas por soluções voltadas para a atenção individual. As novas gerações de redes sociais agora promovem conteúdos direcionados a indivíduos, ajustando as recomendações com base em gostos e desgostos em tempo real. Se a promoção de conteúdos 1V1 for a norma, as informações na blockchain devem ser mais consideradas como dados brutos sobre conteúdos e etiquetas de usuários.
O "gerador de fluxo de assinaturas" criado pela BlueSky é uma combinação de algoritmos de recomendação e protocolos de comunicação. Qualquer pessoa pode fornecer algoritmos de recomendação desenvolvidos por si para o protocolo de comunicação. Os usuários podem assinar algoritmos de recomendação de sua preferência conforme necessário.
O módulo social do Debank tem grande potencial. Embora muitas pessoas usem o Debank como uma ferramenta de dados, a introdução de badges e a exibição de contas combinadas com streams alcançaram alturas da indústria que muitos projetos focados em badges não conseguem atingir. Jogadores de NFT de longa data afirmam que a informação sobre NFTs é certamente mais importante do que a de outros. Como os usuários que não participam do DeFi podem orientar os outros sobre DeFi? À medida que as atividades na blockchain aumentam, usar contas para corrigir dados de usuários e dados de conteúdo com base no comportamento na blockchain como fonte de dados melhorará.