A Grande Queda dos Jogos Web3, como sair do "Cemitério Cibernético"?
Recentemente, o jogo Chain Web3 "MapleStory N", baseado na clássica IP "MapleStory", foi oficialmente lançado, e a forte valorização do seu token NXPC trouxe de volta a atenção à longa-manteve-se em silêncio no setor de jogos Web3. No entanto, ao mesmo tempo, houve uma grande quantidade de projetos paralisados no campo dos jogos Web3.
A partir de 2025, vários projetos de jogos Web3 que eram muito aguardados anunciaram a interrupção do desenvolvimento, incluindo Tatsumeeko, Nyan Heroes, Blast Royale, Rumble Kong League, entre outros. Até mesmo o projeto MMORPG Ember Sword, que arrecadou mais de 200 milhões de dólares, fechou repentinamente, deixando a comunidade de jogadores em choque.
Por que os jogos Web3 são difíceis de sustentar?
A falta de fundos é a principal razão pela qual a maioria dos projetos de jogos é descontinuada. Os desenvolvedores de Nyan Heroes afirmam que, apesar dos testes do jogo terem atraído um grande número de jogadores, ainda não conseguiram obter os fundos necessários para concluir o jogo. A equipe de desenvolvimento de Tatsumeeko afirmou que a escala do projeto é demasiado complexa e não atende aos padrões de desenvolvimento sustentável.
Além dos problemas financeiros, a deterioração do ambiente de mercado e a perda de jogadores também são fatores importantes que dificultam a manutenção das operações dos projetos de jogos em blockchain.
A alta taxa de mortalidade tem sido um problema persistente na indústria dos jogos
Na verdade, a alta taxa de mortalidade dos jogos Web3 não é uma novidade. Segundo um relatório da CoinGecko, a taxa média de falência anual dos jogos Web3 lançados entre 2018 e 2023 chega a impressionantes 80,8%. Uma pesquisa da ChainPlay revelou ainda que 93% dos jogos Web3 já estão "mortos".
No entanto, a alta taxa de falhas não é exclusiva dos jogos em blockchain. A taxa de falhas de projetos na indústria de jogos tradicional também é bastante elevada. Segundo estudos, apenas 25% dos projetos de videojogos conseguem ser concluídos a tempo ou dentro de um atraso aceitável. A taxa de mortalidade dos jogos para telemóvel é ainda mais alta, atingindo 83% em três anos.
O modelo de financiamento em fases encontra um ambiente adverso
O desenvolvimento de jogos geralmente adota o modelo de "financiamento em fases", mas esse modelo é difícil de funcionar no atual campo dos jogos em cadeia. De acordo com as estatísticas, o preço dos tokens dos projetos GameFi caiu em média 95% em relação ao pico histórico, e a maioria das instituições de investimento sofreu perdas significativas.
No atual domínio dos jogos Web3, airdrops e incentivos em tokens tornaram-se meios básicos para atrair usuários. No entanto, essa estratégia é difícil de manter a retenção de usuários a longo prazo. Uma vez que a emissão de tokens é concluída, a perda de usuários pode levar à queda do preço dos tokens, entrando em uma espiral negativa.
O interesse das instituições de investimento em projetos de jogos em blockchain também está a diminuir. No primeiro trimestre de 2025, o financiamento de projetos de jogos Web3 foi de cerca de 91 milhões de dólares, uma queda de 68% em relação ao ano anterior.
Captação de recursos, fuga e "fabricantes de lixo"
Alguns projetos fracassados são lamentáveis, pois os seus desenvolvedores demonstraram pelo menos intenção criativa. Mas também há algumas equipas que entram na indústria com o objetivo de especulação e de arrecadar dinheiro, fazendo "lixo cibernético" antes de desaparecer.
Ember Sword é um caso típico. Este projeto atraiu 35.000 jogadores e vendeu terras virtuais NFT no valor total de 203 milhões de dólares. No entanto, a simplicidade e a aspereza das imagens de teste do jogo deixaram os jogadores muito desapontados. Com o fechamento do projeto, muitos jogadores sofreram grandes perdas, com alguns relatando perdas de pelo menos 30.000 dólares.
A desilusão da promessa de propriedade dos jogadores
Os jogos Web3 costumavam afirmar que "deixam os jogadores realmente possuírem ativos do jogo", mas na verdade esses ativos ainda dependem fortemente de servidores de jogos centralizados e do suporte dos desenvolvedores. Quando um projeto de jogo é encerrado, os NFTs e tokens dos jogadores perdem basicamente sua utilidade prática e seu valor diminui drasticamente.
Mesmo que um padrão unificado seja formado a nível técnico, a chamada "interoperabilidade" ainda enfrenta desafios estruturais devido às diferenças de tipos de jogos. Os ativos entre diferentes tipos de jogos têm dificuldade em realizar a circulação e valorização interplataformas.
Ambos pagam pelo jogo, por que os investidores em jogos de blockchain sentem a dor mais intensamente
No modelo tradicional de jogos de crowdfunding, os jogadores normalmente investem quantias menores, e muitas vezes isso é visto como um apoio aos desenvolvedores. Mesmo que o projeto falhe, os apoiantes frequentemente o consideram como um apoio à ideia, em vez de um fracasso especulativo.
Mas no modelo Web3, os jogadores compram diretamente ativos ou tokens dentro do jogo, e quando o projeto falha, enfrentam uma evaporacão real de fundos, sentindo a perda e a sensação de traição de forma mais intensa.
Para onde vão os jogos Web3?
A indústria geralmente acredita que os desenvolvedores de jogos Web3 devem primeiro garantir a qualidade e a jogabilidade do próprio jogo, em vez de introduzir prematuramente tokens ou NFTs para monetização. Deve-se dar prioridade aos elementos centrais do jogo, como personagens, narrativa, experiência de jogo e interação da comunidade.
Os jogos Web3 precisam retornar ao impulso de valor e à essência técnica para se libertarem das dificuldades e se tornarem realmente divertidos. Apenas resolvendo múltiplos problemas como a alta taxa de falhas na indústria dos jogos, a dificuldade de retenção de jogadores, a distribuição de fundos e os modelos de financiamento, os jogos Web3 poderão sair da atual crise.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
5 Curtidas
Recompensa
5
3
Compartilhar
Comentário
0/400
NftDeepBreather
· 15h atrás
Web3 é um jogo de Ponzi.
Ver originalResponder0
SatoshiLegend
· 15h atrás
A vitória pura do poder de computação acabará por provar o jogo de soma zero
Ver originalResponder0
MrDecoder
· 16h atrás
Então eles ainda querem fazer as pessoas de parvas?
Web3 jogos em grande parte parados Como superar a crise de sobrevivência
A Grande Queda dos Jogos Web3, como sair do "Cemitério Cibernético"?
Recentemente, o jogo Chain Web3 "MapleStory N", baseado na clássica IP "MapleStory", foi oficialmente lançado, e a forte valorização do seu token NXPC trouxe de volta a atenção à longa-manteve-se em silêncio no setor de jogos Web3. No entanto, ao mesmo tempo, houve uma grande quantidade de projetos paralisados no campo dos jogos Web3.
A partir de 2025, vários projetos de jogos Web3 que eram muito aguardados anunciaram a interrupção do desenvolvimento, incluindo Tatsumeeko, Nyan Heroes, Blast Royale, Rumble Kong League, entre outros. Até mesmo o projeto MMORPG Ember Sword, que arrecadou mais de 200 milhões de dólares, fechou repentinamente, deixando a comunidade de jogadores em choque.
Por que os jogos Web3 são difíceis de sustentar?
A falta de fundos é a principal razão pela qual a maioria dos projetos de jogos é descontinuada. Os desenvolvedores de Nyan Heroes afirmam que, apesar dos testes do jogo terem atraído um grande número de jogadores, ainda não conseguiram obter os fundos necessários para concluir o jogo. A equipe de desenvolvimento de Tatsumeeko afirmou que a escala do projeto é demasiado complexa e não atende aos padrões de desenvolvimento sustentável.
Além dos problemas financeiros, a deterioração do ambiente de mercado e a perda de jogadores também são fatores importantes que dificultam a manutenção das operações dos projetos de jogos em blockchain.
A alta taxa de mortalidade tem sido um problema persistente na indústria dos jogos
Na verdade, a alta taxa de mortalidade dos jogos Web3 não é uma novidade. Segundo um relatório da CoinGecko, a taxa média de falência anual dos jogos Web3 lançados entre 2018 e 2023 chega a impressionantes 80,8%. Uma pesquisa da ChainPlay revelou ainda que 93% dos jogos Web3 já estão "mortos".
No entanto, a alta taxa de falhas não é exclusiva dos jogos em blockchain. A taxa de falhas de projetos na indústria de jogos tradicional também é bastante elevada. Segundo estudos, apenas 25% dos projetos de videojogos conseguem ser concluídos a tempo ou dentro de um atraso aceitável. A taxa de mortalidade dos jogos para telemóvel é ainda mais alta, atingindo 83% em três anos.
O modelo de financiamento em fases encontra um ambiente adverso
O desenvolvimento de jogos geralmente adota o modelo de "financiamento em fases", mas esse modelo é difícil de funcionar no atual campo dos jogos em cadeia. De acordo com as estatísticas, o preço dos tokens dos projetos GameFi caiu em média 95% em relação ao pico histórico, e a maioria das instituições de investimento sofreu perdas significativas.
No atual domínio dos jogos Web3, airdrops e incentivos em tokens tornaram-se meios básicos para atrair usuários. No entanto, essa estratégia é difícil de manter a retenção de usuários a longo prazo. Uma vez que a emissão de tokens é concluída, a perda de usuários pode levar à queda do preço dos tokens, entrando em uma espiral negativa.
O interesse das instituições de investimento em projetos de jogos em blockchain também está a diminuir. No primeiro trimestre de 2025, o financiamento de projetos de jogos Web3 foi de cerca de 91 milhões de dólares, uma queda de 68% em relação ao ano anterior.
Captação de recursos, fuga e "fabricantes de lixo"
Alguns projetos fracassados são lamentáveis, pois os seus desenvolvedores demonstraram pelo menos intenção criativa. Mas também há algumas equipas que entram na indústria com o objetivo de especulação e de arrecadar dinheiro, fazendo "lixo cibernético" antes de desaparecer.
Ember Sword é um caso típico. Este projeto atraiu 35.000 jogadores e vendeu terras virtuais NFT no valor total de 203 milhões de dólares. No entanto, a simplicidade e a aspereza das imagens de teste do jogo deixaram os jogadores muito desapontados. Com o fechamento do projeto, muitos jogadores sofreram grandes perdas, com alguns relatando perdas de pelo menos 30.000 dólares.
A desilusão da promessa de propriedade dos jogadores
Os jogos Web3 costumavam afirmar que "deixam os jogadores realmente possuírem ativos do jogo", mas na verdade esses ativos ainda dependem fortemente de servidores de jogos centralizados e do suporte dos desenvolvedores. Quando um projeto de jogo é encerrado, os NFTs e tokens dos jogadores perdem basicamente sua utilidade prática e seu valor diminui drasticamente.
Mesmo que um padrão unificado seja formado a nível técnico, a chamada "interoperabilidade" ainda enfrenta desafios estruturais devido às diferenças de tipos de jogos. Os ativos entre diferentes tipos de jogos têm dificuldade em realizar a circulação e valorização interplataformas.
Ambos pagam pelo jogo, por que os investidores em jogos de blockchain sentem a dor mais intensamente
No modelo tradicional de jogos de crowdfunding, os jogadores normalmente investem quantias menores, e muitas vezes isso é visto como um apoio aos desenvolvedores. Mesmo que o projeto falhe, os apoiantes frequentemente o consideram como um apoio à ideia, em vez de um fracasso especulativo.
Mas no modelo Web3, os jogadores compram diretamente ativos ou tokens dentro do jogo, e quando o projeto falha, enfrentam uma evaporacão real de fundos, sentindo a perda e a sensação de traição de forma mais intensa.
Para onde vão os jogos Web3?
A indústria geralmente acredita que os desenvolvedores de jogos Web3 devem primeiro garantir a qualidade e a jogabilidade do próprio jogo, em vez de introduzir prematuramente tokens ou NFTs para monetização. Deve-se dar prioridade aos elementos centrais do jogo, como personagens, narrativa, experiência de jogo e interação da comunidade.
Os jogos Web3 precisam retornar ao impulso de valor e à essência técnica para se libertarem das dificuldades e se tornarem realmente divertidos. Apenas resolvendo múltiplos problemas como a alta taxa de falhas na indústria dos jogos, a dificuldade de retenção de jogadores, a distribuição de fundos e os modelos de financiamento, os jogos Web3 poderão sair da atual crise.