Ethereum e Solana: o caminho do desenvolvimento tecnológico
Ethereum está passando por uma reforma do lado da oferta. Após o sonho do jardim infinito ter sido arruinado, Vitalik começou a restringir o desenvolvimento de L2/Rollup e a defender de forma mais ativa a pista L1. O plano de "aumentar a velocidade e reduzir os custos" da mainnet Ethereum já foi colocado na agenda, a transição para Risc-V é apenas o começo, e como acompanhar ou até mesmo superar outras blockchains em termos de eficiência será o foco no futuro.
Entretanto, a Solana continua a expandir os seus cenários de demanda de consumo. A Solana mantém-se firme no caminho de se tornar uma L1 mais forte, além de um novo motor de consenso desenvolvido por uma conhecida empresa de negociação que entrou em processo de implementação, na recente conferência Solana em Nova Iorque, o protocolo de consenso Alpenglow da equipe Anza atraiu ampla atenção.
O objetivo final do Ethereum é tornar-se o computador mundial, e por coincidência, a Alpenglow também tem uma visão semelhante.
Consenso de segurança de 20% na era dos nós em larga escala
Desde o nascimento do Bitcoin, o número de nós e o grau de distribuição têm sido considerados indicadores importantes para medir o grau de descentralização de uma rede blockchain. Para evitar a centralização, o limiar de segurança é geralmente definido em 33%, ou seja, nenhuma entidade única deve ultrapassar essa proporção.
Impulsionada pela eficiência de capital, a mineração de Bitcoin evoluiu para um agrupamento de pools de mineração, enquanto o Ethereum se tornou o principal palco para alguns grandes provedores de serviços de staking e exchanges centralizadas. No entanto, isso não significa que essas entidades possam controlar a operação da rede, pois no modelo "manter a rede - ganhar recompensas/taxas de gestão", elas não têm motivos para agir de forma maliciosa.
No entanto, ao avaliar a saúde da rede, deve-se considerar sua escala. Por exemplo, em um pequeno grupo de apenas 3 pessoas, é necessário 2/3 de aprovação para ser considerado em funcionamento eficaz; buscar apenas 1/3 de segurança mínima não faz sentido, pois os outros dois podem facilmente conluir, com custo de prática maliciosa muito baixo e retorno muito alto.
Em comparação, em uma rede de grande escala com 10.000 nós, não há necessidade de buscar uma maioria de 2/3. Fora do modelo de incentivo, a maioria dos nós não se conhece, e o custo de coordenação para conluios entre grandes provedores de staking e exchanges é muito alto.
Então, se reduzirmos adequadamente o número de nós e a proporção de consenso, será que poderemos alcançar "aumento da velocidade e redução de custos"?
Alpenglow baseia-se exatamente nesta ideia, planeando reduzir o consenso de segurança para 20%, mantendo ao mesmo tempo uma grande escala de nós. Isso não só pode aumentar a velocidade de confirmação dos nós, permitindo que os nós ganhem mais incentivos da mainnet, mas também pode incentivar a expansão da escala dos nós, por exemplo, aumentando para cerca de 10.000.
Não está claro se este método pode produzir um efeito de 1+1>2, ou se irá quebrar os mecanismos de segurança existentes. No entanto, essa linha de pensamento é realmente atraente e pode trazer novas direções de desenvolvimento para certas blockchains.
Inovação nos mecanismos de consenso
A base teórica do Alpenglow é que, na era dos nós em grande escala, não é necessário um número muito alto de consenso. Porque, sob o mecanismo PoS, os agentes maliciosos precisam mobilizar um capital enorme para controlar a rede. Mesmo com uma escala de 20%, com os preços atuais, algumas blockchains públicas também precisam de centenas de bilhões de dólares em financiamento.
Ter um capital tão grande oferece muitas melhores opções de investimento; controlar uma rede blockchain claramente não é uma decisão sábia. Além disso, essa ação enfrentaria a retaliação dos 80% restantes dos nós, a menos que seja uma ação de nível nacional.
Na prática, a Alpenglow divide todo o processo grosso modo em três partes: Rotor, Votor e Repair. De certa forma, a Alpenglow é uma profunda reformulação do mecanismo de difusão de blocos existente.
Ao contrário do protocolo Gossip utilizado por algumas blockchains mais antigas, o Alpenglow adota uma forma de propagação mais ordenada. Durante cada ciclo, os nós são divididos em Líder, Relay e nós comuns, onde apenas o nó Líder pode enviar informações de broadcast de blocos. Um pequeno número de nós Relay, após receber as informações, continua a transmiti-las a mais nós comuns, formando uma rede de propagação semelhante a uma estrutura em árvore.
No que diz respeito ao mecanismo de confirmação de nós, o Alpenglow propõe que, se a primeira votação dos nós atingir uma proporção de 80%, satisfazendo o mínimo de 20% ou mais, pode ser aprovada rapidamente. Se a primeira votação ficar entre 60% e 80%, pode ser iniciada uma segunda votação, onde, se novamente ultrapassar 60%, pode ser confirmada definitivamente.
Diferente de simplesmente aumentar os recursos de hardware para melhorar a largura de banda, o ponto de partida do Alpenglow é reduzir o processo de geração de consenso de bloco. Se for possível controlar os blocos de dados em uma faixa menor, ao mesmo tempo que se reduz drasticamente o tempo de geração, teoricamente, isso pode aumentar significativamente o desempenho da rede.
Conclusão
Após o desenvolvimento de várias soluções Layer 2 até um certo ponto, algumas blockchains públicas começaram a reavaliar a necessidade de escalabilidade das suas redes principais. Apenas ao continuar a aumentar a capacidade de processamento de transações da rede principal é que se pode manter uma vantagem na intensa competição entre blockchains públicas.
É importante notar que mecanismos de consenso como o Alpenglow não estão limitados a uma rede de blockchain específica; teoricamente, qualquer cadeia PoS pode adotar um mecanismo semelhante. Isso indica que a pesquisa existente em blockchain está próxima da fronteira tecnológica, necessitando de mais inovações provenientes da ciência da computação e até mesmo da sociologia para impulsionar o desenvolvimento.
Com a constante evolução da tecnologia blockchain, podemos esperar ver mais soluções inovadoras como a Alpenglow surgirem, impulsionando toda a indústria em direção a um desenvolvimento mais eficiente e seguro.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
16 Curtidas
Recompensa
16
4
Compartilhar
Comentário
0/400
Ramen_Until_Rich
· 19h atrás
eth finalmente ficou nervoso
Ver originalResponder0
Anon32942
· 19h atrás
sol difícil escapar de fazer as pessoas de parvas
Ver originalResponder0
BankruptWorker
· 19h atrás
São todas peças para serem enganados por idiotas.
Ver originalResponder0
LiquidityWizard
· 19h atrás
estatisticamente falando, o pivot l1 do eth tem uma chance de ~73,4% de ser pouco e tarde demais...
A batalha tecnológica entre Ethereum e Solana: inovação no mecanismo de consenso e disputa pela eficiência da rede
Ethereum e Solana: o caminho do desenvolvimento tecnológico
Ethereum está passando por uma reforma do lado da oferta. Após o sonho do jardim infinito ter sido arruinado, Vitalik começou a restringir o desenvolvimento de L2/Rollup e a defender de forma mais ativa a pista L1. O plano de "aumentar a velocidade e reduzir os custos" da mainnet Ethereum já foi colocado na agenda, a transição para Risc-V é apenas o começo, e como acompanhar ou até mesmo superar outras blockchains em termos de eficiência será o foco no futuro.
Entretanto, a Solana continua a expandir os seus cenários de demanda de consumo. A Solana mantém-se firme no caminho de se tornar uma L1 mais forte, além de um novo motor de consenso desenvolvido por uma conhecida empresa de negociação que entrou em processo de implementação, na recente conferência Solana em Nova Iorque, o protocolo de consenso Alpenglow da equipe Anza atraiu ampla atenção.
O objetivo final do Ethereum é tornar-se o computador mundial, e por coincidência, a Alpenglow também tem uma visão semelhante.
Consenso de segurança de 20% na era dos nós em larga escala
Desde o nascimento do Bitcoin, o número de nós e o grau de distribuição têm sido considerados indicadores importantes para medir o grau de descentralização de uma rede blockchain. Para evitar a centralização, o limiar de segurança é geralmente definido em 33%, ou seja, nenhuma entidade única deve ultrapassar essa proporção.
Impulsionada pela eficiência de capital, a mineração de Bitcoin evoluiu para um agrupamento de pools de mineração, enquanto o Ethereum se tornou o principal palco para alguns grandes provedores de serviços de staking e exchanges centralizadas. No entanto, isso não significa que essas entidades possam controlar a operação da rede, pois no modelo "manter a rede - ganhar recompensas/taxas de gestão", elas não têm motivos para agir de forma maliciosa.
No entanto, ao avaliar a saúde da rede, deve-se considerar sua escala. Por exemplo, em um pequeno grupo de apenas 3 pessoas, é necessário 2/3 de aprovação para ser considerado em funcionamento eficaz; buscar apenas 1/3 de segurança mínima não faz sentido, pois os outros dois podem facilmente conluir, com custo de prática maliciosa muito baixo e retorno muito alto.
Em comparação, em uma rede de grande escala com 10.000 nós, não há necessidade de buscar uma maioria de 2/3. Fora do modelo de incentivo, a maioria dos nós não se conhece, e o custo de coordenação para conluios entre grandes provedores de staking e exchanges é muito alto.
Então, se reduzirmos adequadamente o número de nós e a proporção de consenso, será que poderemos alcançar "aumento da velocidade e redução de custos"?
Alpenglow baseia-se exatamente nesta ideia, planeando reduzir o consenso de segurança para 20%, mantendo ao mesmo tempo uma grande escala de nós. Isso não só pode aumentar a velocidade de confirmação dos nós, permitindo que os nós ganhem mais incentivos da mainnet, mas também pode incentivar a expansão da escala dos nós, por exemplo, aumentando para cerca de 10.000.
Não está claro se este método pode produzir um efeito de 1+1>2, ou se irá quebrar os mecanismos de segurança existentes. No entanto, essa linha de pensamento é realmente atraente e pode trazer novas direções de desenvolvimento para certas blockchains.
Inovação nos mecanismos de consenso
A base teórica do Alpenglow é que, na era dos nós em grande escala, não é necessário um número muito alto de consenso. Porque, sob o mecanismo PoS, os agentes maliciosos precisam mobilizar um capital enorme para controlar a rede. Mesmo com uma escala de 20%, com os preços atuais, algumas blockchains públicas também precisam de centenas de bilhões de dólares em financiamento.
Ter um capital tão grande oferece muitas melhores opções de investimento; controlar uma rede blockchain claramente não é uma decisão sábia. Além disso, essa ação enfrentaria a retaliação dos 80% restantes dos nós, a menos que seja uma ação de nível nacional.
Na prática, a Alpenglow divide todo o processo grosso modo em três partes: Rotor, Votor e Repair. De certa forma, a Alpenglow é uma profunda reformulação do mecanismo de difusão de blocos existente.
Ao contrário do protocolo Gossip utilizado por algumas blockchains mais antigas, o Alpenglow adota uma forma de propagação mais ordenada. Durante cada ciclo, os nós são divididos em Líder, Relay e nós comuns, onde apenas o nó Líder pode enviar informações de broadcast de blocos. Um pequeno número de nós Relay, após receber as informações, continua a transmiti-las a mais nós comuns, formando uma rede de propagação semelhante a uma estrutura em árvore.
No que diz respeito ao mecanismo de confirmação de nós, o Alpenglow propõe que, se a primeira votação dos nós atingir uma proporção de 80%, satisfazendo o mínimo de 20% ou mais, pode ser aprovada rapidamente. Se a primeira votação ficar entre 60% e 80%, pode ser iniciada uma segunda votação, onde, se novamente ultrapassar 60%, pode ser confirmada definitivamente.
Diferente de simplesmente aumentar os recursos de hardware para melhorar a largura de banda, o ponto de partida do Alpenglow é reduzir o processo de geração de consenso de bloco. Se for possível controlar os blocos de dados em uma faixa menor, ao mesmo tempo que se reduz drasticamente o tempo de geração, teoricamente, isso pode aumentar significativamente o desempenho da rede.
Conclusão
Após o desenvolvimento de várias soluções Layer 2 até um certo ponto, algumas blockchains públicas começaram a reavaliar a necessidade de escalabilidade das suas redes principais. Apenas ao continuar a aumentar a capacidade de processamento de transações da rede principal é que se pode manter uma vantagem na intensa competição entre blockchains públicas.
É importante notar que mecanismos de consenso como o Alpenglow não estão limitados a uma rede de blockchain específica; teoricamente, qualquer cadeia PoS pode adotar um mecanismo semelhante. Isso indica que a pesquisa existente em blockchain está próxima da fronteira tecnológica, necessitando de mais inovações provenientes da ciência da computação e até mesmo da sociologia para impulsionar o desenvolvimento.
Com a constante evolução da tecnologia blockchain, podemos esperar ver mais soluções inovadoras como a Alpenglow surgirem, impulsionando toda a indústria em direção a um desenvolvimento mais eficiente e seguro.