Discussão sobre o incidente de segurança do Resupply: a perspectiva de um participante de Finanças Descentralizadas
Já se passou uma semana desde que o Resupply foi atacado. No dia 26 de junho, o mercado de stablecoins deste protocolo de Finanças Descentralizadas apresentou uma falha de segurança, resultando na perda de cerca de 9,6 milhões de dólares em ativos criptográficos. Como um testemunha, o experiente jogador de DeFi 3D publicou vídeos de defesa dos direitos em seu canal do Youtube durante três dias consecutivos. Entramos em contato com 3D para ouvir suas reflexões e análises sobre este incidente.
3D é um dos primeiros usuários a participar da mineração de Resupply, sendo tanto um jogador de mineração quanto um criador de conteúdo. Na entrevista, ele expressou suas dúvidas e emoções sobre a situação atual da indústria e mencionou algumas regras não ditas que são evitadas por pessoas do setor. Ele comentou sobre a "garantia implícita" da Curve, a resposta passiva das equipes do projeto a ataques de hackers, e as dificuldades enfrentadas pela comunidade durante o processo de defesa de seus direitos.
Em comparação com a perda de dinheiro, a maior decepção para 3D é a erosão da confiança na indústria. Ele admite que, embora não tenha sido o que mais perdeu, é o mais irritado — não por causa do dinheiro, mas porque os usuários foram ignorados e humilhados. A sua experiência reflete o dilema comum de muitos participantes de Finanças Descentralizadas: falta de clareza sobre responsabilidades, ausência de mecanismos de proteção e a constante erosão da linha ética.
Segue o conteúdo principal da conversa:
Resupply - O início e o fim do incidente de roubo
A introdução em 3D diz que a escala de perdas financeiras visíveis atualmente é de cerca de 38 milhões de dólares, ou seja, o volume total do fundo de seguro. Ele e outro usuário, Yishi, foram os primeiros a se manifestar em defesa dos direitos, tornando-se os principais porta-vozes da comunidade chinesa.
Em relação à solução atual, a representação 3D indica que o capital dos usuários sofreu uma perda direta de 15,5%. A equipe do projeto retirou cerca de 2,3 milhões de dólares da equipe e do tesouro como compensação, cobrindo apenas cerca de 20% da perda total. Ele acredita que essa abordagem é apenas um "gesto simbólico", que de forma alguma pode compensar a perda de quase dez milhões de dólares.
3D questiona por que o projeto não tenta usar esse dinheiro para se comunicar com os hackers, propondo um plano de devolver os fundos em troca de uma recompensa de hacker ético. Ele acredita que o projeto se comporta de maneira extremamente passiva na recuperação dos ativos roubados, chegando até a não agir.
Existem sérios problemas na gestão de crises da equipe do projeto
Na perspectiva 3D, a equipa Resupply tem sérios problemas na gestão pós-incidente, não demonstrando qualquer consciência de resposta a crises. Eles não apenas não se dirigiram publicamente aos hackers, como também não emitiram um comunicado a esclarecer a situação, nem iniciaram qualquer mecanismo legal ou de responsabilização. Isso contrasta fortemente com os processos padrão de tratamento de outros protocolos DeFi maduros.
O que é ainda mais insatisfatório é a atitude arrogante da equipe do projeto em relação à comunidade. Quando os usuários perguntam sobre a situação no Discord, eles afirmam diretamente que as perdas são cobertas pelo fundo de seguro, recusando qualquer espaço para discussão. Em resposta às dúvidas dos usuários, adotam uma postura de sarcasmo, ataques e até mesmo banimento direto.
A 3D apontou que a forma de lidar do projeto foi transferir toda a responsabilidade para os usuários do fundo de seguros, com o objetivo de manter o protocolo em funcionamento. O anúncio que publicaram quase não menciona o montante das perdas; esse tipo de divulgação de informações é extremamente irresponsável.
Mais grave ainda, os hackers usaram vulnerabilidades para cunhar uma grande quantidade de stablecoins a custo zero e vendê-las, quebrando o mecanismo de sobrecolateralização original. No entanto, a equipe do projeto ainda não suspendeu o protocolo, resultando em alguns usuários conseguindo retirar seus investimentos, enquanto os usuários do fundo de seguro foram bloqueados devido ao atraso de 7 dias na retirada.
O papel da Curve no evento levanta dúvidas
A 3D acredita que há uma certa relação de sintonia entre Resupply e Curve. Do ponto de vista da lógica comercial, o design do Resupply foi feito para servir o Curve, trazendo um novo volume para sua stablecoin. Sem o respaldo do Curve, seria difícil para o Resupply obter tanto capital.
No entanto, após o ocorrido, a Curve rapidamente se desassociou, afirmando que o Resupply era apenas um projeto ecológico sem relação com eles. Esse grande contraste de atitude fez com que muitos usuários se sentissem desapontados. A 3D declarou que, mesmo quando projetos recomendados por pequenos KOLs apresentam problemas, eles se manifestarão e acompanharão a situação, enquanto o "corte" da Curve é completamente irresponsável.
Dilema dos usuários de Finanças Descentralizadas
3D aponta que a maior dificuldade para os usuários de Finanças Descentralizadas na defesa de seus direitos é a falta de clareza sobre responsabilidades, além da ausência de uma regulamentação eficaz na indústria. Para a maioria dos usuários, praticamente não há canais eficazes para a defesa de direitos. Uma vez que a equipe do projeto decide não assumir responsabilidades, os usuários só podem contar com sua própria voz e organizar ações.
Esta situação deixou muitos participantes desiludidos. O 3D confessou que, embora a perda econômica pessoal não seja grande, ele reagiu fortemente porque se sentiu insultado. Se todos os projetos tiverem essa atitude, a indústria terá dificuldade em sobreviver.
Reflexões sobre as Perspectivas da Indústria
O maior golpe que este evento causou ao 3D não foi a perda financeira, mas sim a confiança na indústria. Ele começou a duvidar seriamente da sustentabilidade das Finanças Descentralizadas, se todos os projetos agirem dessa maneira, a indústria não conseguirá continuar a desenvolver-se.
A representação 3D mostra que eles inicialmente adotavam uma estratégia de risco relativamente baixo, ganhando 15% em um ano de trabalho duro, e agora tudo isso se desfez em um único dia. Esta situação é difícil de aceitar para muitos participantes, que até consideram sair.
Apesar disso, a 3D ainda espera impulsionar o progresso da indústria através da sua voz. Ele acredita que resolver os problemas requer que os projetos mantenham princípios éticos, enquanto a indústria também deve estabelecer mecanismos básicos de autorregulação. Somente assim, as Finanças Descentralizadas poderão reconstruir a confiança e alcançar um desenvolvimento a longo prazo.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
21 Curtidas
Recompensa
21
6
Compartilhar
Comentário
0/400
MaticHoleFiller
· 21h atrás
Outra vez fazer as pessoas de parvas.
Ver originalResponder0
CryptoTherapist
· 08-02 14:11
vamos desempacotar o trauma psicológico aqui... caso clássico da síndrome de confiança pós-hack. aplicar dca consciente pode ajudar a curar essas feridas do mercado
Ver originalResponder0
ZeroRushCaptain
· 08-02 12:42
Padrões idiotas para entrar e ficar amarrado no processo. Não pergunte como eu sei.
Ver originalResponder0
blocksnark
· 07-31 06:06
Outro idiota que foi feito de parvo.
Ver originalResponder0
LiquidationKing
· 07-31 05:57
Estou farto. Quem se atreve a tocar no defi?
Ver originalResponder0
SchrodingerAirdrop
· 07-31 05:52
Já achava isso muito suspeito e, no final, realmente fui hackeado.
Análise de casos de roubo de Resupply: a complexa luta por trás da crise de confiança no setor DeFi
Discussão sobre o incidente de segurança do Resupply: a perspectiva de um participante de Finanças Descentralizadas
Já se passou uma semana desde que o Resupply foi atacado. No dia 26 de junho, o mercado de stablecoins deste protocolo de Finanças Descentralizadas apresentou uma falha de segurança, resultando na perda de cerca de 9,6 milhões de dólares em ativos criptográficos. Como um testemunha, o experiente jogador de DeFi 3D publicou vídeos de defesa dos direitos em seu canal do Youtube durante três dias consecutivos. Entramos em contato com 3D para ouvir suas reflexões e análises sobre este incidente.
3D é um dos primeiros usuários a participar da mineração de Resupply, sendo tanto um jogador de mineração quanto um criador de conteúdo. Na entrevista, ele expressou suas dúvidas e emoções sobre a situação atual da indústria e mencionou algumas regras não ditas que são evitadas por pessoas do setor. Ele comentou sobre a "garantia implícita" da Curve, a resposta passiva das equipes do projeto a ataques de hackers, e as dificuldades enfrentadas pela comunidade durante o processo de defesa de seus direitos.
Em comparação com a perda de dinheiro, a maior decepção para 3D é a erosão da confiança na indústria. Ele admite que, embora não tenha sido o que mais perdeu, é o mais irritado — não por causa do dinheiro, mas porque os usuários foram ignorados e humilhados. A sua experiência reflete o dilema comum de muitos participantes de Finanças Descentralizadas: falta de clareza sobre responsabilidades, ausência de mecanismos de proteção e a constante erosão da linha ética.
Segue o conteúdo principal da conversa:
Resupply - O início e o fim do incidente de roubo
A introdução em 3D diz que a escala de perdas financeiras visíveis atualmente é de cerca de 38 milhões de dólares, ou seja, o volume total do fundo de seguro. Ele e outro usuário, Yishi, foram os primeiros a se manifestar em defesa dos direitos, tornando-se os principais porta-vozes da comunidade chinesa.
Em relação à solução atual, a representação 3D indica que o capital dos usuários sofreu uma perda direta de 15,5%. A equipe do projeto retirou cerca de 2,3 milhões de dólares da equipe e do tesouro como compensação, cobrindo apenas cerca de 20% da perda total. Ele acredita que essa abordagem é apenas um "gesto simbólico", que de forma alguma pode compensar a perda de quase dez milhões de dólares.
3D questiona por que o projeto não tenta usar esse dinheiro para se comunicar com os hackers, propondo um plano de devolver os fundos em troca de uma recompensa de hacker ético. Ele acredita que o projeto se comporta de maneira extremamente passiva na recuperação dos ativos roubados, chegando até a não agir.
Existem sérios problemas na gestão de crises da equipe do projeto
Na perspectiva 3D, a equipa Resupply tem sérios problemas na gestão pós-incidente, não demonstrando qualquer consciência de resposta a crises. Eles não apenas não se dirigiram publicamente aos hackers, como também não emitiram um comunicado a esclarecer a situação, nem iniciaram qualquer mecanismo legal ou de responsabilização. Isso contrasta fortemente com os processos padrão de tratamento de outros protocolos DeFi maduros.
O que é ainda mais insatisfatório é a atitude arrogante da equipe do projeto em relação à comunidade. Quando os usuários perguntam sobre a situação no Discord, eles afirmam diretamente que as perdas são cobertas pelo fundo de seguro, recusando qualquer espaço para discussão. Em resposta às dúvidas dos usuários, adotam uma postura de sarcasmo, ataques e até mesmo banimento direto.
A 3D apontou que a forma de lidar do projeto foi transferir toda a responsabilidade para os usuários do fundo de seguros, com o objetivo de manter o protocolo em funcionamento. O anúncio que publicaram quase não menciona o montante das perdas; esse tipo de divulgação de informações é extremamente irresponsável.
Mais grave ainda, os hackers usaram vulnerabilidades para cunhar uma grande quantidade de stablecoins a custo zero e vendê-las, quebrando o mecanismo de sobrecolateralização original. No entanto, a equipe do projeto ainda não suspendeu o protocolo, resultando em alguns usuários conseguindo retirar seus investimentos, enquanto os usuários do fundo de seguro foram bloqueados devido ao atraso de 7 dias na retirada.
O papel da Curve no evento levanta dúvidas
A 3D acredita que há uma certa relação de sintonia entre Resupply e Curve. Do ponto de vista da lógica comercial, o design do Resupply foi feito para servir o Curve, trazendo um novo volume para sua stablecoin. Sem o respaldo do Curve, seria difícil para o Resupply obter tanto capital.
No entanto, após o ocorrido, a Curve rapidamente se desassociou, afirmando que o Resupply era apenas um projeto ecológico sem relação com eles. Esse grande contraste de atitude fez com que muitos usuários se sentissem desapontados. A 3D declarou que, mesmo quando projetos recomendados por pequenos KOLs apresentam problemas, eles se manifestarão e acompanharão a situação, enquanto o "corte" da Curve é completamente irresponsável.
Dilema dos usuários de Finanças Descentralizadas
3D aponta que a maior dificuldade para os usuários de Finanças Descentralizadas na defesa de seus direitos é a falta de clareza sobre responsabilidades, além da ausência de uma regulamentação eficaz na indústria. Para a maioria dos usuários, praticamente não há canais eficazes para a defesa de direitos. Uma vez que a equipe do projeto decide não assumir responsabilidades, os usuários só podem contar com sua própria voz e organizar ações.
Esta situação deixou muitos participantes desiludidos. O 3D confessou que, embora a perda econômica pessoal não seja grande, ele reagiu fortemente porque se sentiu insultado. Se todos os projetos tiverem essa atitude, a indústria terá dificuldade em sobreviver.
Reflexões sobre as Perspectivas da Indústria
O maior golpe que este evento causou ao 3D não foi a perda financeira, mas sim a confiança na indústria. Ele começou a duvidar seriamente da sustentabilidade das Finanças Descentralizadas, se todos os projetos agirem dessa maneira, a indústria não conseguirá continuar a desenvolver-se.
A representação 3D mostra que eles inicialmente adotavam uma estratégia de risco relativamente baixo, ganhando 15% em um ano de trabalho duro, e agora tudo isso se desfez em um único dia. Esta situação é difícil de aceitar para muitos participantes, que até consideram sair.
Apesar disso, a 3D ainda espera impulsionar o progresso da indústria através da sua voz. Ele acredita que resolver os problemas requer que os projetos mantenham princípios éticos, enquanto a indústria também deve estabelecer mecanismos básicos de autorregulação. Somente assim, as Finanças Descentralizadas poderão reconstruir a confiança e alcançar um desenvolvimento a longo prazo.