Um importante desafio social enfrentado pelo ecossistema Ethereum é como equilibrar a descentralização com a cooperação. A força desse ecossistema reside na diversidade de indivíduos e organizações, incluindo equipes de clientes, pesquisadores, equipes de Layer 2, desenvolvedores de aplicativos e organizações comunitárias locais, todos trabalhando para um futuro do Ethereum que acreditam. O principal desafio é garantir que todos esses projetos possam construir em conjunto um ecossistema Ethereum que pareça unificado, em vez de um conjunto de pequenos reinos incompatíveis.
Para resolver esse desafio, muitas pessoas no ecossistema propuseram o conceito de "coordenação do Ethereum". Isso pode incluir coordenação em níveis de valores, tecnologia e economia. No entanto, esse conceito historicamente tem uma definição vaga, o que pode trazer riscos de controle em nível social: se a coordenação significa apenas "estar com um grupo específico", então esse conceito já falhou.
Para resolver este problema, devemos tornar o conceito de coordenação mais claro, decompondo-o em atributos específicos e usando indicadores específicos para representá-los. A lista de indicadores de cada pessoa pode ser diferente, e os indicadores também podem mudar ao longo do tempo. No entanto, já temos alguns pontos de partida sólidos.
O código aberto é um indicador importante, que possui dois valores-chave: primeiro, o código pode ser verificado para garantir a segurança; segundo, reduz o risco de bloqueio tecnológico proprietário, permitindo que terceiros não autorizados façam melhorias. Os componentes essenciais da infraestrutura de que o ecossistema depende devem ser de código aberto. O padrão de ouro neste aspecto é a definição de software livre e a definição de código aberto.
Os padrões abertos também são um indicador chave. Os projetos devem se esforçar para alcançar a interoperabilidade com o ecossistema Ethereum e construir com base em padrões abertos existentes e em desenvolvimento. Se os padrões existentes não atenderem bem às novas funcionalidades, deve-se colaborar com outros para redigir novos padrões. Aplicativos e carteiras podem ser avaliados com base nos padrões com os quais são compatíveis.
A descentralização e a segurança são igualmente importantes. Os projetos devem evitar pontos de confiança, minimizar a vulnerabilidade à censura e reduzir a dependência de infraestruturas centralizadas. Isso pode ser medido através de "testes de recuo" e "testes de ataque interno".
A coesão é outro indicador chave. O sucesso do projeto deve beneficiar toda a comunidade Ethereum, mesmo que não façam parte do próprio ecossistema do projeto. Exemplos concretos incluem o uso de ETH como token, contribuições para tecnologias de código aberto e o compromisso de doar parte dos tokens ou receitas para produtos públicos do ecossistema.
A contribuição para um mundo mais amplo também é um aspecto importante. O objetivo do Ethereum é tornar o mundo mais livre e aberto, habilitando novas formas de propriedade e colaboração, e fazendo uma contribuição positiva para os desafios importantes que a humanidade enfrenta. Os projetos devem considerar como podem fazer a diferença nesta área, como aplicações que trazem valor sustentável para um público mais amplo, doações para bens públicos que vão além do Ethereum, e a construção de tecnologias que possam ser aplicadas na prática fora do campo das criptomoedas.
Claramente, todo o acima não se aplica a cada projeto. Os critérios de avaliação variam entre diferentes tipos de projetos, e as prioridades podem mudar ao longo do tempo. Por exemplo, os requisitos para projetos Rollup têm aumentado com o passar do tempo.
O objetivo ideal é ver aparecer mais entidades que acompanhem o desempenho de vários projetos em relação ao cumprimento desses padrões. A concorrência entre os projetos não será mais sobre agradar grupos específicos, mas sim sobre esforçar-se para manter a coherência sob padrões claros e compreensíveis. Esta abordagem também oferece à Fundação Ethereum e a outras organizações um caminho mais claro para ajudá-las a decidir quais projetos apoiar, mantendo a neutralidade.
Só é possível realmente tornar-se um sistema de seleção de excelência quando a definição de "capacidade" estiver claramente estabelecida, caso contrário, é muito provável que se transforme em um jogo social excludente e de soma zero. Quanto à preocupação sobre "quem supervisiona o supervisor", a melhor solução é através de técnicas comprovadas como a separação de poderes. Se conseguirmos esclarecer ainda mais a coordenação entre diferentes aspectos, sem concentrar todo o poder nas mãos de um único "supervisor", poderemos tornar este conceito mais eficaz e refletir isso de maneira justa e inclusiva.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Desafios de coordenação no ecossistema Ethereum: equilibrar Descentralização e cooperação
Texto
Um importante desafio social enfrentado pelo ecossistema Ethereum é como equilibrar a descentralização com a cooperação. A força desse ecossistema reside na diversidade de indivíduos e organizações, incluindo equipes de clientes, pesquisadores, equipes de Layer 2, desenvolvedores de aplicativos e organizações comunitárias locais, todos trabalhando para um futuro do Ethereum que acreditam. O principal desafio é garantir que todos esses projetos possam construir em conjunto um ecossistema Ethereum que pareça unificado, em vez de um conjunto de pequenos reinos incompatíveis.
Para resolver esse desafio, muitas pessoas no ecossistema propuseram o conceito de "coordenação do Ethereum". Isso pode incluir coordenação em níveis de valores, tecnologia e economia. No entanto, esse conceito historicamente tem uma definição vaga, o que pode trazer riscos de controle em nível social: se a coordenação significa apenas "estar com um grupo específico", então esse conceito já falhou.
Para resolver este problema, devemos tornar o conceito de coordenação mais claro, decompondo-o em atributos específicos e usando indicadores específicos para representá-los. A lista de indicadores de cada pessoa pode ser diferente, e os indicadores também podem mudar ao longo do tempo. No entanto, já temos alguns pontos de partida sólidos.
O código aberto é um indicador importante, que possui dois valores-chave: primeiro, o código pode ser verificado para garantir a segurança; segundo, reduz o risco de bloqueio tecnológico proprietário, permitindo que terceiros não autorizados façam melhorias. Os componentes essenciais da infraestrutura de que o ecossistema depende devem ser de código aberto. O padrão de ouro neste aspecto é a definição de software livre e a definição de código aberto.
Os padrões abertos também são um indicador chave. Os projetos devem se esforçar para alcançar a interoperabilidade com o ecossistema Ethereum e construir com base em padrões abertos existentes e em desenvolvimento. Se os padrões existentes não atenderem bem às novas funcionalidades, deve-se colaborar com outros para redigir novos padrões. Aplicativos e carteiras podem ser avaliados com base nos padrões com os quais são compatíveis.
A descentralização e a segurança são igualmente importantes. Os projetos devem evitar pontos de confiança, minimizar a vulnerabilidade à censura e reduzir a dependência de infraestruturas centralizadas. Isso pode ser medido através de "testes de recuo" e "testes de ataque interno".
A coesão é outro indicador chave. O sucesso do projeto deve beneficiar toda a comunidade Ethereum, mesmo que não façam parte do próprio ecossistema do projeto. Exemplos concretos incluem o uso de ETH como token, contribuições para tecnologias de código aberto e o compromisso de doar parte dos tokens ou receitas para produtos públicos do ecossistema.
A contribuição para um mundo mais amplo também é um aspecto importante. O objetivo do Ethereum é tornar o mundo mais livre e aberto, habilitando novas formas de propriedade e colaboração, e fazendo uma contribuição positiva para os desafios importantes que a humanidade enfrenta. Os projetos devem considerar como podem fazer a diferença nesta área, como aplicações que trazem valor sustentável para um público mais amplo, doações para bens públicos que vão além do Ethereum, e a construção de tecnologias que possam ser aplicadas na prática fora do campo das criptomoedas.
Claramente, todo o acima não se aplica a cada projeto. Os critérios de avaliação variam entre diferentes tipos de projetos, e as prioridades podem mudar ao longo do tempo. Por exemplo, os requisitos para projetos Rollup têm aumentado com o passar do tempo.
O objetivo ideal é ver aparecer mais entidades que acompanhem o desempenho de vários projetos em relação ao cumprimento desses padrões. A concorrência entre os projetos não será mais sobre agradar grupos específicos, mas sim sobre esforçar-se para manter a coherência sob padrões claros e compreensíveis. Esta abordagem também oferece à Fundação Ethereum e a outras organizações um caminho mais claro para ajudá-las a decidir quais projetos apoiar, mantendo a neutralidade.
Só é possível realmente tornar-se um sistema de seleção de excelência quando a definição de "capacidade" estiver claramente estabelecida, caso contrário, é muito provável que se transforme em um jogo social excludente e de soma zero. Quanto à preocupação sobre "quem supervisiona o supervisor", a melhor solução é através de técnicas comprovadas como a separação de poderes. Se conseguirmos esclarecer ainda mais a coordenação entre diferentes aspectos, sem concentrar todo o poder nas mãos de um único "supervisor", poderemos tornar este conceito mais eficaz e refletir isso de maneira justa e inclusiva.